Forfatningen er det retlige grundlag for at indføre i loven begrebet og typer forbrydelser mod militærtjeneste. I henhold til bestemmelserne i artikel 59 er forsvaret af faderlandet en statsborger i Den Russiske Føderation. Derfor er undtagelse fra dens henrettelse og krænkelse af den etablerede procedure for at være i de væbnede styrkers rækker ikke tilladt.
Ansvaret for militæret kommer på et fælles grundlag. Samtidig betyder rang og placering ikke noget. Under hensyntagen til specificiteten af disse individs juridiske status kan der ikke kun anvendes generelle kriminelle normer på dem, men også særlige bestemmelser, der kriminaliserer forbrydelser mod militærtjeneste. Lad os overveje det mere detaljeret.
Generel information
Begrebet forbrydelser mod militærtjeneste er beskrevet i straffelovens artikel 331. I henhold til normen betragtes de som indgreb af ansatte på proceduren for udførelse af tjeneste i de væbnede styrker i Den Russiske Føderation oprettet ved lov og andre normative handlinger, i andre militære formationer, tropper på kontrakt eller udkast, samt enheder i reserve under militær træning.
Strafferetligt ansvar for forbrydelser mod militærtjeneste, der begås i en kampsituation, etableres i overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation, der er fastsat for krigstid.
I henhold til særlige regler i straffeloven pålægges straffen militære bygherrer af enheder (løsrivelser) fra forsvarsministeriet, andre afdelinger og russiske ministerier.
klassifikation
Etableringen af ansvaret for en kriminalitet mod militærtjeneste i straffelovens særlige normer bestemmes af behovet for at adskille disse handlinger fra andre angreb. I henhold til sværhedsgraden af en bestemt karakter kan de opdeles i to hovedgrupper:
- Særlig militær. Denne type kriminalitet mod militærtjeneste inkluderer handlinger, der ikke har nogen analoger blandt andre overfald. Et eksempel er ørken, hvis straf er fastlagt i artikel 338 i straffeloven.
- Relativt militært. Disse forbrydelser mod militærtjeneste har nogle funktioner, der ligner dem ved andre overfald. For eksempel taler vi om brugen af vold mod en militær kommandør.
I praksis opstår der ofte vanskeligheder med at kvalificere handlinger, der vedrører den anden form.
Karakterisering af forbrydelser mod militærtjeneste
De omtvistede indgreb har alle tegn på almindelige kriminelle handlinger. Når de karakteriserer forbrydelser mod militærtjeneste, siger de følgelig:
- Offentlig fare.
- Kriminel uretmæssighed.
- Skyld.
- Blameworthiness.
Fare for samfundet
I det generelle træk ved forbrydelser mod militærtjeneste indtager denne funktion førstepladsen.
Den sociale fare ved enhver handling udtrykkes i det faktum, at enkeltpersoners handlinger skader borgernes og statens interesser eller skaber en trussel om at forårsage en sådan skade. Forbrydelser mod militærtjeneste, der er nedfældet i Den Russiske Føderations straffelov, indebærer en særlig stor risiko.
Så brugen af vold mod chefen for den militære enhed, overtrædelse af reglerne for forbindelser mellem ansatte i mangel af underordnelse, skader ofrenes sundhed i sådanne juridiske forhold. Manglende overholdelse af proceduren for anvendelse af våben, genstande, der udgør en fare for andre, manglende overholdelse af instruktionerne under flyvning eller under forberedelse til dem og andre ulovlige handlinger bringer den offentlige sikkerhed i fare.
De angivne interesser for staten, samfundet og individet kan beskyttes i andre tilfælde ved anvendelse af generelle straffelovgivning i straffeloven. Forbrydelser mod militærtjeneste truer højere interesser. De griber ind i national sikkerhed. Ved det forstås staten fuldstændig beskyttelse af staten mod væbnet aggression. Sikkerhedsfunktionerne udføres præcist af de væbnede styrker og andre specielle enheder.
Enhver kriminalitet mod militærtjeneste, uanset hvad den specifikt udtrykkes i, undergraver enhedens kampberedskab. Følgelig forårsager en krænkelse under alle omstændigheder skade på statens sikkerhed.
Kriminel uretmæssighed
Dette tegn angiver, at enhver forbrydelse er en handling, for hvilken der er fastslået en straf i straffeloven. Strafferetligt ansvar kan ikke forekomme for handlinger / passivitet, der ikke er specificeret i koden.
Uden lille betydning er det sted, som en bestemt norm, der giver ansvar, indtager. Faktum er, at en handling kan være til stede som en del af tegnene på forskellige forbrydelser. For eksempel, hvis en politimand slår en borger, kan denne handling kvalificeres som et angreb på menneskers sundhed eller som misbrug af autoritet.
Varier af uretmæssighed
Arter etableres afhængigt af status for det skyldige emne. Forbrydelser mod militærtjeneste er især uretmæssigt. Sådanne handlinger kan kun betragtes som de handlinger, der er nedfældet i straffelovens kapitel 33. Andre forbrydelser begået af militært personel og forårsager skade på officielle interesser er ikke inkluderet i denne kategori. Følgelig er de kendetegnet ved generel uretmæssighed. Sådanne handlinger inkluderer fx afsløring af statshemmeligheder af militær karakter, tyveri af militær ejendom osv.
Samtidig skal alle handlinger, der har tegn på kompositioner, der er nedfældet i straffeloven i kapitel 33, og generelle kriminelle normer være kvalificerede i henhold til de særlige artikler i kap. 33, ikke de generelle bestemmelser i koden.
Funktioner ved straf
Normalt er ansvaret for forbrydelser mod militærtjeneste noget strengere (eller under alle omstændigheder bør det være sådan) end straffen for handlinger, der falder sammen på objektiv grund, men som er fastlagt i generelle kriminelle normer. I den nuværende straffelov overholdes dette princip ikke.
Navnlig for anvendelse af voldelige handlinger mod kommandøren af en militær enhed, der medførte skade, inklusive alvorlige, straffes de med 3-8 års fængsel (artikel 334, del 2). Faktisk indførte loven en straf for en forbrydelse mod militærtjeneste, svarende til den for forsætlig grov kropsskade, som det er nedfældet i en generel kriminel artikel (artikel 111, stk. 1). Med denne "lighed" af sanktioner tages der ikke hensyn til den omstændighed, at indgrebet i artikel 334 ikke kun skader en privatperson, men også statens sikkerhed. Derfor bør ansvaret for forbrydelser mod militærtjeneste være strengere.
I nogle tilfælde er de pågældende handlinger begået under forhold, hvis tilstedeværelse ifølge de almindelige kriminelle standarder medfører strengere sanktioner. For eksempel taler den samme artikel 111 separat om påførelsen af alvorlig sundhedsskade under skærpende omstændigheder. Der er afsat en sanktion for dette, hvis alvorlighed er væsentligt højere end straffen, der er fastlagt for brugen af voldelige handlinger mod lederen af den militære enhed. I sådanne tilfælde gælder som regel reglerne for konkurrence ikke gældende: militært personals ansvar for forbrydelser mod militærtjeneste bestemmes af generelle kriminelle standarder.
I mellemtiden kan brugen af kun en generel artikel i straffeloven føre til ignorering af faren for selve krigsforbrytelsen. Derfor er det nødvendigt at anvende kvalifikationer for en kombination af handlinger.Med andre ord straffes en strafbar handling mod militærtjeneste og et mere alvorligt overfald.
Kvalificeringsregel
I betragtning af ovenstående kan følgende princip formuleres. En handling, der udgør en forbrydelse mod militærtjeneste, er altid kvalificeret under særlig artikel 33 i kapitlet. Hvis der identificeres omstændigheder uden for kompositionens rækkevidde, som ikke dækker handlingen og vedrører en mere farlig ulovlig handling, anvendes den generelle strafferegel desuden.
For eksempel, hvis en medarbejder, mens han modsætter sig chefen, begår sit mord, er forbrydelsen ved at forårsage død kvalificeret i henhold til afsnit "b" i del 2 i artikel 105, modstand - under afsnit "c" i stk. 2 333 i normen.
Hvis en omstændighed, der går ud over omfanget af en militær forbrydelse, dækker den, men på samme tid har tegn på en mere farlig handling, er emnets opførsel udelukkende kvalificeret under den generelle straffeartikel, der fastlægger den passende straf. F.eks. Falder mordet på ansatte på deres chef ved alle angivelser under afsnit "b" i del 2 i artikel 105 i straffeloven. Følgelig udføres der ikke yderligere kvalifikationer under 334-normen.
Hvis mordet ikke fandt sted i forbindelse med udførelsen af pligter i tjenesten, men under deres udførelse, vil gerningen være kvalificeret i henhold til helheden af artiklerne (klausul "i" del 2.334 i normen og den tilsvarende del af artikel 105).
skyld
Hun betragtes som et af de vigtigste tegn på forbrydelser mod militærtjeneste. I Den Russiske Føderation er etablering af skyld en forudsætning for at holde enheder ansvarlige for begået socialt farlige handlinger og konsekvenser, der er opstået som følge af dette.
Skyld manifesteres i forsæt og uagtsomhed. Loven indeholder også tegn på uskyldig skade. Alle disse elementer gælder for de pågældende forbrydelser uden undtagelser.
Specificiteten er kun skyldindholdet. Det afspejler forbrydelsens militære karakter. På en eller anden måde udtrykker subjektet sin holdning ikke kun til socialt farlige handlinger og de konsekvenser, de har medført, men til en handling, der griber ind i tjenesteordren og forårsager skade på enhedens kampeffektivitet, statens sikkerhed i almindelighed. Den skyldige er opmærksom på omstændighederne i forsætningen, både direkte og indirekte eller ikke er klar over det, forudsat at han havde lejlighed og var forpligtet til at påtage sig dem (med skødesløshed).
Sværhedsgrad i praksis
Problemer med at etablere skyld inden for rammerne af specifikke forbrydelser skyldes designegenskaber i et antal kompositioner, pligten fra de autoriserede organer, der udfører efterforskningen, til at overholde kravene i del 2 i artikel 24 i straffeloven, hvorefter ansvaret for hensynsløs forbrydelse er begrænset til sager, der direkte er specificeret i de relevante normer i den særlige del.
Som en nøgleindikator for skyldformen handler borgernes mentale holdning til gerningen. I henhold til straffelovens artikel 1, del 1, er den skyldige en person, der begik en forbrydelse forsætligt eller ved forsømmelighed. Til gengæld kan holdningen til konsekvenserne være enten skødesløs, forsætlig eller bare skødesløs.
For eksempel indføres der i del 1 i artikel 332 en straf for manglende overholdelse af en underordnets ordre fra chefen, hvis dette har forårsaget væsentlig skade på de officielle interesser. Del 3 af samme norm fastlægger en sanktion for manglende gennemførelse af en ordre i forbindelse med en skødesløs eller uærlig holdning til ens pligter, hvilket har medført alvorlige konsekvenser. Det følger heraf, at personens holdning til gerningen i del 1 indebærer en intention. Til gengæld indebærer skyldfølelse vedrørende den påførte skade forsæt og uagtsomhed.
Hvis normen ikke indeholder nogen forbehold, anses det for, at emnet handlede med forsæt.
penality
I den nuværende straffelov findes der ingen regler, der bestemmer, at visse forbrydelser skal anvende bestemmelserne i disciplinærpagten og følgelig overføre handlingen til kategorien misforhold. Listen over typer af sanktioner er ganske smal. Blandt de generelle straffe etableres fængsel, bøder, begrænsninger i tjeneste, placering i en disciplinærenhed.
Nogle artikler giver anholdelse. I dag anvendes den imidlertid ikke, da der ikke er tilstrækkelige betingelser for dens gennemførelse.
Yderligere sanktioner inkluderer et forbud mod at udføre aktiviteter eller udfylde stillinger oprettet af en domstol samt ophør af rang.
Specifikke forhold til militære forbindelser
Opfyldelse af opgaver udføres i overensstemmelse med visse krav, der er nedfældet i chartre og andre lovgivningsmæssige handlinger, ordrer, ordrer. Manglende overholdelse af reglerne for tjenesteydelse medfører disorganisering, forstyrrelse af opgaver, hvis implementering er tildelt de væbnede styrker, forårsager materiel, fysisk og anden skade. Handlinger, der ikke overtræder etablerede regler, vedrører forbrydelser i andre kategorier.
Tjeneste i Den Russiske Føderations væbnede styrker er et kompleks af generelle og særlige juridiske forhold. Den første inkluderer dem, hvis deltagere alle er militært personel. Den anden kategori af relationer er etableret inden for specifikke præstationsområder. De er forbundet med løsningen af individuelle højspecialiserede opgaver. Derfor er deres deltagere langt fra alle, men kun nogle kategorier af ansatte.
Denne klassificering tages med i betragtning, når der dannes et system med sammensætninger af angreb på tjenesteordren: nogle krænker generelle juridiske forhold, mens andre krænker særlige. Blandt de første er forbrydelser mod reglerne:
- underordnelse og lovbestemte forhold (332-336 artikler);
- ophold i de væbnede styrker (artikel 337-339);
- besparelser på ejendom i militære enheder og divisioner (artikel 345-348).
Kernen i alle disse handlinger er en overtrædelse af kravene, der er bindende for alt militært personel.
Den anden gruppe angreb inkluderer forbrydelser mod reglerne:
- udførelse af visse typer tjenester (340-344 artikler);
- sikker drift af militærtekniske enheder og midler af visse typer (artikel 349-352).
Retten til lovovertrædelsen
Det kan defineres på forskellige måder. Den vigtigste indikator er arten af forbrydelsen. I efterforskningen tages der imidlertid hensyn til alle objektive omstændigheder ved udførelsen af retsakten. For eksempel anerkendes modstand, ulydighed overordnet, ørken, andre handlinger som militære lovovertrædelser og andre forbrydelser kan ikke være.
I andre kompositioner bestemmes objektet ved at indikere dets særlige træk. F.eks. Vil brugen af voldelige handlinger mod hovedet udgøre en forbrydelse mod tjenesten, hvis den skete i forbindelse med lederens opfyldelse af hans pligter eller på det tidspunkt, hvor offeret var henrettet.
Skade / ødelæggelse af ejendom, krænkelse af sikker brug af militært udstyr vil blive betragtet som krigsforbrydelser, hvis den skyldige handler på de ting, der er angivet i de relevante artikler i kapitel 33. Hvis en handling mangler særlige træk, kan den ikke betragtes som en krænkelse af officielle interesser. Hvis der er grunde, kan ansvaret for det kun falde inden for rammerne af generelle kriminelle normer.
Spørgsmål om konsekvenserne
At forbinde forbrydelser med specifikke regler er vigtigt ikke kun for passende kvalifikationer, men også for at bestemme konsekvenserne.
Serviceordren fastlægges til implementering af de opgaver, der er tildelt flyet. De skal sikre landets forsvar. I henhold til den føderale lov "On Defense" oprettes en hær for at beskytte staten ved hjælp af våben.Indenlandske, grænse- og andre tropper er involveret i at sikre landets forsvar.
Følgelig medfører manglende overholdelse af rækkefølgen af tjeneste altid en svækkelse af forsvarsevnen og kampberedskab. Denne skade er forbundet med manglende udførelse af de opgaver, der er tildelt enheden, hvilket skaber en trussel mod de objekter, hvis beskyttelse er betroet formationen.
Arten af skaden
Skader kan forekomme i forskellige former. Det kan være:
- materiale;
- fysisk;
- statspolitisk;
- moralsk og psykologisk;
- moralsk.
Materiel skade er forbundet med fremmedgørelse, ødelæggelse af ejendom, dens skader, tyveri af værdigenstande, der er beskyttet.
Fysisk skade manifesterer sig i anvendelse af vold mod en medarbejder. Denne skade er en direkte indikator for en militær enheds forsvarsevne. Faktum er, at offeret med direkte fysisk påvirkning og brug af trusler kan ændre sin holdning til tjenesten, mindske hans nøjagtighed for sine underordnede (i tilfælde af skade på enhedshovedets helbred).
Organisatorisk skade indebærer forstyrrelse af militærorienterede foranstaltninger, tab af militær kommando og unddragelse af gennemførelsen af opgaver. Det kan være et direkte resultat af en manglende opfyldelse af en ordre eller have en indirekte karakter og manifestere sig gennem materiel eller fysisk skade. For eksempel, hvis enhedens leder bliver slået, vil han ikke være i stand til at udføre en kamp eller anden mission. Denne konsekvens betragtes som alvorlig, og ansvaret for den tilsvarende handling finder sted under afsnit "2" i del 334 i straffeloven.