En vurdering af intellektuel ejendom for et par årtier siden virkede kompleks og uopnåelig i sammenhæng med at retfærdiggøre den ønskede værdi fra dens ejer i forhold til en acceptabel omkostning for sine forretningspartnere.
Det er vigtigt, at det ud over gensidigt samtykke fra interesserede parter altid var nødvendigt at opnå "anerkendelse" af gyldigheden og lovligheden af denne værdi fra staten, hos den person, der er myndigheds- og skattemyndigheder, der langt fra er ligeglade med, hvordan man kan udtage flere budgetindtægter herfra.
I dag er der ikke mange estimeringsmetoder, men mange kilder, der repræsenterer overraskende lignende algoritmer og estimeringsmetoder. I mellemtiden er problemet ikke blevet mindre relevant, og der er ingen objektiv forståelse af den reelle værdi af intelligens og ”produkterne” af dens aktivitet.
Den aktuelle situation
Underskrivelsen af konventionen i 1967 i Stockholm, der oprettede Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendom (WIPO), definerede klart, hvad der er forbundet med udtrykket ”intellektuel ejendomsret” (IP):
- litterære, kunstneriske og videnskabelige værker;
- udøvelse af kunstnere, lydoptagelser, radio- og tv-udsendelser;
- opfindelser inden for alle områder af menneskelig aktivitet;
- industrielle design;
- varemærker, servicemærker, firmanavne og kommercielle betegnelser;
- andre rettigheder relateret til intellektuel aktivitet inden for produktion, videnskab, litteratur og kunst.
En ensartet erklæring i videnskabelige og praktiske værker af forskere og specialister på adskillige websteder på Internettet om de samme metoder til vurdering af intellektuel ejendom:
- markedstilgang (en metode til sammenligning af salg af intellektuel ejendom)
- omkostningsfremgangsmåde (omkostningsfremgangsmåde, udskiftningsomkostningsmetode, startomkostningsmetode);
- indkomstmetode (beregning af royalties, ekskluderingsmetode for royalty, DCF-metoder, direkte aktiveringsmetoder, ekspresestimering, overskudsmetode, metoden baseret på “25% -reglen”, ekspertmetoder).
Alt dette antyder det værdiansættelsen af intellektuel ejendom er langt fra dens emne, da decembristerne var fra folket på én gang. Imidlertid lykkedes dem, der senere henvendte sig til folket, ikke meget til at forstå intellektet, dets anvendelse og evaluering.
Det kan antages, at tilgange til værdiansættelse af intellektuel ejendom kan fundamentalt afvige i det væsentlige afhængigt af det vurderede mål. For eksempel et litterært værk og et firmanavn.
Men resultatet af evalueringen vil altid være et produkt af den mentale aktivitet af en person, der til sin udførelsesform bruger ideer fra andre mennesker og genstande fra den materielle verden (værktøjer, materialer, udstyr, teknologier osv.).
I betragtning af det ovenstående er det tvivlsomt, at udtalelsen fra konventionen og WIPO samt de etablerede metoder til vurdering af intellektuel ejendom afspejler den objektive situation, men det er det, og det fungerer effektivt.
Ekspertvurderingsmetode
Dette er den eneste passende betegnelse af en rimelig prisdannelsesprocedure for en intellektuel ejendom i sammenhæng med alle positioner formuleret af WIPO.
For det første er det stadig dårligt klart, hvad intelligens er, derfor antages det næppe, at udtrykket "intellektuel ejendom" afspejler en objektiv forståelse af dens væsentlighed ved den offentlige bevidsthed.
For det andet, hvis det ikke er klart, hvad man skal måle og evaluere, kan kun en ekspert være et måle- og evalueringsværktøj, dvs. kun en person, der bruger nøjagtigt det, han prøver at måle og evaluere for at nå målet.
For det tredje forsøger alle kendte metoder, bortset fra ekspertmetoder, at "passe" intellektet i den klassiske velkendte ramme og måle dets værdi, som om det var produkter fra tungteknik, let industri, tjenester osv.
For det fjerde kan du ikke sige noget imod den offentlige bevidstheds logik - det er altid på toppen. Men aldrig før har den offentlige bevidsthed skabt et enkelt objekt med intellektuel ejendom, men det har altid givet de rette betingelser, så elementet af den offentlige bevidsthed - en enkelt person - kunne skabe noget væsentligt på det rigtige tidspunkt, som uden tvivl kan anerkendes som resultatet af intellektuel arbejdskraft og intellektuel ejendomsret.
Relevansen af omkostningsestimeringsopgaven
Hvis et kunstværk, et billede eller en kunstners aktivitet er grundlaget for forfatterens personlige indkomst, så formålet med at vurdere intellektuel ejendom som sådan er ikke der. Det er med andre ord relativt lille betydning for samfundet. Dette er en privat virksomhed, som undertiden er tilgængelig til arv.
Et varemærke, et firmanavn, et industrielt design, en opfindelse er ekstremt vigtigt for samfundet, for erhvervslivet, og næsten alle udviklede metoder til vurdering af netop sådan intellektuel ejendom er af den vigtigste og praktiske værdi.
Udviklingen af videnskab og teknologi, økonomi, analysemetoder og evalueringsmetoder er altid objektiv i forhold til virkelige ting og til immaterielle ting, men direkte indflydelse på materialet.
Enhver industriel opfindelse er en immateriel idé, der er legemliggjort i virkeligheden, altid et materielt resultat. Derfor er værdiansættelsen af intellektuel ejendom ved hjælp af etablerede metoder i denne sammenhæng praktisk og effektiv.
Hvad skal du vide om metoderne til vurdering af intellektuel ejendomsret? Et meget vigtigt punkt er, at resultaterne af videnskab og teknologi, nye opfindelser, industrielle design og andre IP-objekter skaber betingelserne for fødslen af nye ideer - tilfældet, når en persons intelligens spreder sig i andres sind og giver anledning til nye ideer.
Generelt har denne filosofi ringe virkning som en logik og et eksempel på vurdering af intellektuel ejendomsret: inden for industri og erhvervsliv betyder det ikke noget, hvordan ideen blev født, det er vigtigt, hvor meget der kan udvindes derfra, derfor er enhver idé værd at noget, og det værdsættes altid realistisk i i monetære termer. Der kan ikke være nogen tvivl om dette, det afspejler hele spektret af udviklede metoder til vurdering af IP.
Pris på navn og titel, prisen på ordet
Det faktum, at ord har en pris indtil et stykke tid forstod menneskeheden ikke, men brugte den altid. Aristoteles og Platon er ikke “Volga”, ikke “Ford” og slet ikke “Ferrari”, men alle disse ord er kendt for alle, og hvert af disse ord koster penge.
De første to ord bragte mange penge til mange forfattere af mange bøger (afhandlinger, værker, studier) mange tusinder af år efter deres udseende, og de næste tre ord er så unge og så rige på indkomster, at de i nogen tid selv bringer overskud til ejere, og konsekvenserne forårsaget af dem, blev en lejlighed og frugtbar grund for adskillige opfindelser, for massen af interessante nye nyttige IP-objekter.
Hvordan skal man dog vurdere værdien af et nyt firmanavn? Hvor meget koster f.eks. Navnet POiNTER eller CheCk-i7? Det er klart, slet ikke. Det er ikke nødvendigt at anvende en enkelt værdiansættelsesmetode for at bestemme nulværdien af et eller andet ord. Men hvis et firma med dette navn oprettes, vil vare nogen tid og skabe en effektiv forretning, får dens navn reel værdi, og brugen af dem giver en ganske bestemt fortjeneste.
I denne sammenhæng Funktionerne i vurderingen af intellektuel ejendomsret skyldes det faktum, at fødslen af en idé er praktisk taget fri, hvis du ikke tager højde for, at forfatteren skulle opdrages, undervises, undervises og fodres i lang tid.
Forfatteren eller andre interesserede parter husker disse omkostninger senere i forhandlingerne om den reelle værdi af den afholdt idé. Det er vigtigt, at i første omgang ikke koster noget. Kun det, der er anvendt i industrien, i produktionen eller i anerkendt af den offentlige bevidsthed, modtager reel værdi, som kan ændre sig fra tid til anden.
Eksempel: enkel ordpris
Både POiNTER, CheCk-i7 og ethvert andet lignende navn kan tilknyttes, og naturlig intelligens gør dette automatisk. I dette tilfælde er begge disse ord givet som et eksempel ikke ved en tilfældighed, men bag dem er der virkelig intet andet end historisk betydning, der kun er kendt for programmerere fra den store sovjetiske computers æra.
Det andet ord er dannet fra Check-it 2017, det første er givet i dets oprindelige form (bortset fra at ændre bogstavens sag «jeg»). Begge transformationer er et sandsynligt designbevægelse i enkle ord, der ikke har nogen betydning for samtidige.
Antag, at der for hvert af disse ord har virket arbejde, der har foregået i 30 år. Men indtil videre har ingen vurderet det som et genstand for intellektuel ejendomsret, og forslaget om at evaluere det vil bestemt opfattes som et hån.
Det er muligt, at et firma med samme navn allerede blev oprettet i går, eller at det vil blive registreret i morgen sådan et varemærke. Men hverken forfatteren eller konkurrenten har fået lejlighed til at stoppe den igangværende proces. Det er dog muligt, at lignende arbejde stadig foregår et eller andet sted. Nogen tænker også på sådan noget. Hvorfor alt dette?
pris “Untwisted” -mærkenavn, varemærke, populært ord, slogan er undertiden meget højt, men hvordan defineres det?
Hvilken evalueringsmetode kan anvendes, når det ikke er helt klart, hvad og hvad der følger, hvordan forbrugeren vil reagere, og hvilken økonomisk effekt kan forventes?
Fødslen af ideer og intellektuel ejendom
En person fødes to gange, først fysisk, og derefter faktisk, når han befinder sig i samfundet, og samfundet mener, at der i det mindste er nogen fordel ved en person, det vil sige, at han mærkes i det eksisterende sociale netværk af forbindelser.
Hver person er i stand til at producere ideer og sige, at hans intellektuelle bidrag til erhvervslivet, til en virksomheds autoriserede kapital eller til at arbejde måles i hundreder af tusinder af dollars, det kan alle. Ikke alt skal stole på.
Selve det faktum, at der kun er nogle få metoder til vurdering af intellektuel ejendom (marked, omkostninger og indtægter) indikerer, at den valgte retning er rigtig. Offentlig bevidsthed foreslog efter sin egen ekspertvurderingsmetode at evaluere intelligens:
- som det er;
- hvor meget koster det
- hvor meget du kan få for det.
God logik, især når du overvejer at du i hvert tilfælde skal overveje, hvordan du anvender hver vurderingsmetode.
Problemer med vurdering af intellektuel ejendom
Problemet er slet ikke, at der ikke er noget at evaluere eller ikke værdige vurderingsmetoder. Der er det ene og det andet, hvis vi overvejer almindelige socioøkonomiske forhold og ikke berører intelligensområdet, hvor den offentlige bevidsthed stadig hverken har forståelse eller kompetence.
Problemet er for eksempel, at hvis forskellige opfindere på samme tid forskellige steder kom op med den samme enhed og forsøgte at få et patent eller certifikat for det, vil kun en blive genkendt af forfatteren - den der kommer foran registratoren.
Problemet ligger også i det faktum, at hvis et materielt objekt, såsom en traktor, kan sælges en gang, så kan Windows-operativsystemet eller 1C-programmet sælges hundreder af tusinder af gange. Omkostningerne for både traktoren og softwareproduktet var imidlertid de samme. Så hvorfor i det andet tilfælde skal hver bruger betale?
Med andre ord er det største problem først og fremmest at vurderingen afIntellektuel ejendom går ikke ud over selve ideens, forfatterens, faktoren for specifik implementering og det specifikke anvendelsesområde (form).
Hvis vi ikke overvejer de moralske aspekter (forfatteren og ejeren af IP er langt fra altid den samme person) og det tidsmæssige-rumlige øjeblik (ideen blev skabt samtidig af ti forfattere på ti forskellige punkter på planeten), er faktisk vurderingen af intellektuel ejendom på niveau med en reel vurdering af reel ting på klassiske og forståelige måder.
Uforholdsmæssige indtjeningsproblemer
Så det Et eksempel på en vurdering af intellektuel ejendom var forståelig, lad os tage et verdsligt og tilgængeligt produkt for alle: Windows.
Helt i starten skinnede Windows ikke med evner og blev ikke betragtet som en anstændig idé. Men teknologiske fremskridt har skabt fremragende computere, fremragende computerplatforme, grafiske enheder osv.
Ejeren af ideen begyndte at modtage betydelige overskud ved at bruge hans idé, men hvor mange brænde, han brød langs vejen, hvor mange brugere, der led virkelig skade, og når alt kommer til alt brugte ikke alle dem uregistrerede kopier. Det vil sige, at de virkelig betalte for et system, der forårsagede dem reel skade.
Ikke hver af disse brugere gik til retten, og ikke alle, der appellerede, vandt retssagen.
Området programmering og software har bragt meget til forståelsen af hvad værdiansættelse af intellektuel ejendom, men skabte samtidig en masse nye problemer.
Hvert program er en reel og håndgribelig manifestation af intelligens, men dette er ikke grundlaget for ”evige” betalinger for det. Omkostningerne til programmet skal godtgøres, men dette er ikke en gylden antilope fra et velkendt eventyr, men for den sags skyld havde det at arbejde med uforholdsmæssigt store indtægter i det eventyr en fuldstændig objektiv afslutning.
Programmering eller en ny metode til evaluering af IP
I programmeringen er der et vidunderligt koncept: funktionalitet.
En person fødes altid i tilstanden med fuld funktionalitet, selvom vi tager hensyn til faktorer af arvelige sygdomme eller medfødte (erhvervede) fysiske defekter.
Dyreliv har en tendens til at overleve på enhver måde, der passer ind i naturens og objektive naturlover. Et program er aldrig funktionelt helt fra begyndelsen og kan aldrig tage sig af sig selv.
Det lærer en person at opdrage og uddanne et samfund med udgangspunkt i forældre, skoler, venner, institutter, afslappede bekendte, arbejdstagere. Mennesket udvikler sig kontinuerligt.
Sammenfattende vil jeg sige, at begrebet intellektuel ejendomsret vil udvikle sig og blive mere omfangsrigt, men dette tager tid.