Forhør er en proceduremæssig handling, der sigter mod at indhente oplysninger fra et emne, der har oplysninger, der er relevante for proceduren. Det betragtes som den mest almindelige måde at indsamle beviser på. Denne handling er imidlertid den vanskeligste af alle efterforskningsmæssige foranstaltninger. Overvej videre træk ved forhør af ofret, vidne, mistænkt og anklaget. 
Specificitet
Før man overvejer det træk ved forhør af vidner og ofre, såvel som andre deltagere, er det nødvendigt at bestemme rækkevidden af opgaver, der løses under undersøgelseshandlingen. Dets hovedmål er at få den fulde mængde sandfærdig information om begivenheden. Processen med at danne vidnesbyrd gennemføres på det mentale niveau. Gennem hele dens varighed påvirkes en person af en række subjektive og objektive faktorer. Undersøgeren skal have en god forståelse af deres virkning. En medarbejder, der er autoriseret til at føre en samtale med emnet, skal kende de taktiske træk ved forhør af ofre og vidner. De teknikker, der er udviklet af praksis, gør det muligt for os at svække den negative påvirkning af forskellige faktorer på pålidelighed og fuldstændighed af information, udfylde de huller, der er opstået under deres indflydelse. De hjælper med at strømline gengivelsen af oplysninger, der er gemt i hukommelsen.
emne
Det er dannet af omstændigheder, som efterforskeren agter at finde ud af. Afhængig af status og derfor i en vis grad og om emnet, skelnes forhør af et vidne, offer, anklaget eller mistænkt. Som separate typer skiller sig en samtale med en ekspert og et ansigt til ansigt ud. 
betingelser
En undersøgelsesindsats, der sigter mod at opnå den fulde mængde pålidelig information om en begivenhed, kan kun være effektiv, hvis der overholdes et antal principper. De er:
- Forhørsaktivitet. Det består i det faktum, at efterforskeren skal holde initiativet fast under samtalen, dygtigt bruge teknikkerne, nøje i henhold til lovgivningsmæssige krav.
- Bestemmelse af forhør. Det betyder, at samtalen holdes for at løse specifikke forudbestemte opgaver. Deres formulering bestemmes af den nøjagtige præsentation af efterforskeren om genstanden for forhør, ønsket om at nå hovedmålet, evnen til at vælge passende teknikker og midler.
- Fuldstændighed og objektivitet. De kommer til udtryk i det faktum, at efterforskeren ikke efter eget skøn kan reducere mængden af modtaget information, ændre indholdet af oplysninger for at bringe dem i overensstemmelse med hans ideer, pålægge sin egen mening om emnet. En af garantierne for objektivitet er et forbud mod formulering af førende spørgsmål. Afhørighedens fuldstændighed sikres ved kravet om en ordret registrering af de modtagne oplysninger.
Derudover skal efterforskeren vide de psykologiske egenskaber ved forhør af ofre og andre deltagere, der er involveret i sagen. Lige så vigtigt er personens kulturelle, uddannelsesmæssige niveau, hans synspunkter, erhverv, sociale aktivitet. Uden at tage disse faktorer med i betragtning, er det umuligt at etablere kontakt med en borger, som igen er en af betingelserne for effektiviteten af en efterforskningsaktion. 
klassifikation
I praksis kan følgende udføres:
- Første forhør. I løbet af det er omstændighederne ved begivenheden fuldt ud afklaret. Undtagelsen er tilfælde, hvor indhentning af hele mængden af information er upraktisk af taktiske grunde.
- Gentagen samtale. I løbet af det finder efterforskeren igen de omstændigheder (alle eller nogle), som personen allerede har nævnt. Formålet med den anden samtale er at detaljere de allerede modtagne oplysninger, forfine den, sammenligne nyt bevis med tidligere for at identificere mulige modsigelser.
- Yderligere forhør. I modsætning til den gentagne samtale afklares i løbet af det nye forhold, det vil sige oplysninger, der ikke tidligere blev nævnt. Opgaven med yderligere forhør er færdiggørelsen af data. Det kan bygges i henhold til ”spørgsmål-svar” -planen uden gratis præsentation af en person af oplysninger, han kender.
Efterforskeren trækker de oprindelige data for samtalen fra operationelle kilder, sagsmateriale, arkiver. Han har ret til at anmode om sådanne data på det sted, hvor personen studerer eller arbejder, hvis de kan blive genstand for forhør og bekymrer borgeren personligt.
planlægning
Forberedelse til forhør betragtes som en integreret fase. Under den indsamles information, valg af sted og tid, metoden til at ringe til personen, teknisk support osv. Som nævnt ovenfor skal efterforskeren vide træk ved offerforhør taktik og andre deltagere i sagen. For at nå dette mål bruger medarbejderen forskellige teknikker under samtalen. Deres effektivitet afhænger dog af, hvor struktureret forhørene vil være. I denne forbindelse udarbejdes en plan under forberedelsen. Det er især nødvendigt i tilfælde, hvor der foretages en kompleks forhør, der involverer afklaring af et stort antal omstændigheder, brugen af en betydelig mængde information, herunder operationel. Planen skal formulere centrale spørgsmål. I praksis bruges følgende typer:
- Afklaring. De er indstillet til at konkretisere informationen.
- Minder om. Disse spørgsmål er rettet mod at genoplive hukommelsen til emnet gennem opkald fra enhver forening.
- Kontrol. De er indstillet til at verificere de indhentede beviser tidligere eller for at finde ud af oplysninger om dens opførsel.
- Fældende. De sigter mod at etablere falske oplysninger.
Spørgsmål skal formuleres, så svarene på dem ikke er monosyllabiske (såsom "ja" eller "nej"). Samtidig skal de være specifikke, klare og forståelige, direkte relateret til forhørssemnet. Der skal lægges særlig vægt på deres gyldighed og logiske rækkefølge. 
Valg af øjeblikket
Det udføres under hensyntagen til væsentligheden af de oplysninger, som undersøgeren antyder, at emnet har såvel som den proceduremæssige status, rolle i hændelsen, forhold til andre personer, der også er underlagt udfordring. Bestemmelsen af øjeblikket påvirkes også af den valgte række af samtaler med andre parter i sagen, interesserne for hemmeligholdelse, arten og graden af de oplevelser borgeren har oplevet.
varighed
Forhør kan ikke fortsætte i mere end fire timer uden pause. Det tilsvarende krav findes i artikel 187 i CPC. Fortsættelse af samtalen er tilladt efter pausen, der varer mindst en time. I løbet af denne periode skal borgeren spise og hvile. Den samlede varighed af forhørene må ikke overstige 8 timer. Hvis der er beviser, bestemmes samtalenes varighed i overensstemmelse med den medicinske udtalelse.
Sted og metode til opkald
Afgørelsen om spørgsmålet om nøjagtigt at bestemme, hvor forhørene skal gennemføres, gennemføres individuelt. Samtalen kan afholdes på undersøgelsesstedet eller på stedet for den kaldte person. Under alle omstændigheder skal efterforskeren bestræbe sig på at sikre, at kravene til forhørsmiljøet er opfyldt. Med hensyn til opkaldsmetoder vælger medarbejderen den, der er bedst egnet til den specifikke situation og vil være i stand til at etablere effektiv kontakt med emnet, holde hemmeligheden om invitationen fra andre personer, afholde arrangementet på det rigtige tidspunkt og på det rette sted.I henhold til bestemmelserne i artikel 188 i kodeksen for straffesag kan en borger modtage et stævning (personligt eller ved kommunikation). I nogle tilfælde tillader loven tvangsdrev.
Funktioner ved forhør af et mindre offer eller vidne
Problemer med at få vidnesbyrd fra mennesker under 18 år bestemmes af forskellige faktorer. Først og fremmest skal efterforskeren tage hensyn til psykologiske træk ved forhør af vidnet og offeret den alder. Personer under 18 år er kendetegnet ved øget antydelighed, lidt livserfaring og ustabilitet i adfærd. Alt dette fører ofte til en forkert vurdering af dem af begivenheden som helhed eller af nogle individuelle omstændigheder af, hvad der skete. I denne forbindelse bør efterforskeren være særlig opmærksom på forberedelsen af samtalen. Når man udarbejder en plan, er det nødvendigt at tage højde for en teenagers udviklingsniveau, voksnes indflydelsesgrad på ham og den specifikke karakter. Disse faktorer vil være afgørende, når du vælger et samtalested. 
anbefalinger
overvejer træk ved forhør af et mindre offer eller en anden part i sagen, skal du være opmærksom på detaljerne i valg af sted. Med små børn er det bedre at tale i et velkendt miljø. Det kunne være en skole, DOW. I nogle tilfælde anbefales det at komme hjem til dem. Børn er ofte bange for den officielle situation, de føler sig deprimerede i den. Det er nødvendigt at tage hensyn til den hurtige udmattelighed, barnets manglende evne til at koncentrere sig om et emne i lang tid. I denne forbindelse bør forhørene ikke foretages for længe, eller der bør arrangeres pauser. Tværtimod mennesker, der er 15-17 år gamle, vil de tværtimod blive stimuleret af den officielle situation til at give ærlige vidnesbyrd.
Undersøgelsesadfærd
overvejer træk ved forhør af et mindre offer eller vidne, bør en autoriseret medarbejder i luftbåren afdeling opføre sig roligt og venligt. Han skal dog være vedholdende og fast, selvsikker. En sådan adfærd sikrer etablering af den nødvendige kontakt med en teenager eller barn, har tillid og inspirerer respekten for efterforskeren. En medarbejders nervøsitet, sammenbrud kan oftere end under afhør af voksne føre til bitterhed og frygt. En teenager eller et barn vil begynde at blive forvirret i sit vidnesbyrd og give falske oplysninger. Nogle gange kan han endda baktale sig selv.
Falsk vidnesbyrd
overvejer træk ved forhør af vidner og ofre under 18 år bør efterforskeren lette overgangen fra falske oplysninger til sandfærdige oplysninger. Denne opgave realiseres ved at afklare årsagerne og forklare muligheden, behovet for at ændre dine ord med henblik på undersøgelsen og for at lette din situation. Det er værd at sige, at falske vidnesbyrd om børn under 14 år ikke kun kan være forårsaget af en bevidst modvilje mod at fortælle sandheden. Årsagen er ofte selvhypnose, en øget indflydelse hos voksne. Nogle oplysninger kan måske bare opfindes af et barn. Som det vigtigste middel til at inkrimere i en løgn bruges særlige metoder til følelsesmæssig indflydelse. I sådanne situationer er logiske overtalelsesteknikker ofte ineffektive. Så bruges gentagne forhør ofte. Hvis barnet i løbet af det nøjagtigt gentager alle de ord, der er talt af ham tidligere, mens han bruger udtryk, der ikke er karakteristiske for børn i hans alder, kan efterforskeren antage, at sådanne beviser er en konsekvens af voksnes indflydelse. Hvis der findes væsentlige forskelle i de oplysninger, der er opnået under de første og gentagne forhør, har medarbejderen ret til at konkludere, at teenageren leverede oplysninger, der ikke er rigtige. Som regel holdes fiktive omstændigheder dårligt i hukommelsen. Samtidig skal efterforskeren tage hensyn til den utrolige indflydelse af sine spørgsmål. I denne forbindelse bør han formulere dem så nøjagtigt og korrekt som muligt. 
Funktioner ved afhør af offeret og vidne: registreringsprocedure
Før påbegyndelsen af efterforskningsforløbet kontrollerer officeren for VD-organet borgernes personlige dokumenter. Derefter forklares hans pligter, rettigheder og ansvar for sidstnævnte. Forløbet af samtalen såvel som alle træk ved forhør af ofret optaget i protokollen. Motivets vidnesbyrd registreres i den første person. Når det er muligt, staves de ord for ord. Protokollen skal indeholde alle de spørgsmål, der stilles til borgeren, og de svar, der er modtaget fra ham. Dokumentet registrerer fakta om præsentation af bevismateriale til personen, herunder materiale, papirer, meddelelse om deres indhold, afspilning af optagelser (lyd / video), bevis hentet fra ham. Hvis samtalen blev gennemført med tekniske midler, skal protokollen angive oplysninger om dem. Efter forhørene præsenteres dokumentet for personen til gennemgang eller læses højt. En borger har ret til at kræve tilføjelser og ændringer til sit vidnesbyrd. Efter genlæsning eller høring bekræfter emnet ægtheden af oplysningerne med sin underskrift. Hvis dokumentet er sammensat på flere sider, placeres det på alle sider. Derudover skal protokollen underskrives af andre afhørsdeltagere.
Samtale med offeret
Efter sit status betragtes offeret som en person, der er interesseret i resultatet af sagen. Hans specielle situation bestemmes stort set af de særegne oplevelser, der er forbundet med begivenheden. I denne forbindelse specifik træk ved afhør af offeret. I retsmedicin Der er meget opmærksomhed på de personlige egenskaber hos de emner, der er involveret i sagen. Især tages der hensyn til frygt, smerte, et ønske om at stoppe overgrebet, spændinger, lidelser, der opstod på forbrydelsestidspunktet. Særligt vanskelige er samtaler med mennesker, der er ofre for voldtægt. Funktioner ved afhør af offeret i en straffesag består i det faktum, at en person kan opleve hukommelse bortfalder. De bestemmes netop af de stærkeste oplevelser, som motivet havde under overfaldet. overvejer træk ved forhør af ofret i kriminel Faktisk skal følgende bemærkes. I nogle tilfælde kan oplysninger, der leveres af ofre for forbrydelser, forårsage uoprettelige tab. Sådanne situationer opstår ved begyndelsen af midlertidig hukommelsestap. Hun kan til gengæld være forårsaget af både interne oplevelser og eksterne påvirkninger. For eksempel, hvis en borger lidt alvorlig legemsbeskadigelse, kan han godt miste sin hukommelse. Nogle gange i vidnesbyrdet kan der være en vis overdrivelse, en generalisering af de oprindelige oplysninger. Ofte bestemmer offeret for forbrydelsen, der ikke ønsker dette, den uskyldige. Disse omstændigheder udgør vigtige træk ved afhør af offeret i retssager. 
metoder
Overvej nogle træk ved offerforhør taktik. Når han taler med offeret, skal efterforskeren tage hensyn til graden af erfaring og faktorer, der bestemmer hans tilstand på et bestemt tidspunkt. I mange tilfælde kan det at arbejde med offeret umiddelbart efter forbrydelsen muligvis ikke kun være effektivt, men også forstyrre indsamlingen af pålidelige og komplette oplysninger om begivenheden. I betragtning af dette tilrådes det ikke at haste ind i samtaler. I mellemtiden tillader situationen ikke altid forsinkelse af forhørene. I sådanne tilfælde tilrådes det at give et sted, hvor en anden samtale vil blive afholdt. Det skal være et roligt miljø. Derudover vil oplevelser efter en bestemt tid miste deres skarphed, hukommelsen kan få evnen til at gengive, midlertidigt mistet tidligere. Funktioner ved afhør af offeret tæt forbundet med problemerne med aktivering af hjernen.For at løse dem skal efterforskeren forklare borgeren vigtigheden af at indhente de mest komplette oplysninger om handlingen og de personer, der er involveret i den. Medarbejderen skal sikre, at formålet med samtalen - indsamling af pålidelige oplysninger - midlertidigt er i stand til at erstatte de oplevelser, der forstyrrer samtalen.
Vigtige punkter
overvejer træk ved forhør af ofret, skal det bemærkes, at emnet i nogle tilfælde kan være tavs om nogle omstændigheder, give falske data, nægte hans vidnesbyrd. Alt dette kan ske på grund af det specifikke forhold mellem offeret og den fornærmede, frygt for gengældelse, fejhed osv. Derudover skal vi ikke glemme den eventuelle mistillid fra personen til retshåndhævelsesorganer. Ofte udtrykker ofre for overgreb tvivl om, at de retshåndhævende myndigheder vil være i stand til at finde den skyldige og straffe dem ved lov. Det er ekstremt vigtigt at finde ud af hvilke motiver motivet giver forkerte oplysninger eller er tavs om noget. Kun under hensyntagen til alle træk ved afhør af offeret vil efterforskeren være i stand til at få pålidelige og komplette oplysninger om begivenheden.
konklusion
Undersøgerens arbejde er hovedsageligt intens mental aktivitet. Medarbejderen har brug for at vide om mange faktorer for at forstå deres indflydelse på mennesker i en given situation. I praksis bruges afprøvede metoder og forhørsteknikker til hurtigt at få den nødvendige bevis i sagen.