Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager: liste, træk og krav

Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager og proceduren for udfordringer reguleret af reglerne i CPC. Lovgivningen indeholder to grupper af grunde til at fjerne enkeltpersoner fra processen. Lad os overveje dem i detaljer.

Generel karakteristik

Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager, udfordringer opdelt i generelle og specielle. Førstnævnte gælder næsten ethvert emne, der er involveret i processen. Særlige grunde bruges til kun at fjerne visse kategorier af personer. Omstændigheder, der udelukker muligheden for deltagelse i straffesager, - dette er objektivt eksisterende, eksterne faktorer, der rejser rimelig tvivl om habiliteten af ​​et bestemt emne. Hvis den er tilgængelig, skal personen uafhængigt trække sig ud af sagen. Hvis emnet undgår dette, er han udsat for udfordringer.

Direkte forbud

De er indeholdt i nogle af sek. 2 CPC. I den anden del af artikel 41 i kodeksen er det således fastslået, at undersøgelsesbeføjelserne ikke kan tildeles en person, der har udført aktiviteter af operationel søgning inden for rammerne af denne sag. I art. Der stilles 49 betingelser for udelukkelse af en advokat fra processen. Del 6, især i omstændigheder, der forhindrer deltagelse i forsvarsadvokatens straffesaginkluderer repræsentation af interesserne for to mistænkte / sigtede, når den ene af dem ikke er i overensstemmelse med den andres interesser. Borgere, hvis liste er angivet i artikel 56 (del 3), må ikke afhøres som vidner. Det er værd at bemærke det omstændigheder, der udelukker deltagelse i en saggivet i normerne i sek. 2 CPC betragtes som speciel. De gælder kun for visse personer, der er involveret i processen. Imidlertid giver lovgivningen objektive grunde til, at en borgers deltagelse i produktion er umulig. Disse faktorer er til hinder for korrekt udøvelse af rettigheder og udøvelse af proceduremæssige forpligtelser. sådan omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager, afhænger ikke af borgernes vilje. De opstår, indtil en person erhverver en eller anden status og eksisterer objektivt.

Personer, der er involveret i processen

Deres liste er fastlagt i kap. 9. Deltagere i retssager klassificeres efter faktorer, der udelukker deres deltagelse i processen. Følgende grupper af fag er oprettet efter normer:

1. Produktion embedsmænd. Disse inkluderer anklageren, efterforskeren, dommeren, efterforskeren.
2. Emner, der repræsenterer nogens interesser. Disse inkluderer advokat, en repræsentant for offeret, civile sagsøgere og tiltalte.
3. Borgere, der bidrager til processen. Denne gruppe inkluderer specialister, sekretærer, eksperter, oversættere.

Omstændigheder, der udelukker deltagelse i sagen (udfordringer)

Listen over grunde til hvilke emner, der er tildelt den første gruppe, ikke kan være involveret i processen er nedfældet i artikel 61. Følgende er etableret i del en af ​​reglen omstændigheder, der udelukker en dommeres deltagelse i en straffesag:

1. Inddragelse i processen med offerstatus, civil sagsøgte / sagsøger eller vidne.
2. Tilstedeværelsen af ​​slægtning med nogen af ​​de enheder, der er involveret i processen. Der er en interessekonflikt.
3. Tidligere deltagelse i status som jury, ekspert, oversætter, specialist, vidne, forsvarsadvokat, sekretær, juridisk repræsentant, civil sagsøger / sagsøgt, efterforsker / efterforskningschef, anklager i dette tilfælde. Det handler om at tiltrække en person til processen tidligere. Hvis motivet deltog i produktionen, men forlod det, er det stadig en udfordring.

De samme grunde gælder for anklagere, forhørere / efterforskere.

forklaringer

analysere omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager embedsmænd, kan vi formulere følgende konklusion. Grundlaget for fjernelse af emnet fra sagen er tilstedeværelsen i nutiden eller fortiden af ​​en anden proceduremæssig status, der er forskellig fra den nuværende, eller af familiebånd med en af ​​de borgere, der er involveret i processen. En embedsmand har ikke ret til at føre sag, ikke kun af disse grunde, men også i nærvær af faktiske omstændigheder. For eksempel var efterforskeren et øjenvidne til forbrydelsen. Han kan ikke indlede proceduren og foretage en foreløbig undersøgelse. Han skal indkaldes til afhør i vidnestatus. Derfor kan hans vidnesbyrd blive et bevis.

interesse

Omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager, der er nedfældet i den første del af den 61. artikel, er langt fra de eneste grunde, der blev brugt til at fjerne emnet fra sagen. Del 2 af denne regel bestemmer, at der kan opstå andre kendsgerninger, hvis tilstedeværelse kan føre til konklusionen om, at der er en indirekte eller direkte interesse for en person i resultatet af processen. Derudover er hverken dens formelle træk eller formerne for dens manifestation fastlagt i lovgivningen. I denne forbindelse foretages vurderingen af ​​visse omstændigheder under hensyntagen til specifikationerne for en bestemt produktion. I mellemtiden er det muligt at formulere tegnene på nogle grunde, der angiver tilstedeværelsen af ​​interesse for emnet. hvordan omstændigheder, der udelukker deltagelse i straffesager, kan være tilstedeværelsen af ​​fjendtlige eller omvendt venlige forhold til nogen af ​​de personer, der er involveret i processen. Derudover kan personlig interesse bestemmes af følelser af hævn, frygt, misundelse, skyld osv. Tilgængeligheden af ​​oplysninger om en appelsag til en dommer kan ikke i sig selv tjene som grundlag for hans udfordring. Den tilsvarende bestemmelse er nedfældet i del 3 i CPC's 61. artikel. Samtidig bør der ikke være den mindste tvivl om embedsmænds objektivitet og upartiskhed.

Filialer hos en advokat, repræsentant

Begrundelsen for fjernelse af disse personer fra processen er nedfældet i artikel 72. Den første del af reglen fastslår, at forsvarsadvokaten, repræsentanter for civile sagsøgte / sagsøgere og offeret ikke kan inddrages i sager, hvis:

1. Tidligere var de allerede involveret i den samme proces i en anden proceduremæssig status. Især taler vi om deltagelse som vidne, vidne, sekretær for mødet, dommer, specialist, oversætter, ekspert, efterforskningschef, anklager, efterforsker.
2. Tidligere leveret eller i øjeblikket yder juridisk bistand til en borger, hvis interesser ikke er i overensstemmelse med den tiltalte, civile sagsøgte / sagsøger, mistænkte repræsenteret af ham.
3. De er pårørende (inklusive nære) til efterforskningsoffiser, anklager, sekretær for mødet, efterforsker, dommer, der deltog i behandlingen af ​​denne sag, eller en borger, hvis intentioner er i modstrid med viljen fra den person, der indgik en serviceaftale med ham.

Tredje gruppe

Det inkluderer en sekretær, ekspert, specialist og oversætter. Denne gruppe er kendetegnet ved, at lovgivningen i forhold til den første person ikke fastlægger specifikke kendsgerninger, der udelukker deltagelse i produktionen. I dette tilfælde træffes beslutningen om at fjerne sekretæren af ​​den person, der leder proceduren.Andre fag - en oversætter, specialist, ekspert - fjernes fra processen, når deres inkompetence er etableret. Hvad kan det udtrykkes i? Oversætternes inkompetence ligger i manglende evne til flydende at tale de to sprog, der kræves for en kvalificeret oversættelse. Undtagelse af en specialist er tilladt i det tilfælde, hvor en mangel på tilstrækkelig viden eller evnen til at anvende dem på passende vis afsløres. Ekspertens inkompetence kan udtrykkes på en lignende måde. Derudover er dette emne udsat for udfordring i mangel af ordentlig uddannelse.

nuancer

Lovgivningen fastlægger ikke muligheden for at udelukke vidner fra produktion. Det ser imidlertid ud til, at emnet ikke kan inddrages i processen i denne status, hvis der er grunde, der er fastlagt i artikel 61 i straffeprocedurkoden. Vidner, mistænkte, ofre, anklagede, civile sagsøgte / sagsøger må ikke anfægtes. Disse enheder betragtes som uundværlige i processen. Deres deltagelse i produktionen afhænger direkte af omstændighederne i forbrydelsen. Disse borgere har enten vigtige oplysninger om begivenheden eller er personligt interesserede i resultatet af processen.

Procesproblemer

Lovgivningen indeholder en særlig procedure til diskvalifikation af enheder under identificering af omstændigheder, der forhindrer deres deltagelse i produktionen. Som den 62. artikel i straffesagskodeksen angiver, skal personen, hvis der er grunde, uafhængigt trække sig ud af processen. For at gøre dette skal han indsende en passende ansøgning. Hvis borgeren ikke gjorde dette, har den tiltalte, den civile sagsøger / sagsøgte, den mistænkte, deres repræsentanter, advokater, statsadvokaten, offeret ret til at anfægte. Proceduren for dens implementering afhænger af status for den person, der fjernes. Der gives tilladelse i henhold til artikel 65 i forhandlingsrummet. Der træffes en afgørelse eller afgørelse om afgørelsen. Tilladelsen til at udfordre anklageren udføres af en højere embedsmand, efterforskeren - af dens leder.