Den Russiske Føderations straffelov angiver klart, at der pålægges straffeansvar for at begå forbrydelser. Det vigtigste tegn på sådanne handlinger er deres offentlige fare, derfor bør de personer, der begik dem, straffes, i de fleste tilfælde endda isoleret fra mennesker. Men hvad nu hvis en sådan handling ikke udgør en trussel, sker på grund af nogle force majeure tvungne omstændigheder? Og disse sager er også reguleret ved lov, de omtales som omstændigheder, der forhindrer den kriminelle handling. Lad os overveje mere detaljeret.
definition
Denne lovinstitution er ikke ny, den eksisterede længe før vedtagelsen af Den Russiske Føderations 1993-forfatning. Kun dens underarter blev ændret, række fakta udvidede hvert år. Andre lande holder sig også til en lignende position og konsoliderer den ved lov.
Så kort sagt, omstændigheder, der udelukker forbrydelsen ved en handling, er handlinger, der ligner meget forbrydelser, da de også skader enhver interesser, der er beskyttet af loven, dog begået uden fejl og uretmæssighed. De indeholder ikke et corpus delicti, da der ikke er to sidste nødvendige tegn på den subjektive side. Derfor er de personer, der begik dem, ikke ansvarlig i henhold til straffeloven og straf.
De formelt ved sådanne "forbrydelser" indser deres sociale betydning og ønsker at bringe endnu større offentlig gavn.
Juridiske vilkår
Handlinger til anerkendelse under ovennævnte omstændigheder bør skade de interesser, der er beskyttet af strafferet, og der skal også være et lovligt forbud mod opfyldelse heraf.
Generelle betingelser kan skelnes, som er forbundet med næsten alle disse faktorer:
- aktualitet af de trufne foranstaltninger
- proportionalitet;
- forebyggelse af forekomsten af mere skade sammenlignet med den forårsagede;
- sigter mod at fjerne truslen, beskytte individet eller samfundet som helhed;
- faren skal være reel og til stede.
For specifikke underarter er betingelserne for lovlighed beskrevet i separate artikler i Den Russiske Føderations straffelov.
Således skal begrebet, typer og betydning af omstændigheder, der udelukker en handling, være kendt for at adskille dem fra almindelige forbrydelser og ikke fordømme uskyldige personer. Derudover tilskynder de til lov, der er lovfæstet, til lovlig aktivitet og færdighed blandt borgerne.
Forskelle fra kriminalitet
De juridiske normer i Den Russiske Føderations straffelov, der regulerer disse omstændigheder, er primært baseret på bestemmelserne i Den Russiske Føderations forfatning om rettigheder og friheder (for liv, frihed og integritet, individets værdighed osv.).
De vigtigste særlige træk ved disse faktorer er følgende:
- ingen fejl;
- skade udføres socialt nyttigt eller neutralt (tilladt);
- ingen uretmæssighed;
- udelukkelse af strafforfølgning.
Alle disse egenskaber, selvfølgelig, den juridiske doktrin vedrører ideelle forhold, der udelukker den kriminelle handling. Faktisk kommer det anderledes ud. I et tilfælde må en person ikke vurdere sin egen styrke, forsvare sig selv og forårsage betydelig uforholdsmæssig skade på den krænkende person, eller skyld kan være til stede, men uden forsæt, gennem forsømmelse eller forsømmelse osv. Derfor bestemmer lovgiveren, at specielt autoriserede organer skal give en juridisk vurdering af sådanne handlinger - efterforskning, anklagemyndighed, domstol. Og så snart alle betingelserne for lovlighed er etableret, er sagen underlagt ophør, da den begåede ikke er en forbrydelse.Som du kan se, er grænsen mellem de omstændigheder, der udelukker handlingens kriminelle handlinger og strafferetligt ansvar, meget tynd, selv disse myndigheder kan ikke altid give en korrekt forståelse af, hvad der skete.
Antag, at det nødvendige forsvar ofte omklassificeres som en socialt farlig handling - som overskrider grænserne for det nødvendige forsvar, som der allerede er stillet straffeansvar for.
arter
En situation, der udelukker forbrydelsen ved en handling, behandles i den russiske forbunds straffelov som et separat kapitel - det ottende.
I øjeblikket adskilles seks typer:
- nødvendigt forsvar;
- tvang (fysisk / mental);
- ekstremt behov;
- rimelig risiko;
- udførelse af en ordre / ordre;
- skade under overtrædelsens tilbageholdelse.
De nævnte betingelser repræsenterer således enten udøvelsen af ens subjektive ret (nødvendigt forsvar) eller udførelsen af officiel pligt (rimelig risiko) eller udførelsen af juridiske pligter (orden). I nogle tilfælde kan disse baser smelte sammen (for eksempel under tilbageholdelse).
Generelt, da du ikke vil navngive disse faktorer, forhold, der udelukker kriminelle handlinger altid forbliver specielle, kan vi sige ekstraordinære.
Forskere, der er specialiseret i strafferet, identificerer andre grunde, på grundlag af hvilke uretmæssigheden af en handling kan elimineres, for eksempel tilladelse fra et offer, professionelle opgaver osv.
Nødvendigt forsvar
Det er faktisk et forsvar mod kriminalitet. Dette kan være det personlige forsvar af deres ejendom, hjem osv. Ejendom, samfundets interesser, beskyttet af loven, mod ulovlig indgreb ved at skade den kriminelle.
For at anerkende et tvungen forsvar er betingelser nødvendige: kontanter, virkelighed og den offentlige fare for indgreb. Ellers vil forsvaret være imaginært og vil ikke være en af omstændighederne undtagen den kriminelle handling.
Betingelserne for lovlighed er aktualitet og proportionalitet.
Loven indeholder også et udtryk som "overskrider grænserne for nødvendigt forsvar". Det betyder, at forsvareren brugte tricks, der gjorde angriberen mere skade end tilladt. For eksempel angriber den ene med knytnæve, og den anden forsvarer med en kniv, der er et klart misforhold mellem midler, hvilket betyder, at der vil blive gjort mere skade på forbryderens helbred. Som et resultat er forsvareren strafferetligt ansvarlig, hvis forsæt er fastlagt i hans handlinger.
Presserende behov
Dette er en situation, hvor foranstaltninger anvendes til at fjerne faren for liv, helbred, rettighederne for den forsvarende borger eller tredjepart, samfundet eller staten. Desuden kan denne trussel ikke fjernes på andre måder, og personen må ikke overtræde nødbegrænsningerne. Et eksempel er naturelementerne (tornado, tsunami, ild), et dyr, en kilde til øget fare (bil), fysiologisk proces (fødsel), folks handlinger (fodgængere krydser vejen på det forkerte sted).
Faren skal være reel, kontant.
Ligesom det nødvendige forsvar indeholder loven også mulighed for at overskride de tilladte grænser. Personen er også ansvarlig, hvis skaden er forårsaget med vilje lig med eller større.
Forsvar eller nødsituation: forskelle
Disse to begreber kan pr. Definition virke meget ens. Der er imidlertid alvorlige forskelle mellem dem:
- en person i en nødsituation kan ikke kun beskytte sig selv, men også andre borgere;
- forskellige farekilder (forsvar - fornærmede angreb; ekstremt behov - styrker, der ikke er relateret til personens intention);
- i en forsvarsstat skader en person kun angriberen, hvis nødvendigt, for tredjepart;
- i det første tilfælde er udbruddet af mere skade tilladt, og i det andet - det burde være mindre;
- under forsvar overvejes ikke muligheden for at søge på andre måder, hvis det er absolut nødvendigt, kan der kun forårsages skade, hvis der ikke er andre måder.
Tvang: fysisk eller mental
Faktisk forudsætter dette grundlag lammelsen af en persons vilje og bevidsthed, så han begår en forbrydelse.
F.eks. Omfatter fysisk skade alvorlig kropsskade (tortur), binding, håndjern osv. Slag og mindre kropsskader hører normalt ikke til dette, men det er nødvendigt i hvert enkelt tilfælde at finde ud af, om disse faktorer også kan føre til tab af individets vilje.
Loven fortæller praktisk talt ikke noget om de psykologiske virkninger. Forskere nævner hypnose som et eksempel. Man kan også forestille sig en situation, hvor en pistol er rettet mod en banktæller og tvunget til at give penge. Dette er også en mental tvang.
Spørgsmålet om ansvar i tilfælde af pres, hvor en person har bevaret evnen til at styre sine handlinger, afgøres efter reglerne om ekstrem nødvendighed.
Den psykologiske eller fysiske virkning af Den Russiske Føderations straffelov er også inkluderet i kategorien af omstændigheder, der mindsker straf (f.eks. Mindre kropsskade, trusler, afpresning osv.).
Rimelig risiko
Dette udtryk betyder at skade den offentlige interesse for at nå et nyttigt mål.
Denne risiko vil kun være berettiget, når resultatet ikke kunne opnås uden det, og personen tog alle forholdsregler for at forhindre ubehagelige resultater. Hvis det oprindeligt blev kendt, at konsekvenserne kunne være en miljøkatastrofe, katastrofe eller mange menneskers liv ville være i fare, er en sådan risiko uberettiget, medfører ansvar.
Begrundet risiko som en omstændighed, der udelukker forbrydelse af en handling, er sjælden i retspraksis, men videnskabelige retssager, lanceringen af mekanismer og opfindelsen af teknologier kan nævnes som et eksempel. En analogi kan også ses på tv i komedien "Ivan Vasilyevich ændrer professionen", hvor Shurik oprettede en tidsmaskine og satte den i drift. Konsekvensen var forskydningen af karaktererne i tide, Dr. Shpak led skade på ting som følge af tyveri, hustruen til den nyoprettede tsar mistede sin mand, der næsten døde i regeringsperioden for Ivan den frygtelige i hænderne på hans vagter, og derudover blev psykologiske skader ikke aflyst. Som hovedpersonen sagde: "måske er jeg på randen af en stor opdagelse ...", en sådan opfindelse ville faktisk hjælpe mange til at ændre noget i fortiden, rette fatale fejl og redde en andens liv. Risikoen var, og den kan endda anerkendes som berettiget, desto mere truffet Shurik alle foranstaltninger for at gendanne situationen.
Men lad os gå videre fra vittigheden til det største alvorlige emne.
En forudsætning for rimelig risiko er også at nå et mål, der ikke kun er nødvendigt for testeren selv, men for tusinder af mennesker, det vil sige socialt nyttigt. For eksempel at oprette en ny medicin, redde en person, få et helt andet økonomisk resultat osv.
Skade i tilbageholdelse af en kriminel
Selve navnet på denne omstændighed indeholder allerede et socialt nyttigt mål - afsløring af en forbrydelse og undertrykkelse af andre ulovlige handlinger.
Grundlaget for anvendelse af disse foranstaltninger er følgende:
- en person har begået en forbrydelse;
- gemmer sig fra organerne.
I dette tilfælde er sagerne i denne straffesag ikke vigtige, det kan også være på stadiet af søgning, efterforskning, retssag, fuldbyrdelse af en straf osv
I dette tilfælde anerkendes skaden som berettiget, hvis personen på anden måde ikke kunne tilbageholdes og føres til myndighederne, og grænserne for rimelige foranstaltninger ikke blev overtrådt.
Med proportionalitet er det også værd at overveje den kriminelle grusomhed, hans våben, mentale tilstand, fysiske tilstand og andre faktorer.
Formålet med disse handlinger skal være netop levering af personen til de relevante myndigheder og ikke personlig hævn. I sidstnævnte tilfælde kommer ansvaret på et fælles grundlag.
Udførelse af en ordre / ordre
Handlinger fra en person for at skade den beskyttede straffelov i Den Russiske Føderations interesser, som disse dokumenter er obligatoriske for, betragtes ikke som en forbrydelse.
Emnerne i dette tilfælde vil altid være chef og underordnet.
Gennemførelsen af ordren som en omstændighed, der udelukker handlingens kriminelle handling, kom ind i vores retssystem fra aktiviteterne i de internationale straffedomstole og nøddomstole, og findes ofte i den militære sfære, hvor "ordren ikke diskuteres".
Lovbetingelserne i denne situation er:
- obligatorisk kommando, dvs. personen er underordnet;
- de skal komme fra en autoriseret enhed;
- entreprenøren bør ikke vide på forhånd om ulovligheden af kravene
- det bør ikke gå ud over, hvad der kræves.
I dette tilfælde holdes lederen ansvarlig. Hvis den underordnede udførte en bevidst ulovlig handling, straffes han også på fælles basis.
Manglende overholdelse af sådanne ordrer og / eller ordrer medfører ikke ansvar i henhold til Den Russiske Føderations straffelov.
Problemer med retshåndhævelse
Da ovennævnte omstændigheder, bortset fra kriminel handling, ikke er ulovlige socialt farlige handlinger i Den Russiske Føderations straffelov, er det derfor ikke nødvendigt at indlede en straffesag, men der er simpelthen ingen sammensætning. Dog i praksis ofte for at være sikker på dette indleder de autoriserede organer en sag og undersøger den (foretager forhør, undersøgelser, eksperimenter osv.) Det kan endda nå et stadium af retssagen, hvor muligvis alt vil udfolde sig, og personen vil blive sigtet for identificerede omstændigheder, hvis dette ikke er gjort før.
Kvalificering af en persons handlinger gives også på efterforskningsfasen, hvis sagen blev åbnet, så anklager anklageren den, støtter retsforfølgningen på statens vegne, hvorefter retten skal afgive sin vurdering. Det er på dette tidspunkt, at Tems tjenere tager en afgørende rolle i tiltalte, hvor handlingens kvalifikation kan ændres radikalt.
På samme tid udvikler retshåndhævelsespraksis under disse omstændigheder meget tvetydigt. Der er stadig mangler og fejl forbundet med en fejlagtig fortolkning af artikler i Den Russiske Føderations straffelov, manglende anvendelse af den lov, der skal anvendes, eller baserer deres mening på den forkerte retsregel. Dette er selvfølgelig et stort problem, da uskyldige mennesker kan straffes, eller tværtimod, kriminelle vil undgå straf. Dette er grunden til, at konceptet og betydningen af omstændigheder, der udelukker en forbrydelse af en handling, de autoriserede organer har brug for at kende udenfor for at være i stand til korrekt at se og anvende dem. Det ser ud til, at dette problem skal løses ved regelmæssigt at overvåge sagen i denne kategori af sager, identificere fejl, huller og ved at vedtage passende generaliserede afgørelser fra Den Russiske Føderations højesteret.
Andre "teoretiske" omstændigheder
Ovenfor blev nævnt seks lovbestemte forhold, der udelukker kriminelle handlinger.
I teorien identificerer forskere imidlertid også andre faktorer, som de mener, en person heller ikke skal udsættes for strafforfølgning.
Disse inkluderer:
- force majeure (sygdom, element);
- udførelse af faglige opgaver (kirurgi, implantation i banden på opgaven);
- legemliggørelsen af deres subjektive rettigheder (et hegn på ejet jord og fratagelse af andre retten til at bevæge sig på det);
- offerets samtykke (brug af noget).
Som vi ser, omstændighederne, bortset fra handlingens kriminelle handlinger, deres typer og betydning, var lovgiver således ikke forgæves med at give et separat kapitel i Den Russiske Føderations straffelov.Denne institution er designet til at beskytte uskyldige mennesker mod ulovlig overbevisning for manglen på corpus delicti i deres handlinger. Det er sandsynligt, at det med tiden og ændringen i juridiske forbindelser vil fortsætte med at udvide sig og blive suppleret med noget nyt eller konkretiseret.