Tiltaltes manglende optræden i retten i en civil sag er et almindeligt problem, som deltagere i retssager står overfor. Ud over irritation fører det til en forsinkelse i løsningen af tvisten. Hvad skal man gøre?
Obligatorisk deltagelse på mødet
Tilstedeværelsen af deltagerne i sagen, især sagsøger og sagsøgte, giver dem mulighed for at forsvare deres holdning. Dagsordenen sendes på forhånd, og derfor har partiet mulighed for at informere om manglende evne til at dukke op på den fastlagte dag.
Hvis den tiltalte i en civil sag ikke optræder i retten, er der to muligheder for udvikling af begivenheder:
- Partiet rapporterer, at det er umuligt at deltage i retssagen, og den udsættes.
- Partiet reagerer ikke på domstolens udfordring, og sagen afgøres uden hendes deltagelse.
Manglen på at optræde i en civilt sagsøgtes ret skal være rimelig og respektfuld set fra domstolens synspunkt. For eksempel ankom stævningen for sent, og der var ikke tid til at tage orlov fra arbejdet og (eller) for at søge juridisk assistance.
Hvordan man handler mod den tiltalte
Det giver ingen mening at rapportere, at du ikke vises i retten via telefon; det er bedre at skrive en skriftlig erklæring, der angiver dine omstændigheder. Dokumentet betyder noget, i modsætning til ord, der ikke er optaget nogen steder. Især da domstolsmænd møder snesevis af mennesker hver dag, og en persons opkald let vil gå tabt i sekretærens minde. Selv hvis opkaldet ikke er glemt, betragtes det stadig som ikke-tilsyneladende af den tiltalte i en civilret uden en god grund.
Og en skriftlig erklæring skal ledsages af attester og andre dokumenter, der kan bekræfte gyldigheden af fravær i retten.
Hvad er dommerens yderligere handlinger
På det angivne tidspunkt åbnes mødet. Hvis andre personer ikke har optrådt undtagen tiltalte, udsættes mødet automatisk. Nye indkaldelser sendes, og det bliver klart, om der er nogen meddelelser om levering af dokumenter, der er sendt tidligere i filen.
Hvis dokumenterne ikke blev modtaget, bestemmes årsagerne. For eksempel om papiret blev sendt til den rigtige adresse. Nogle gange går de simpelthen tabt selv i retten og ikke kun på postkontoret, eller har ikke tid til at levere til tiden.
Fraværet af oplysninger om modtagelse af dokumenter eller afslag på modtagelse af dem forpligter dommeren til at udsætte sagen, indtil det bliver klart, hvorfor stævningen ikke er leveret.
Nogle gange er den tiltalte opholdssted ukendt, derefter sendes en anmodning til det lokale advokatkammer, så der udnævnes en forsvarer af en sådan persons interesser. Således opretholdes en balance mellem deltagernes interesser i processen, og den tiltalte har undladt at optræde i retten i en civil sag forhindrer ikke yderligere behandling af tvisten.
Hvorfor det er uønsket at ignorere stævninger
Indsendelse af en retssag er muligvis den eneste måde at løse tvisten på, omend med magt. At optræde i retten er partiets pligt. Dommeren skal rapportere, hvor og hvornår mødet finder sted. Hvis sagsøgeren og sagsøgte ikke er det, indeholder loven bestemte konsekvenser af negativ karakter.
Sagsøgerens sag ved den anden manglende optræden i en række slutter automatisk og skal starte igen. Hvis forældelsesbestemmelsen går glip af, er dette muligvis ikke muligt.
Manglende optræden i en sagsøgtes domstol i en civil sag kan føre til, at sagen vil blive løst fuldstændigt uden hans deltagelse.
Hvis repræsentanten ikke dukkede op
En repræsentant er en person, der allerede er forelagt retten i denne egenskab. En repræsentant betragtes som den, hvortil fuldmagt udskrives, eller en ansat på anklagemyndigheden. Dette inkluderer også forældre, værger eller plejere.
En voksen deltager i processen har ret til at anmode om, at retten udsætter sagen, hvis hans repræsentant ikke optrådte af en god grund. Hun betragtes som en sygdom eller andre omstændigheder, der af objektiv grund gjorde det umuligt at optræde i retten. Deltagelse i en anden sag er ikke altid tilfældet, når det kommer til en advokat eller anklager.
Er der pålagt en bøde for manglen på at optræde ved en civil tiltalte? En finansiel sanktion på 1.000 rubler pålægges kun eksperter, vidner, specialister og oversættere, der undgår retsbesøg.
Proceduremæssige konsekvenser
Behandling af en tvist uden sagsøgtes deltagelse er tilladt i to former:
- korrespondance produktion;
- overvejelse i generel rækkefølge, hvis mindst en tiltalte optrådte.
En fraværsbeslutning træffes kun med sagsøgerens deltagelse på visse betingelser:
- Der er bevis for, at den tiltalte har modtaget en stævning.
- Tiltalte anmodede ikke om et møde i hans fravær.
- Der var ingen anmodninger om udsættelse af vederlag på grund af gode grunde til ikke at blive vist.
Essensen i absentia-beslutningen er, at den kun tages på grundlag af argumenter og beviser modtaget fra sagsøgeren og andre deltagere i processen, der ankom til mødet.
Efter udstedelsen af den fraværende retslige handling gives der 7 dage til indgivelse af en ansøgning om annullering til dommeren, der accepterede det fra det øjeblik, hvor tiltalte modtog dokumenterne. Hvis denne frist går glip af, er der allerede sendt en appel.
Forresten vælter dommerne ofte deres afgørelser fraværende.
For ikke at optræde i retten i sagsøgtes civile sag, er der stillet ansvar i form af en tvist uden ham, og dermed er hans processuelle rettigheder begrænset.
Men hvad nu hvis dommeren igen og igen urimeligt udsætter sagen? Du kan enten forud skrive en anmodning om et møde i tilstedeværelse af den tiltalte eller sende en skriftlig erklæring til formanden for retten for at fremskynde retssagen.
Vurdering af omstændighederne
Manglen på at optræde ved den civile tiltalte af god grund forpligter dig til at udsætte behandlingen af tvisten. I andre situationer gives retten til at udsætte mødet, men det er umuligt at udsætte processen på ubestemt tid. I praksis betragtes et pas som acceptabelt. Hvis der følges af et sekund, fortsætter dommeren behandling uden en tiltalte.
Hvis der er periodisk fravær inden for rammerne af processen, skal dommeren gå ud fra sagens omstændigheder.
Som regel bestemmes alt af respondentens evne til at give nye oplysninger. Det er lettere at vente til det næste møde end derefter at risikere at få en afgørelse annulleret ved appelretten. At springe over en sag er en mindre ondskab.
Dommerne kan let træffe afgørelser uden en tiltalte i kreditvister, anerkendelse af ejendomsrettigheder, og når domstolen fungerer som et middel til at udarbejde dokumenter for ejendommen. I familietvister, der berører børns rettigheder, såsom hvilken forælder de bor hos, opfører dommerne sig forskelligt.
Sygdomsvurdering
Sundhedsstatus omtales ofte i lovgivningen som en alvorlig faktor. Dette bekræftes af sygefraværet og et uddrag fra den medicinske journal.
Igen giver ikke enhver sygdom ret til at hoppe over retsmøder. En person skal være syg eller smitsomme sygdomme eller være på et hospital. Den objektive umulighed ved at forlade huset eller hospitalets anliggender.
Hvis det er en mild forkølelse, ikke dokumenteret, betragtes det ikke som et argument. Det samme gælder for andre sundhedsmæssige vanskeligheder. Således skal manglende optræden i sagsøgtes ret i en civil sag på grund af sygdom stadig bevises.
