Klagen over trafikpolitiets beslutning: en prøve og et eksempel. Hvordan skriver man en klage over trafikpolitiets beslutning?

Behandlingen af ​​sagen om en administrativ overtrædelse ender med udstedelsen af ​​den relevante beslutning. Lovgivning giver borgerne ret til at anfægte denne handling. Vi vil overveje yderligere, hvordan man skriver en klage over STSI's beslutning.

Generel information

Mange borgere, der befinder sig i en vanskelig situation på vejen, ved ikke, hvordan man udfylder en stikprøveklage over et trafikpolitiets dekret. At udarbejde dette dokument som helhed er ligetil. Du skal dog kende nogle nuancer. Vanskeligheder opstår som regel på grund af det faktum, at lovgivningen ikke stiller klare krav, hvorefter der skrives en klage over en beslutning fra trafikpolitiet i en administrativ sag. Mange ved heller ikke, hvor de skal sende deres ansøgning nøjagtigt, og heller ikke i hvilken tidsramme det er muligt at udfordre handlingen.

Klagen over trafikpolitiets afgørelse i retten

Først og fremmest skal det siges, at en erklæring kan sendes til en højere myndighed. Det vil være den regionale regering. I dette tilfælde rettes klagen til chefen for trafikpolitiet. På beslutningen kan skriv et krav inden for 10 dage. Denne periode er relativt kort, men det er meget muligt at holde sig inden for den. Trafikpolitiet er forpligtet til at behandle klagen inden for 10 kalenderdage, og retten får højst to måneder. Samtidig sender de fleste borgere ansøgninger til anden instans. De mener, at retten vil være mere objektiv i beslutningen.

Udsagnsstruktur

Prøveklagen over trafikpolitiets beslutning indeholder flere sektioner:

1. Indledende del. Det angiver oplysninger om det organ, som ansøgningen sendes til. I dette afsnit indeholder også oplysninger om den person, der skriver klagen, hans repræsentant (hvis nogen).
2. Beskrivende del. Klagen over trafikpolitiets beslutning om en administrativ handling skal indeholde en erklæring om alle omstændighederne i hændelsen. Beskrivelsen inkluderer også en indikation af de udførte retsakter. Især angives nummerering og datoer for protokollen og beslutningen, den lovlige kvalifikation af lovovertrædelsen, placeringen af ​​den person, der har udstedt dem.
3. Motivationsdel. Dette afsnit betragtes som det største i dokumentet. Her beskriver sagsøgeren sin holdning og begrunder sin uenighed med den appellerede beslutning. Andragender fra en person kan være til stede i den samme del.
4. Den sidste del. Hun kaldes også "andrager." I dette afsnit giver ansøgeren sine krav. Det tilrådes også her at angive henvisninger til lovbestemmelser, på grundlag af hvilke der blev udarbejdet en klage over STSI's beslutning. Afslutningsvis leveres en liste med vedhæftede dokumenter, en underskrift og antallet af papirarbejde sættes.

Obligatoriske elementer

Klagen over trafikpolitiets beslutning skal indeholde:

1. Navnet på det organ, som applikationen er adresseret til.
2. Kontaktoplysninger, fuldt navn, adresse på den person, der indgiver klagen.
3. Detaljer om det omtvistede dokument, indholdet af opløsningsafsnittet.
4. Begrundelsen for, at sagsøgeren finder beslutningen ulovlig.
5. Anmodning om ændring eller annullering af handlingen.

Hvilke argumenter kan bruges?

Klagen over trafikpolitiets afgørelse indgives, hvis der er passende grunde. Som dem kan være:

1. Manglende gyldighed af handlingen.
2. Mangel på bevis for skyld.
3. Uoverensstemmelse mellem de konklusioner, der er angivet i beslutningen, med den reelle situation.
4. Misbrug af retsstatsprincippet (fejlagtig fortolkning).
5. Afvisning af bevismateriale, der blev leveret af en borger i hans forsvar.

I tilfælde af at der blev begået proceduremæssige overtrædelser under proceduren, skal dette også angives i klagen. For eksempel, hvis en borger ikke blev underrettet om tidspunktet og stedet for behandlingen af ​​handlingen på en passende måde. Klagen over trafikpolitiets beslutning vil også blive underbygget i tilfælde af ukorrekt opførsel af inspektørerne selv på stedet.

Hvis konkurrencen gennemføres for at reducere bøden, bør indholdet af ansøgningen henlede den kompetente myndigheds opmærksomhed til at tage hensyn til det faktum, at der ved udstedelsen af ​​retsakten ikke blev taget hensyn til de formildende faktorer. Deres liste er angivet i art. 4.2 CAO. Denne liste betragtes ikke som udtømmende. Derfor kan klagen over beslutningen fra STSI indeholde omstændigheder, der ikke er specificeret i loven, men kan være af væsentlig betydning for begrundelse af stillingen.

Inspektørs forseelse

Hvis ansøgeren mener, at trafikpolitimyndernes opførsel krænker hans interesser og rettigheder, kan en relevant klage rettes til tingretten. I dette tilfælde kan kravet forelægges både for den almindelige inspektør og kontorets leder. Det er muligt at appelere mod medarbejdernes passivitet. For eksempel, hvis en medarbejder nægtede at vise sin identitet. En borger kan appellere til retten inden for to måneder fra det øjeblik, han blev opmærksom på overtrædelsen. En forudsætning i dette tilfælde er tilgængeligheden af ​​beviser for en tjenestemands ulovlige adfærd. Dokumentet kan indikere, at på grund af medarbejderens handling / passivitet:

1. Der opstod forhindringer for en borger for at udøve sine friheder og rettigheder.
2. Ansøgerens interesser krænkes.

Klagen skal angive, hvilke rettigheder der blev krænket (under henvisning til lovens normer).

Tidspunktet

Hvis der er afsagt en bøde til en borger, skal den betales inden for to måneder fra datoen for afgørelsens ikrafttræden eller fra afslutningen af ​​afbetalings- eller udsættelsesperioderne, der er fastlagt i art. 31.5 Administrativ kode. En undtagelse er tilfældet i artikel 1.1, stk. 32.2. Beslutningen træder i kraft 10 dage efter vedtagelsen. Det er bedre at udfordre ham i denne periode. I art. 31.1 Den administrative kode angav, at beslutningen træder i kraft:

1. Ved udgangen af ​​den periode, der er fastlagt til konkurrence, hvis der ikke er indgivet nogen krav om handlingen.
2. Ved udgangen af ​​tidsperioden for appel til beslutningen om at protestere undtagen i de tilfælde, hvor den annullerer beslutningen.
3. Umiddelbart efter vedtagelsen af ​​en retsakt, der ikke er genstand for tvist. En undtagelse er, når en beslutning annullerer en beslutning.

Loven sætter en frist for udstedelse af en handling. Så efter protokollen blev udarbejdet, i henhold til del 1 i art. 4.5 i kodeksen for administrative lovovertrædelser, skal afgørelsen træffes senest 2 måneder, og hvis materialerne undersøges af retten - 3 måneder. Hvis en borger har indgivet en anmodning om retssag på sit bopæl, hvis den er tilfreds, suspenderes forældelsesbestemmelsen indtil datoen for en autoriseret myndigheds modtagelse af materialerne.

Vigtigt punkt

I art. 31.9, stk. 1, er det angivet, at straffen ikke udføres, hvis beslutningen ikke blev gennemført inden for to år fra datoen for dens vedtagelse. I dette tilfælde betragtes det som annulleret. Som regel gælder denne bestemmelse for handlinger, der pålægger en borger at betale en bøde.

derudover

Som nævnt ovenfor er det mere hensigtsmæssigt at appellere trafikpolitiets beslutning inden for de første ti dage fra datoen for dens vedtagelse. I denne forbindelse henleder advokater borgernes opmærksomhed på vigtige punkter. Man skal især huske, at beregningen udføres i kalenderdage. Derfor, hvis weekender eller helligdage nærmer sig, skal man passe på forhånd for at sende ansøgningen. Det kan sendes pr. Post eller bringes personligt til en autoriseret myndighed. Indenlands lovgivning giver borgerne mulighed for at gendanne klageperioden, hvis de går glip af.Imidlertid er det ofte meget vanskeligt at gøre dette i praksis. I sådanne situationer skal en borger have god grund til at savne og bevise på deres væsentlighed. For eksempel kan han være på behandling, være på en lang forretningsrejse og så videre. Under alle omstændigheder skal der gives dokumenter, der støtter disse begivenheder.

konklusion

Mange bilister mener, at en appel mod beslutningen ikke giver mening. Imidlertid viser praksis, at det er ganske realistisk at udfordre handlingen. Advokater henleder borgernes opmærksomhed på reglerne for udarbejdelse af en ansøgning. I mangel af obligatoriske detaljer, støttedokumenter og andre nødvendige elementer, kan deres tilfredshed nægtes. Derudover er fristen for indgivelse af en klage af særlig betydning i denne proces. Denne procedure bør ikke udsættes. Hvis du har problemer, anbefales det at kontakte kvalificerede advokater.