Den gældende lovgivning i Den Russiske Føderation giver mulighed for at bringe individuelle iværksættere, juridiske, embedsmænd og civile til administrativt ansvar for at begå ikke-alvorlige lovovertrædelser, der ikke er omfattet af straffeloven. Denne proces styres af den relevante kode samt regler, der vedtages på dens grundlag. 
Generelle bestemmelser
Som kodeksen for administrative lovovertrædelser angiver, kan ingen holdes ansvarlig på anden måde end det, der er specificeret i loven. Dette betyder, at hvis embedsmænd afviger fra de fastlagte regler i løbet af sagen, skal den trufne beslutning annulleres. Loven præciserer proceduren for at stille gerningsmænd ansvarlige.
Produktion stadier
Gennemgangen begynder med særlige procedurer, hvorpå kendsgerningen om en overtrædelse registreres. På grundlag heraf udarbejdes et særligt proceduredokument, eller der fastlægges en afgørelse om indledning af proceduren i tilfælde af en opdaget forbrydelse og en efterforskning. Koden indeholder bestemmelser om formulering af protokoller til inspektion af det sted, hvor den ulovlige handling blev begået, prøveudtagning, beslaglæggelse af papirer og ting, beslaglæggelse og andre. Resultatet af den administrative procedure er retsforfølgelse af den fornærmede, udstedelsen af den relevante beslutning. Hvis den mistænkte ikke bevises skyldig, afsluttes processen. Der tages også en tilsvarende beslutning om dette.
Tiltaltes muligheder
En person, der holdes ansvarlig, har ret til at anke afgørelsen om en administrativ handling. Denne mulighed kan bruges inden for 10 dage fra datoen for afgørelsens levering. På tidspunktet for appel af beslutningen er det nødvendigt at forberede og sende en indsigelse for at erklære beslutningen ulovlig. Udsagnet skal indeholde argumenter, der er grundlaget for uenighed. De regler, hvormed et krav accepteres, er defineret i koden for administrative lovovertrædelser.
Appel til en afgørelse om en administrativ overtrædelse indebærer en ny undersøgelse af omstændighederne. Med andre ord bør sagsøgeren ikke være begrænset til blot at undersøge argumenterne. Han er nødt til at kontrollere det hele helt. Dette betyder, at hvis argumenterne anses for urimelige, men det konstateres, at de administrative regler blev overtrådt under retsforfølgningen, annulleres beslutningen. Samtidig afbrydes produktionen. I denne henseende anbefaler professionelle advokater under alle omstændigheder at udøve retten til at klage over den administrative beslutning, selvom der ikke er grund til at annullere beslutningen ved første øjekast. Under behandlingen af et krav vil en autoriseret embedsmand nøje undersøge produktionsmaterialerne for at overholde deres gældende lovgivning. 
Hvilke myndigheder ansøger?
Klager over afgørelser om retsforfølgning af administrative lovovertrædelser, der er vedtaget af embedsmænd, er normalt rettet til retten. Det er tilladt at indsende en ansøgning til en højere medarbejder. En appel mod en afgørelse truffet af en forvaltningsdomstol foretages i sagen over ham. instans (kassering eller appel).Det skal bemærkes, at krav gennemgås af myndigheder i forskellige jurisdiktioner. Det afhænger af status for den person, som sagen blev indledt til.
Medarbejdere og borgere har ret til at appellere afgørelsen om en administrativ sag i tilfælde af generel jurisdiktion. Hvis afgørelsen træffes af en tjenestemand, skal ansøgningen indgives til distriktsmyndigheden. Gennemgangen gennemføres af en føderal dommer. Til gengæld kan der også fremsættes krav om dens beslutning. I dette tilfælde gennemføres appellen af den administrative beslutning i kassationsregionen (regional) instans. Afgørelsen truffet af det generelle jurisdiktionsorgan om den accepterede ansøgning træder straks i kraft. I dette tilfælde har anklageren ret til at appellere den administrative rækkefølge. Behandlingen af hans ansøgning foretages af det regionale (regionale) autoriserede organ. Krav om afgørelser fra fredsdommer undersøges af en føderal dommer.
voldgift
Domstolens kompetence er hensyntagen til klager fra individuelle iværksættere og juridiske enheder over afgørelser om administrative overtrædelser. Denne myndigheds afgørelse kan igen appelleres til appelretten. Tidsperioden for appel til en administrativ ordre er ti dage. En afgørelse truffet af klageorganet kan også appelleres.
I dette tilfælde forelægges en klage over en beslutning om en administrativ lovovertrædelse til det føderale kassationsorgan. I dette tilfælde skal du kende et antal nuancer. Retten til at appellere afgørelsen om en administrativ lovovertrædelse hører navnlig til de juridiske enheder, der blev tiltalt med en bøde på mere end hundrede tusind rubler og individuelle iværksættere - fem tusind. Den føderale myndigheds afgørelse træder i kraft straks. En appel mod en afgørelse om en administrativ lovovertrædelse kan gennemføres af anklagere. I dette tilfælde skal de regler, der er fastlagt ved lov, overholdes. 
Appel til trafikpolitiets beslutning
Koden giver borgerne ret til at appellere afgørelser truffet i forbindelse med ulovlige handlinger. Artikel 244 i bekendtgørelse fra indenrigsministeriet regulerer en særlig procedure for appel mod en afgørelse truffet af statslige organer. Borgerne kan især protestere mod trafikpolitiets beslutning i følgende tilfælde:
- Krænkelser fra hende af deres rettigheder og friheder.
- Ulovlig retsforfølgning.
- At skabe hindringer for realiseringen af rettigheder og friheder.
- Ulovlig tildeling af opgaver.
Loven giver borgerne ret til at appellere STSI's afgørelse om spørgsmålet om dens gyldighed og overholdelse af juridiske normer. Enkeltpersoner har også muligheden for at protestere mod afslag på at indlede en procedure på grund af ulovlige handlinger.
Appelkendelse: stikprøve
Det skal siges, at der er ensartede regler for udarbejdelse af en protest. En prøve på appel af STSI's afgørelse findes på informationskort i alle organer, der er autoriseret til at acceptere sådanne erklæringer. Der er også eksempler på korrekt forberedelse af dokumentet. Prøveappel til trafikpolitiets afgørelse indeholder følgende punkter:
- Navnet på den myndighed, hvor protesten rettes.
- Navn, stilling på den medarbejder, som dette dokument henvender sig til.
- Navn på juridisk person eller borgerens navn.
- Ansøgerens adresse, hvorefter der sendes et svar til denne ansøgning.
- Omstændighederne i sagen.
- Andre oplysninger, der er relevante for situationen.
- Navn og stilling på den medarbejder, der tog den uretmæssige beslutning.
- Underskrift af ansøger og dato for indgivelse af protest.
En stikprøveappel af en administrativ beslutning indeholder også en liste over vedlagte dokumenter, der angiver visse omstændigheder. En kopi af den ulovlige beslutning indsendes også sammen med ansøgningen. 
Vigtige punkter
Myndighederne har ret til at forlade klagen uden behandling i følgende tilfælde:
- Fraværet af ansøgerens adresse og navn.
- Uhørbar håndskrift.
Derudover kan myndighederne informere ansøgeren om umuligheden i at svare på hans protest, hvis det antages, at videregivelse af oplysninger, der udgør en stat eller anden hemmelighed beskyttet af loven. Fristen for at appellere STSI's afgørelse er som i andre tilfælde ti dage. Denne periode begynder dagen efter, at beslutningen er afsagt. Overførslen af dokumentet foretages inden for tre dage fra datoen for bestemmelsen. Fristen for at appellere afgørelsen begynder også dagen efter levering af dens kopi. Dette gøres også inden for en tre-dages periode efter beslutningen.
Anvendelsesmetoder
Ansøgeren kan personligt bringe sin skriftlige protest til det autoriserede organ. En borger kan også sende sin klage via e-mail. For at gøre dette skal du gå til trafikpolitiets websted og besøge de relevante sektioner. Ansøgningen kan sendes pr. Brev (registreret).
Typer af ansøgninger om behandling i voldgiftsretten
Som nævnt ovenfor kan organisationer og individuelle iværksættere sende deres klager til dette tilfælde. De kan navnlig appellere til afgørelser:
- MBF.
- Brandinspektion.
- Rospotrebnadzor.
- Arbejdstilsyn og andre tilsynsstrukturer.
Det er dog værd at sige, at den blotte kendsgerning, at iværksætteren eller organisationen handler som den person, der holdes ansvarlig, ikke er nok til at klassificere sagen som en jurisdiktion for voldgiftsretten. I dette tilfælde er den økonomiske komponent også vigtig. Dette er det andet kriterium, som en protest vedrører voldgiftsretten. Tvister, der ikke er relateret til økonomisk aktivitet, appelleres derfor ved domstolene i den generelle jurisdiktion. 
Bevis for gyldigheden af en beslutning
Det udføres altid af den myndighed, der har udstedt beslutningen. På trods af denne universelle regel fritar den, der indgiver en protest, ikke sig selv fra forpligtelsen til at bevise de omstændigheder, som han henviser til i sin ansøgning. Hvis en demonstrant for eksempel angiver, at der på en bestemt dag blev fundet en overtrædelse, organisationen ikke udførte aktiviteter eller ansvaret for at overholde visse krav lå hos andre mennesker, skal dette dokumenteres. Eventuelle tvivl, der er opstået i det organ, der undersøger protesten, skal fortolkes til fordel for ansøgeren.
Forløbet af sagen
Kapitel 25 i det agroindustrielle kompleks regulerer proceduren til undersøgelse af protester mod afgørelser om administrative lovovertrædelser. I overensstemmelse med den generelle regel er den kompetente myndighed ikke bundet af ovenstående argumenter. Hans pligt er at undersøge alle omstændigheder fuldt ud. Retten skal afgøre, om den kendelse, hvor gerningsmanden blev stillet til ansvar, blev overtrådt, om ansøgeren var bevist skyldig, og om der blev anvendt lovlige og passende metoder.
Forenklet produktion
Proceduren for en sådan behandling er fastlagt i et specielt kapitel i det agroindustrielle kompleks. Hensynet til omstændighederne i en forenklet procedure udføres uden at ringe til parterne. De får kun et bestemt tidspunkt, hvor de sender deres underbyggede indvendinger elektronisk gennem et specielt oprettet system. Hvis det er nødvendigt at indhente og undersøge yderligere bevismateriale, skal retten gennemføre proceduren på en generel måde. Parten i tvisten skal afgive en redegørelse for begrundelsen for en sådan overgang.
Et andet vigtigt træk ved behandlingen af protester mod administrative afgørelser om forenklet procedure er, at de argumenter, der ikke blev undersøgt under en sådan procedure, ikke accepteres af klageorganet. Denne omstændighed medfører ofte visse vanskeligheder i den efterfølgende procedure.I denne henseende er det nødvendigt at være opmærksom og maksimal tid til at arbejde i kroppen af første instans. Ansøgningen skal navnlig indgives skriftligt rettidigt, suppleret med eventuelle nye oplysninger, der er relevante for sagen, bedt om at forlænge fristen for forberedelse af kravet osv. 
Krav til løsning
Hvis domstolen i løbet af retssagen konstaterer, at den administrative myndigheds ulovlige handlinger, overtrædelsen af proceduren for ansvarliggørelse, manglen på skyldbevis i en straffbar handling, udløbet af statutten for begrænsninger, fraværet af omstændigheder nævnt af strukturen i beslutningsprocessen, træffes en beslutning om ulovlighed af denne beslutning. Den autoriserede myndighed har også ret til at ændre typen og størrelsen af sanktionerne.
Indsigelse mod protestbeslutning
Enhver deltager i en tvist, der er uenig i voldgiftsrettens afgørelse, kan appellere den. Ansøgningen indgives til klageorganet som i alle tilfælde inden for ti dage. Appelretten fungerer som den sidste udvej, der har ret til at gennemgå beviserne og vurdere omstændighederne.
Cassation appellerer til afgørelse, der trådte i kraft
Det kan også forelægges af enhver deltager i proceduren, der er uenig i beslutningen. En kassationsappel kan enten ske efter en afgørelse truffet af voldgiftsretten i første instans, der er trådt i kraft (hvis den ikke er blevet appelleret til appelorganet) eller om afgørelse af appelorganet. I dette tilfælde er der imidlertid en nuance. Hvis appellen mod afgørelsen blev behandlet af appelretten, er appel til kassationsorganet tilladt i overensstemmelse med visse grunde. Især kan dette gøres med antagelsen af et betydeligt proceduremæssigt misbrug af det autoriserede organ i sagen. For eksempel kan manglende underskrift af en protokol, retssag i tilfælde af ulovlig retslig sammensætning og andre tjene som dem. 
Retshjælp
Iværksættere og borgere, der uafhængigt prøver at udfordre visse administrative beslutninger, mister ofte appel. Som et resultat er der behov for at forberede klage over beslutninger, der allerede har fundet sted. Afvisning af klager er som regel forbundet med en forkert valgt initial forsvarstaktik, manglende fremlæggelse af det nødvendige bevis til det autoriserede organ, manglende udnævnelse af en undersøgelse, manglende bevis fra vidner og andre. Hvis retten ikke har taget hensyn til væsentlige omstændigheder, der indikerer en krænkelse af proceduren for at stille en ansvarlig person, ikke undersøgte dem og ikke gav dem et skøn, kan appeltvisten vindes med stor sandsynlighed.
Ellers vil det være vanskeligere at udfordre beslutningen. Dette beviser nødvendigheden og hensigtsmæssigheden ved at søge kvalificeret hjælp fra en advokat. Dette gælder især for dem, der ikke ledes af lovgivningsmæssige normer, ikke er bekendt med de vedtagne procedurer og ikke ved, hvordan man kan bevise, at hans rettigheder krænkes. Det er muligt at øge sandsynligheden for, at en klage ikke kun vil blive behandlet og accepteret, men også opfyldt, ved at kontakte en specialist rettidigt. I dette tilfælde har advokaten mulighed for oprindeligt at blive part i tvisten, på forhånd udvikle den mest effektive forsvarstaktik, indsamle den nødvendige bevis og videregive den til det autoriserede organ i tide og i korrekt form. Hvis der træffes en beslutning til fordel for protestansøgeren, kan pengene, der bruges til en advokat, refunderes.