Fraværsafgørelse (Code of Civil Procedure of the Russian Federation): lovlighed, frist for appel

Hvad er en ekstramural løsning? Code of Civil Procedure (Code of Civil Procedure) indeholder bestemmelser om denne form for retsafgørelse. I dag støder borgere ofte på det. Mange forstår imidlertid ikke fuldt ud, hvordan en beslutning i fravær træffes og appelleres.

Konceptet

Hvad er en ekstramural løsning? Code of Civil Procedure kalder dette udtryk en forenklet form for accept af en dom. Både regionale dommere og internationale dommere kan tage det, afhængigt af deres kompetence. Af denne grund sidestiller nogle fejlagtigt det med retsafgørelser. Lad os prøve at finde ud af, hvad fejlen er.

Forskel fra ordren

I henhold til kodeksen for civil retspleje i Den Russiske Føderation er en retsafgørelse den eneste afgørelse truffet af en verdensdomstol på grundlag af skriftlige beviser ubetinget set ud fra lovens synspunkt. Disse inkluderer: låneaftaler, kvitteringer osv.

En retskendelse er relativt let at vælte inden for ti dage. I henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation skal en dommer annullere den, hvis der modtages indsigelse fra tiltalte. Ingen argumenter og undskyldninger er nødvendige.

Fraværsbeslutning (GIC): funktioner

En fraværende beslutning er en mere kompleks form. Det accepteres kun, hvis:

• Sagsøgeren accepterede denne beslutning.
• Den omtvistede tvist er civil karakter. Dette betyder, at hverken i kriminelle eller i administrative sager kan denne form anvendes.
• Der er ingen tiltalte (alle tiltalte), på trods af at han / hun blev advaret (r) korrekt.

Det vil sige, at en retsafgørelse oprindeligt indebærer fravær af parter. Der træffes en fraværsafgørelse (civil retsplejeloven), hvis den tiltalte, der blev underrettet om retsmødet, ikke vises. Dog kan han komme til retssalen og forsvare sin holdning. Når der er afsagt en retsafgørelse, er dette ikke tilladt. Men forskellen er ikke kun det.

Annuller fraværsbeslutning

Annullering af denne form er meget mere kompliceret end en retsafgørelse. Det er ikke nok til at indikere din uenighed. Annullering af afgørelsen fraværende vil kun ske, når to obligatoriske kendsgerninger bevises for retten:

1. Respekt for, at processen ikke vises. Dette kan være at flytte til en anden by, forretningsrejse, sygdom, andre tilfælde, der anerkendes som sådan.
2. Behovet for at annullere. Det vil sige, at sagsøgte nødvendigvis skal angive, at beslutningen kan ændres på baggrund af nye omstændigheder. Dette skal naturligvis argumenteres i annulleringserklæringen.

Hvorfor sådanne "strenge" krav til en fraværende beslutning?

Logikken i, hvorfor afgørelsen i fravær er vanskeligere at vende, er enkel: Retten gjorde alt inden for rammerne af loven, for at tiltalte skulle optræde i retssalen. Derudover undersøger han nøje sagsmappen: kontrollerer lovligheden, overvejer gyldigheden af ​​beregningerne osv. Faktisk er dette en almindelig retsmøde, der vil behandle sagen uanset parternes fravær. Når man tager en fuldtidsbeslutning, er muligheden for at annullere den ganske enkelt fraværende. Derfor vil det ikke være nok bare at erklære ”Jeg er uenig, vær venlig at annullere”, men vi bliver nødt til at forklare vores holdning med rimelighed ved hjælp af, hvis muligt, beviser.

Datoer for afbestilling

Du kan annullere en sådan dom inden syv dage fra datoen for modtagelsen. Denne formulering giver anledning til myten om, at den juridiske kraft for en fraværende beslutning aldrig kan komme, hvis du ikke "ser" retsbrev i posten, underskriver deres kvittering i rygsøjlen og ikke tager kopier i retten.

Myte eller virkelighed?

Myten om straffrihed afskaffes af ansatte i Federal Bailiff Service, der blokerer bankkonti, beslaglægger biler, beskriver ejendom osv. Men hvor kommer det fra?

Sagen ligger i den forkerte fortolkning af normerne i Code of Civil Procedure of the Russian Federation. I henhold til koden kan gyldigheden af ​​en fraværende beslutning komme i tre tilfælde:

1. Efter 30 dage fra datoen for afslaget til den tiltalte skal du annullere standarddommen.
2. Efter at have truffet appelsafgørelsen.
3. Efter 30 dages lejlighed til at indgive en ansøgning om annullering af den fraværende beslutning.

For at gennemføre alle ovennævnte handlinger skal du dog få en kopi af dommen fra retten. Dette gør det muligt for os med sikkerhed at hævde, at hvis du ikke modtager den (med forsæt), så vil dommen ikke træde i juridisk kraft, hvilket betyder, at fuldbyrdelsesproceduren i sagen ikke vil begynde.

Ikrafttrædelse af en dom i fraværende

Faktisk kommer juridisk kraft efter udløbet af alle mulige betingelser for at appellere afgørelsen med fraværende. Dette vil ske den 38. dag efter høringen, hvoraf syv dage gives til aflysning og tredive dage til indgivelse af en appel.

Jeg gik glip af fristerne, hvad skal jeg gøre?

Ofte lærer debitorer om de domme, der er modtaget fra fogederne. Og det er godt, hvis de kontaktede på forhånd. Der er flere overraskelser, når der i stedet for den eftertragtede SMS kommer en anden, mindre behagelig en til telefonen om modtagelse af lønninger. At midlerne blev debiteret til fordel for kreditor ved en retsafgørelse.

Desværre er sådanne borgere kun interesseret i det grundlæggende om juridisk viden, når alle frister går glip af. I dette tilfælde er det for at annullere fraværsafgørelsen nødvendigt ud over selve anmodningen at skrive en andragende om gendannelse af den mistede procedureperiode. Hvis årsagen er gyldig, og uvidenhed som regel fortolkes på den måde, vil retten give dig mulighed for at indsende en ansøgning.

Forbud mod Den Russiske Føderations højesteret

Imidlertid forbød Den Russiske Føderations højesteret ved revision af praksis i 2015 gendannelse af fristerne for indgivelse af en ansøgning om annullering, hvis de mulige frister for indgivelse af en appel er gået. For eksempel fandt retssagen sted den 1. marts. Den 12. april fandt den tiltalte kun om ham. 38 dage til appel er allerede afsluttet. I dette tilfælde skal du annullere standardbeslutningen og tildele en ny. retssager vil mislykkes. Dette forbyder dog ikke genindførelse af fristen for at indgive en klage.

Naturligvis giver denne fortolkning af Den Russiske Føderations højesteret anledning til mange modsigelser. Mange advokater ser dette som en krænkelse af adgangen til retfærdighed. De sagsøgte indgiver ikke blot deres indvendinger, men ved ikke om beslutningen.

Problemerne med "drukning" er som de siger, ingen interesse for nogen. Sagsøgte skal regelmæssigt overvåge indgående korrespondance.

Det er værd at bemærke, at hvis retten træffer den sædvanlige beslutning, og den tiltalte heller ikke ved noget, så er han i dette tilfælde fuldstændigt frataget muligheden for at indgive en ansøgning om annullation af en sådan dom. Så faktisk er formuleringen "korrespondance" til gavn for ham. Tilsyneladende fulgte Den Russiske Føderations højesteret denne logik.

Hvilke grunde betragtes som gyldige?

Af gode grunde inkluderer I henhold til den russiske civils retsplejelov:

1. Forretningsrejse.
2. Sygdommen.
3. Analfabetisme. Dette betyder ikke uvidenhed om juridiske love, proceduremæssige vilkår og betingelser, men elementær manglende evne til at skrive, læse, overveje, måske forstå, men dette er temmelig tættere på juridisk kapacitet.
4. En anden grund anerkendt af retten som gyldig. Ofte falder respondentens uvidenhed om tidspunktet og stedet for høringen under dette stykke.