Retten træffer altid en beslutning, hvorved en af parterne i processen kan være ulykkelig. Lovgiveren foreskrev i sådanne sager muligheden for at indgive appel til de højere domstole.
Hvad er en appel?
Den tabende side har ret til at kæmpe ind retssager til slutningen. En appel er en måde at verificere lovligheden af en underrettsafgørelse, der endnu ikke har fået retlig kraft, dvs. ikke er trådt i kraft. Domstole udsætter normalt ikrafttrædelsen af deres beslutninger i en periode på 10 dage til en måned. Det hele afhænger af arten af den aktuelle situation og de specifikke krav i loven.
Hovedformålet med appellen er annullation af den ulovlige ifølge sagsøgerens retsafgørelse, hvor sagen blev undersøgt. I henhold til klassificeringen er der flere typer appel: fuld og delvis. Hvad er forskellen mellem dem og hvad er almindeligt? I forhold til disse typer appeller af retsafgørelser er det, at lovligheden af de trufne afgørelser verificeres. Evidensbasen bruges nøjagtigt som i den første retssag. Forskellen er, at retten med en delvis appel ikke afgør sagen i det væsentlige, men kun kan vende dommerens afgørelse og returnere sagen til distriktsretten (by). Med en fuld appel i tilfælde af annullering af en dom i underretten forbliver sagen ved appelretten og undersøges under hensyntagen til dem.
Frist for appel og
genopretning
Således er muligheden for appel tilvejebragt både i civilretlig og i straffesager. Det eneste er, at de maksimale frister for indgivelse af en klage er forskellige. Bestemmelserne i artikel 321 i kodeksen for civil retspleje i Den Russiske Føderation (stk. 2) regulerer proceduren for indgivelse af klager i en civil retssag. Denne artikel frist for appel fastsætter i en mængde af en måned fra datoen for afsigelse af retsafgørelsen. Det vil sige, hvis dette er en domstol mellem to personer om ejendom, vil appelperioden være 30 dage fra datoen for retsafgørelsens afgørelse.
I den kriminelle proces er alt lidt anderledes. I henhold til artikel 389.4 i loven om straffesager er en klage over en straf eller afgørelse retssager kan indgives inden for 10 dage efter høringsdatoen. Hvis fangen er i et fængselscenter, begynder den 10-dages periode efter levering af en kopi af den af ham underskrevne retsafgørelse.
Mange deltagere formår at bruge deres ret til at kæmpe for retfærdighed. Men ikke alle. Det sker, at folk går glip af den frist, der er fastlagt af loven af grunde, der ikke er deres kontrol, og ikke ved, at du sammen med klagen kan indgive en andragende til retten for at genoprette fristen for at indgive en klage. Hvis sagsøgeren i denne ansøgning angiver virkelig gode grunde, som ikke gjorde det muligt for ham at investere i den lov, der er afsat til loven, forlænger retten fristen for muligheden for at appelere afgørelsen i første instans.
Hovedårsager til manglende klagefrist
Der er flere grunde til, at folk ikke kan investere i den tid, de har til at appellere. Sandsynligvis den vigtigste og på samme tid vanskelige at bevise grund er manglen på en retsafgørelse i den tabende part i hænderne i en lang periode.
Den anden grund er helt almindelig - personens sygdom, der har ret til at appellere en retsafgørelse. Men dette er ikke et problem! Indsendelse af en appel vil ske efter gendannelse.
En gyldig grund vil også blive betragtet som ethvert dokumenteret fravær af en person, der ønsker at anfægte en retsafgørelse i en by eller et land i en længere periode.
I princippet kan enhver anden grund, der kan dokumenteres, også vises.
Teknisk forsinkelse i fremstillingen af en retsafgørelse
Som du ved, er der i mange indenlandske domstole mangel på personale på grund af en forholdsvis lav løn. Antallet af retssager, som dommere skal overveje, tværtimod stiger konstant hvert år. I nogle tilfælde har dommerne og deres assistenter simpelthen ikke tid til at forberede de fulde tekster af afgørelser til tiden. I sådanne tilfælde læses det kun den indledende og den operative del af beslutningen ved den endelige høring af retssagen, og den fulde tekst udarbejdes og udstedes til parterne på få dage.
Retsinstitutionernes tekniske udstyr i dag er ret godt, men ofte er der øjeblikke af mangel på blæk i printerpatroner. Denne situation gør det umuligt at udskrive beslutningen og kan faktisk blokere dommerens arbejde fuldstændigt.
I sådanne tilfælde er det nødvendigt at indgive en anmodning om at gendanne fristen for at indgive en klage. Hvilke beviser er nødvendige? For det første, hvis du modtog et uddrag fra en retsafgørelse, tilrådes det at rette dette i den dagbog, hvor du underskriver for at modtage dokumentet.
Retsafgørelsens fulde tekst angiver al dommernes motivation, hvorefter han tog en beslutning. Derudover angiver den udvidede tekst alle de juridiske kendsgerninger, som domstolen tog højde for ved behandlingen af sagen, og en liste over artikler med lovgivningsmæssige retsakter, der er relevante for den aktuelle situation. Uden tilstedeværelsen af et "fuldstændigt billede" er det simpelthen umuligt at skrive korrekt en påstand om, at der appelleres til en afgørelse truffet af første instans. For at retfærdiggøre dette er det tilrådeligt at supplere anmodningen om at gendanne den mistede frist for indgivelse af en appel med en kopi af beslutningen, der kun indeholder åbning og løsning af dele af beslutningen, samt en kopi af konvolutten med et stempel af poststemplet.
Hvad skal man gøre, hvis en potentiel sagsøger bliver syg?
Hvis en person ikke vidste om tidsfristen og proceduren for indgivelse af appeller, er det næppe muligt at stole på en positiv retsafgørelse om at forlænge tiden.
En anden ting er, hvis en person var syg. Men her er det værd at være opmærksom på det faktum, at ansøgningen om genopretning af fristen for at indgive en klage skal understøttes af et sygefraedsattest, der er bekræftet af poliklinikens hovedlæge på bopælsstedet. Det er vigtigt at forstå, at retten kun tager højde for officielle dokumenter. For eksempel, hvis sagsøgeren var syg hjemme, ikke gik til lægen og bragte flere vidner til retten for at bekræfte dette, fungerer denne mulighed ikke, for i en sådan situation vil ingen tage ordet.
Hvad skal man gøre i tilfælde af en forretningsrejse?
Vi har allerede sagt, at en af de almindelige årsager til, at fristen for at indlede klageprocessen mangler, er sagsøgerens midlertidige fravær i byen, regionen eller landet. Det skal forstås, at vi ikke taler om en tur til byen. Du kan kun stole på en positiv retsafgørelse, hvis du kan bevise, at turen er tvungen. For eksempel kan det være en forretningsrejse. Derefter er følgende dokumenter knyttet til ansøgningen: originaler eller kopier af billetter til bus eller tog, en kopi af rejselisten. Fraværet kan også skyldes sygdommen hos forældre, der bor i en anden landsby. Naturligvis er der også et støttedokument knyttet til ansøgningen.
Prøveansøgning - andragende til retten om at genoprette appelperioden
For en hurtigere forberedelse af applikationen giver vi en standardprøve.
I ______________ domstol
By ____________.
Sagsøger: ______________
boligadresse: _____________
_________________
Kontakt telefon:
Anmodning om genindsættelse
frist for appel
På grund af det faktum, at (en beskrivelse af problemet er givet), savnede jeg fristen for at indgive en appel for at appellere afgørelsen fra ______________ byretten _______ af "____" __________ _____ i året nr. ____ (dommer _____).
Ovenstående grunde, som ikke gjorde det muligt for mig at indgive en appel til tiden, bekræftes af de dokumenter, som jeg vedlægger ansøgningen.
I overensstemmelse med ovennævnte kendsgerninger og i overensstemmelse med normerne i RF-PC-artiklen 112 og 321,
VENLIGST:
1. Forlæng fristen for at indgive en klage.
Dokumenter er knyttet til ansøgningen:
1. En kopi af rejseposten.
2. Kopi af busbilletter.
Dato underskrift
Selvfølgelig kan udsagnet i en straffesag være lidt anderledes, men essensen af dette ændrer ikke.
konklusion
Hvad kan vi ellers rådgive? Selv hvis din grund til at gå glip af fristen ikke synes meget respektfuld, skal du stadig prøve at bevise, at alt skete uden din egen skyld, og dette var tilfældet. Under alle omstændigheder anbefaler vi dig at indgive en anmodning om at gendanne fristen for at indgive en klage. For det første vil ingen fordømme en person for at forsøge at opretholde retfærdighed. For det andet er alle ovennævnte grunde så subjektive, at det skal forstås - hovedafgørelsen forbliver hos dommeren.
