En appel eller repræsentation mod afgørelser truffet af retten, men som ikke er trådt i kraft, skal indgives gennem den myndighed, der har accepteret dem. Denne bestemmelse er registreret i art. 321, del 1 af kodeksen for civil retspleje. Overvej derefter fristen for indgivelse af en klage, der er fastlagt ved lov. 
Generel orden
Indsendelse (klage) direkte til appelretten betragtes ikke som et grundlag for returnering af ansøgningen. I henhold til bestemmelserne i artikel 321 i koden skal sådanne appeller sendes med et følgebrev til den myndighed, der har udstedt den påtænkte handling. Dette rapporteres til klageren.
Frist for klage (indsendelse)
Lovgivningen fastlægger en periode, i hvilken du kan sende et krav til vedtagelse af en handling, men ikke trådt i kraft. Fristen for at indgive en klage beregnes fra datoen efter dagen efter, hvor en begrundet beslutning træffes. Det vil sige, perioden begynder med vedtagelsen af beslutningen i endelig form. Denne bestemmelse er omhandlet i Art. 109 GIC. Fristen for indgivelse af en appel afsluttes den tilsvarende dag i den følgende måned. Denne regel er til stede i art. 108.
anvendte kontaktpersoner
Det vil ikke blive taget i betragtning, at fristen for at indgive en klage er gået glip af, hvis den blev leveret til postkontoret inden 24 timer på den sidste dag i den lovbestemte periode. I dette tilfælde bestemmes afsendelsesdatoen af frimærket på konvolutten, kvitteringen, der bekræfter modtagelsen af registreret post, eller andet papir, der bekræfter afsendelsens faktum (kopi af registreringsdatabasen, kommunikationscertifikat og så videre). Disse regler gælder for krav rettet direkte til appelretten. 
Forkortet periode
Det er beregnet til en bestemt kategori af sager. Således er den reducerede frist for indgivelse af en appel indstillet til at anfægte handlinger, der vedrører beskyttelsen af valgret og den lovlige mulighed for at deltage i folkeafstemninger fra borgere i Den Russiske Føderation og udstedt under kampagner før valgdagen. Den periode, hvor det er muligt at anfægte den vedtagne beslutning i denne sag, er 5 dage.
Genindsættelse af fristen for at indgive en klage
En person, der af en eller anden grund ikke udøvede retten til at anfægte beslutningen, kan ansøge. I sin ansøgning om genopretning af klagefristen skulle den forklare, hvorfor den ikke kunne realisere sin mulighed tidligere. Sammen med denne andragende skal der sendes et krav til den vedtagne beslutning, der opfylder kravene i art. 322. Det skal bemærkes, at anmodningen om at genoprette fristen for appellen kan indeholde direkte i den.
Vigtigt punkt
Det skal bemærkes, at i sagen, hvor der appelleres til en retslig handling og spørgsmålet om gendannelse af fristen er rejst, er det nødvendigt at overholde en bestemt procedure til behandling af dette andragende og krav. Så først og fremmest besluttes spørgsmålet om genoptagelse af perioden for bestridelse af beslutningen. Derefter betragtes selve kravet direkte. Hvis årsagerne til, at personen ikke kunne udøve sin ret, synes at være respektløse, nægtes ansøgeren forlængelse af fristen for at indgive en klage. I henhold til art. 324, del 1, stk2-krav vil blive returneret til afsenderen, når den relevante beslutning træder i kraft. 
Procedure for behandling af ansøgningen
En ansøgning om tilbagelevering af klagefristen behandles i første omgang. Reglerne for sagsbehandlingen er angivet i art. 112. Samtidig skal personer, der er interesseret i sagen, underrettes om sted og tidspunkt for mødet. Fraværet af nogen af deltagerne vil ikke blive betragtet som en hindring for behandlingen af ansøgningen. Første instans returnerer fristen for at indgive en klage, hvis den anerkender grundene til, at personen ikke udøvede sin ret med respekt.
Tilladelige forhold
Gode grunde til, at en borger gik glip af fristen, skulle omfatte:
- Omstændigheder, der er direkte knyttet til ansøgerens identitet. Især kan det være analfabetisme, en tilstand af hjælpeløshed, en alvorlig sygdom og så videre.
- Modtagelsen fra deltageren, der var fraværende fra mødet med en kopi af beslutningen ved afslutningen af tvisten, eller når tiden indtil den er afsluttet, er helt klart ikke tilstrækkelig til en detaljeret gennemgang af materialerne og forberedelse af en begrundet klage.
- Manglende forklaring af den autoriserede person i første instans proceduren og den periode, i hvilket kravet kan sendes. Dette er en krænkelse af art. 198 (del 5) og art. 193.
- Manglende overholdelse af retten i den periode, hvor det er tilladt at udsætte forberedelsen af en begrundet afgørelse eller kopier af den vedtagne retsakt, skal sendes parter i sagen, der ikke var til stede under retsmødet.
- Andre overtrædelser begået af en embedsmand, der medførte manglende evne til at forberede og fremsætte et begrundet krav inden for den lov, der er fastlagt.
Tredjeparter
Retten kan træffe afgørelse om forpligtelser og rettigheder for parter, der ikke er involveret i sagen. Når der træffes afgørelse om tilbagevenden af perioden for bestridelse af retsakten, skal første instans tage hensyn til aktualiteten af disse personers appel med den tilsvarende andragende. Fristen for appel fra disse parter fastlægges i overensstemmelse med art. 321 og 332. Begyndelsen af perioden falder sammen med den dato, hvor tredjeparter blev opmærksomme på eller burde have været opmærksomme på en krænkelse af deres rettigheder eller indførelsen af told ved den anfægtede beslutning.
Klagefrist: AIC
For juridiske personer indeholder loven tilfælde, hvor grundene til, at organisationen ikke udøvede sin ret, anses for at være respektløse. Især anerkendes følgende omstændigheder:
- Ophold af en repræsentant for en juridisk person på en forretningsrejse eller ferie.
- Mangel på advokatvirksomhedens personale.
- Skift, ferie eller forretningsrejse på hovedet og så videre.
Afslag på ansøgning
I tilfælde af afvisning af ansøgningen om gendannelse af udtrykket i henhold til art. 225, del 1, stk. 5, skal retten motivere for dens beslutsomhed. Deltagerne i sagen kan indgive et privat krav til denne handling. Hvis du annullerer afgørelsen om at nægte at returnere fristen for indgivelse af en klage, at gendanne perioden eller at lade den tilsvarende definition være uændret, fremsender appelretten klagematerialet til første instans. Det skal kontrolleres, om handlinger er i overensstemmelse med kravene i art. 322. Derudover er de handlinger, der er omhandlet i art. 325. 
Verifikation af sager
Når en klage er modtaget, skal en række problemer løses vedrørende proceduren for indgivelse af et krav. Disse krav er fastlagt ved art. 320-322. Især er det nødvendigt at etablere:
- Om afgørelsen kan appelleres under appel.
- Har sagsøgeren ret til at indgive et sådant krav?
- Er tidsfristerne og de juridiske krav til indholdet af klagen blevet overholdt.
- Hvorvidt der er vedlagt en fuldmagt eller andet papir, der attesterer repræsentantens legitimationsoplysninger (hvis sådanne dokumenter faktisk mangler).
- Er klagen (indsendelse) underskrevet.
- Stemmer antallet af kopier af kravet med antallet af deltagere i sagen?
- Hvorvidt gebyret for indgivelse af en klage er betalt i de i lovgivningen omhandlede tilfælde.
Funktioner af indholdet af kravet indsendt af tredjepart
I henhold til bestemmelserne i art. 322 og 320 skal der i en klage indgivet af en part, der ikke deltog i sagen, være begrundelse for krænkelser af hans rettigheder eller ulovligheden ved at tildele ham pligter ved den anfægtede beslutning. Denne omstændighed skal også kontrolleres ved første instans. I mangel af disse begrundelser forlader retten klagen uden bevægelse. I dette tilfælde udpeger første instans en rimelig periode, i hvilken de identificerede mangler skal rettes. 
Nyt (yderligere) bevis
Første instans under art. 323, del 1, skal kontrollere, om klagen indeholder en henvisning til kendsgerninger, der ikke er nævnt i sagsmappen. Hvis de er indeholdt i kravet, bør det også fastslå, om der var en begrundelse for grundene til, at de ikke blev fremsat tidligere. Det skal her siges, at første instans ikke har ret til at vurdere arten af de omstændigheder, som bevismaterialet ikke blev fremlagt tidligere. Dette skyldes, at spørgsmålet om vedtagelse og efterfølgende undersøgelse af nye kendsgerninger afgøres af appelretten. Tredjeparter kan henvise til yderligere bevismateriale, der ikke var genstand for behandling og vurdering under sagen, da de ikke var i stand til at udøve deres proceduremæssige forpligtelser og rettigheder på det tidspunkt.
Forlader kravet uden bevægelse
En sådan afgørelse foretages, hvis klagen eller indgivelsen ikke er i overensstemmelse med dem, der er omhandlet i artikel 1, stk 322 krav. De vigtigste grunde til at forlade uden bevægelse inkluderer fraværet af:
- Begrundelse for umuligheden af at give den første instans nye beviser ved henvisning til den.
- Det rigtige antal kopier.
- Underskrift fra ansøgeren eller dennes repræsentant.
- Dokumentet, der bekræfter betaling af gebyret.
- Fuldmagt fra repræsentanten.
I overensstemmelse med art. 323, stk. 1, senest fem dage efter datoen for dommerens accept af kravet, skal der træffes en beslutning i overensstemmelse med hvilken hun efterlades uden bevægelse. Samtidig fastlægges en rimelig periode for korrektion. Samme afgørelse skal træffes, hvis klagen eller indsendelsen ikke indeholder henvisninger til de grunde, ifølge hvilke ansøgeren finder, at den anfægtede beslutning bør ændres eller fjernes. I dette tilfælde er tiden også indstillet til at foretage de nødvendige korrektioner.
Særlige tilfælde
Hvis klagen indeholder materielle krav, der ikke tidligere er anført i sagen, i henhold til del 1, art. 323 en dommer træffer afgørelse om at forlade hende uden bevægelse med udnævnelsen af en rimelig frist til justering. Den autoriserede person er dog ikke berettiget til at træffe en sådan beslutning, hvis appellen indeholder krav, der er stillet tidligere ved overvejelse af materialer i første omgang, men de bør være tilladt i henhold til bestemmelserne i del 3 af art. 196. For eksempel, hvis en sag undersøges om berøvelse af en forældres rettigheder til et barn, skal retten pålægge opkrævning af underholdsbidrag. Ved anerkendelse af transaktionens ugyldighed bør de tilsvarende konsekvenser anvendes; for at opfylde forbrugerens krav, bør fabrikanten pålægges en bøde.
Periode med korrektion af mangler
Den periode, i hvilken nødvendige justeringer kan foretages på klagen eller indsendelsen, skal første instans udpege, baseret på de reelle muligheder for at fjerne de mangler, der blev identificeret under inspektionen. Derudover bør man tage hensyn til den tid, der kræves for post og levering af korrespondance fra posttjenesten i overensstemmelse med den territoriale afstand fra det organ, hvor kravet undersøges, og hvor ansøgeren befinder sig.Tiden til afhjælpning af mangler kan forlænges. En sådan mulighed er fastsat i art. 111.
Afslutningsvis
Ved gennemførelse af bestemmelserne i artikel 323 Det skal huskes, at de omstændigheder, der har medført, at præsentationen eller klagen blev forladt uden bevægelse, vil blive betragtet som fjernet fra det øjeblik, første instans modtager de nødvendige dokumenter. I dette tilfælde betragtes kravet som sendt på dagen for dets første modtagelse. Bestemmelsen af en autoriseret person til at forlade en præsentation eller klage uden bevægelse kan udfordres privat. Den periode, hvor du kan udøve denne ret, samt reglerne for afsendelse af en ansøgning er fastlagt i afsnit. 39.
