I juridisk videnskab findes udtrykket "forældelsesperiode". Denne sætning refererer til perioden inden udløbet, som en enkeltperson eller juridisk enhed har mulighed for at beskytte deres rettigheder. Er passeringen af begrænsningsbestemmelsen skræmmende, hvis en borger ønsker at hævde sine rettigheder i retten?
Konsekvenserne af manglende vedtægter
I henhold til normerne i kapitel 12 i Den Russiske Føderations civile kode er standardbegrænsningsperioden 3 år fra den dag, hvor en person blev opmærksom på eller kunne blive opmærksom på en krænkelse af sin ret. Så en person besluttede af en eller anden grund at forsvare sin ret tre og et halvt år efter hændelsen. Retssagen vil naturligvis blive accepteret i retten, dommeren bliver udnævnt. Så kan der være to helt modsatte situationer:
- Ingen hævder at gå glip af vedtægterne, så sagen betragtes som om denne kendsgerning ikke eksisterede.
- Den tiltalte part gør opmærksom på, at alle de frister, der er fastlagt ved lov, mangler. I dette tilfælde er behandlingen af problemet i det væsentlige suspenderet indtil det tidspunkt, hvor forældelsesperioden kan gendannes.
Gendannelse af forældelsesperioden
Ja, du kan gøre det! den artikel 205 Den Russiske Føderations civile kode angiver, at den retslige myndighed kan anerkende som gyldig grunden til manglende frist for indgivelse af en ansøgning om beskyttelse af personlige rettigheder. I princippet er tilfælde af manglende statut for begrænsninger sjældne. Grundlæggende beslutter folk at forsvare deres interesser på kort tid efter, at de lærer om kendsgerningen om krænkelse. Hvis personen ikke har indgivet ansøgning til retten til tiden sker dette hovedsageligt på grund af manglende evne til at gribe ind i øjeblikket.
Generelt koncept for gendannelsesprocessen
For at gendanne den mistede forældelsesperiode skal du gå til retten. Der skal fremsættes en særskilt klagepunktsmeddelelse med angivelse af grundene til manglende frister, der er fastlagt i loven for indgivelse af en ansøgning. Faktisk viser det sig separat retssag hvilket går forud for overvejelsen af hovedspørgsmålet i det væsentlige.
Når sagsøgeren indgiver en påstand om anmodning om at gendanne forældelsesperioden, kan sagsøgeren aldrig være sikker på en positiv retsafgørelse om dens spørgsmål. Hvorfor? Analyse af normerne i Art. 205 i Den Russiske Føderations civile kode, ser vi, at listen over begivenheder ikke er tydeligt angivet der, i hvilken nærværende sagsøger ikke kunne indgive en ansøgning til retten. Selvfølgelig vil vi se en omtale af visse livssituationer, men hvis du dybt analyserer disse punkter, kan du forstå, at alt, der er angivet i artiklen, er relativt. Hver retsafgørelse vedrørende begrænsningsbestemmelsen er subjektiv og afhænger faktisk af dommerens goodwill.
Hvad siges i artikel 205 i Den Russiske Føderations civile kode?
For det første antydes det, at retten i særlige tilfælde kan imødekomme en anmodning om forlængelse af forældelsesfristen. Det er denne regel, der giver dommerne ret til ofte at nægte sagsøgere. Hvilke sager er der omhandlet i denne artikel? Sygdom, alvorlig og hjælpeløs tilstand, analfabetisme og andre. Enig i, at listen over mulige årsager til manglende frist langt fra er komplet og ikke særlig klar. For eksempel analfabetisme. En person, der ikke kender bogstaverne i voksen alder, lærer ikke om et par år. Det er usandsynligt, at han officielt arbejder et eller andet sted eller ejer privat ejendom.I dag er der meget sjældne mennesker, der ikke engang kan underskrive, så det er næppe logisk at stole på analfabetisme som en gyldig grund til at gå glip af fristen for at indgive en påstand.
Statut for begrænsninger i civilret
Vi må med det samme sige, at det er absolut realistisk at gendanne statutten for begrænsninger i civile sager. Artikel 11, del 1, i Den Russiske Føderations civile kode angiver, at enkeltpersoner og juridiske enheder har ret til at beskytte deres krænkede rettigheder og genoprette retfærdighed. Til dette arbejder retsmyndighederne, hvis opgave er at træffe retfærdige beslutninger. For at træffe den rigtige beslutning skal retten forelægge objektiv og reel bevismateriale, dokumenter osv. Dette gælder både for enkeltpersoner og juridiske enheder.
I enhver social proces (hvilket ikke kun betyder domstolskontrol, men samfundet som helhed) er der visse begrænsninger. I juridisk praksis er en sådan begrænsning forældelsesperioden. Efter udløbet af forældelsesperioden mister personen eller organisationen retten til retsbeskyttelse af deres rettigheder i en bestemt sag. Hvis vi taler mest juridisk proces ingen trækker tilbage retten til at indgive et krav, selv efter en forældelsesperiode. I modsætning til udenlandsk lovgivning anfører den russiske føderations civile lovgivning, at retten skal acceptere ethvert krav om vederlag. Forældelsesloven træder kun i kraft, hvis den tiltalte part udtrykkeligt anmoder om en frist for retten.
Begrænsningslov for juridiske enheder
Loven bestemmer, at i vores land er alle lige for loven. Men det viser sig, at der er nogle forskelle. For juridiske enheder og enkeltpersoner - for eksempel tilbydes ikke private iværksættere gendannelse af forældelsesperioden. Er dette fair? I forhold til juridiske enheder - absolut. Ved at analysere de objektive grunde til gendannelse af statutten for begrænsninger kan vi forstå, at sygdommen, alvorlig økonomisk tilstand osv. det er vanskeligt at anvende til juridiske enheder.
En juridisk enhed er en virksomhed eller organisation, hvor mindst et par mennesker arbejder. Antag, at en direktør var sygemeldt eller på ferie på tidspunktet for en eller anden overtrædelse i forhold til virksomheden. Men der er stadig en stedfortræder eller bare en person, der er betroet en seniors pligter. Derfor er det umuligt at bevise, at der foreligger en gyldig grund til, at retten har grund til at genoprette forældelsesfristen.
Dette er lidt uretfærdigt for iværksættere, fordi de faktisk er almindelige mennesker, der arbejder for sig selv. De kan også blive syge, ikke straks finde ud af om krænkelse af deres rettigheder eller forårsage skade på dem. Udligning af iværksættere i denne sag med juridiske enheder bør betragtes som en af fejlene i lovgivningen, der skal rettes.
Procedurdatoer i arbejdsret
I arbejdsretten forekommer udtrykket "forældelsesperiode" ikke. Men den essens, der er implicit af dette udtryk, er selvfølgelig. For eksempel fastlægger artikel 392 i Den Russiske Føderations arbejdskodeks de frister, hvormed en person kan gå til domstol for at løse en individuel arbejdskonflikt. Det lyder anderledes, men essensen er den samme!
Lovgiver mener, at ansatte, der er sikre på ulovligheden af deres egen afskedigelse eller er ansvarlige for dem, kan indgive en retssag i en periode på op til 3 måneder. Mange advokater er sikre på, at dette er meget lidt. Hvorfor? Praksisen med at gendanne forældelsesperioder viser, at domstolene ikke altid møder sagsøgerne.
Hvordan er sådanne vilkår fordelagtige for arbejdsgivere?
Sådanne vilkår er gavnlige for arbejdsgiverne, fordi de straks efter en afskedigelse af en medarbejder tager en ny person i hans sted. Antag, at en afskediget medarbejder anlagde en retssag 3 måneder og en dag efter afsigelsesordren.Virksomheden vil bestemt minde dommeren om den ubesvarede frist, for efter restaureringen af den tidligere medarbejder skal den nyansatte person fyres. Det er klart, at denne afskedigelse vil være absolut ulovlig, og virksomheden afventer endnu en retssag. Hvem har brug for dette?
genopretning forældelsesperiode for arbejdskonflikter tilladt efter reglerne i art. 392 i Den Russiske Føderations arbejdskodeks. Analogt med den samme proces i civilretten skal sagsøgeren bevise, at han havde en rigtig god grund til at gå glip af fristen.
Praksisen med at gendanne forældelsesperioden
Børn, der blev opdraget i en internatskole op til 23 år, har forældreløs status. I denne kategori af børn lever mor og far for det meste ikke. Efter forældres død er der undertiden store grunde, som dokumenter ikke er fuldt ud henrettet til. Når børnene er i en internatskole, kan de selvfølgelig ikke indgive en retssag på grund af deres mindretal. Efter at de er 18 år gamle, begynder de at behandle spørgsmålet om jorden, skønt advokaterne på internatskolerne skal løse alle problemerne på én gang. Det er klart, at retten vil betragte grundene til gendannelse af forældelsesfristen som gyldige. Efter vedtagelsen af denne retsafgørelse forbereder børnene nye retssager og løser alle deres problemer med jorden.
Dette eksempel viser tydeligt, hvor vigtigt det er at gendanne statutten for begrænsninger. En person skal altid have en chance for at gendanne sine rettigheder til ejendom eller andre fordele, for eksempel til at arbejde.
Relaterede krav
Her er nogle eksempler på påstande, der gør det klart: Gendannelse af forældelsesperioden er mulig. F.eks. Kommer applikationen fra den civilretlige industri.
Til Kulundinsky tingrett
Altai-territoriet
Klager: Navn, patronym, adresse
Erklæring om gendannelse af forældelsesperioden
Jeg, fuldt navn, appellerede som sagsøger for indsamling af ulovligt påløbet gæld til offentlige tjenester fra mig. Faktum er, at jeg ikke har været i byen i lang tid, da jeg officielt bor i Moskva. I byen ... Jeg har en lejlighed i privat ejendom, der udarbejdes personlige konti for mig. Jeg ankom til byen ... for tre måneder siden. Straks henvendte jeg mig til værktøjer for at sikre mig, at jeg ikke har nogen gæld til værktøjer. Men det viste sig, at jeg ulovligt blev faktureret en gæld til opvarmning. Jeg anlagde en retssag mod forsyningsselskabet, men retten afviste retssagen på anmodning af den tiltalte på grund af det faktum, at krav blev anlagt for tre og et halvt år siden.
Jeg underskrev ingen officielle meddelelser om gæld, da jeg aldrig har været i byen i årenes løb. Der er vedhæftet bilag, som jeg ikke havde tid til at komme til byen på grund af de konstante forretningsrejser til udlandet.
Baseret på det foregående
VENLIGST:
- For at forlænge perioden for muligheden for at appellere den ulovligt påløbne gæld til mig i et tidsrum, der er tilstrækkeligt til at indgive en retssag.
Appendiks:
- Dokumenter, der bekræfter, at jeg ikke tog ferie i løbet af dette tidsrum.
- Dokumenter, der bekræfter, at jeg ofte er på forretningsrejse i udlandet.
Så vi undersøgte, hvordan man gendanner vedtægterne om begrænsninger. Retspraksis for dette fænomen er ret bredt.
konklusion
Gendannelse af vedtægterne er ofte berettiget. I vores stat bør altid i første omgang være beskyttelsen af menneskerettighederne mod ulovlige indgreb fra forskellige personer og organisationer. I klagepunktsmeddelelsen er det meget vigtigt korrekt at begrunde for at gendanne forældelsesperioden.
