I enhver moderne stat i dag er der kun en regulator af sociale relationer, som er universelle. Næsten alle kender hans navn. Dette er intet andet end lov. Ikke desto mindre eksisterede denne regulator ikke altid. Som mange ting i denne verden blev den opfundet og udviklet af menneskelige kræfter. Før lovgivningen blev public relations forsøgt at blive reguleret på forskellige måder, for eksempel af vold eller religion. Hver af dem bragte imidlertid ikke det ønskede resultat. Da vold kun handler i hænderne på en stærk leder, og religion udvider sin indflydelse kun til troende. I dette tilfælde vinder loven i begge tilfælde, fordi den kommer fra staten.
Denne regulator skal overholdes, ellers kan du groft sagt miste dit "sted under solen". Men i sig selv har loven brug for en form for gennemførelse. Det er loven i dag. Der er en hel del kontroverser i den videnskabelige verden om sammenhæng og hierarkisk underordning af disse kategorier. Forskere kan ikke blive enige om betydningen af loven som den vigtigste regulator for sociale relationer og loven - dens udtryk. Derfor i denne artikel vil vi forsøge at finde ud af, hvordan disse kategorier forholder sig til hinanden.
Lov: koncept
Mange mennesker forstår ofte ikke, hvordan forholdet mellem lov og lov opstår. TGP (teori om stat og lov) er en videnskab, der stort set er baseret på studiet af dette spørgsmål. For at forstå det, skal du finde ud af, hvilken betydning begge kategorier har hver for sig. I den "klassiske" forståelse er lov den vigtigste form for regulering af sociale relationer, der bygger på adfærdsreglerne. De har til gengæld en karakteristisk specificitet, der er baseret på visse tegn, som vil blive drøftet senere i artiklen. I en forenklet forstand er lov et sæt regulerende regler, der har en ekstern manifestation.
Juridiske egenskaber
Den præsenterede kategori er oprettet i mere end hundrede år. Derfor kan vi i dag skelne mellem de mest karakteristiske tegn for det. Det skal bemærkes, at de i ethvert land vil være uændrede, fordi loven er en universel regulator, der ikke bruges af en separat etnisk gruppe, men af hele menneskeheden. Følgende symptomer findes således, for eksempel:
- Juridisk normativitet, dvs. adfærdsregler udvikles for alle.
- Det obligatoriske tegn viser, at normerne for adfærd skal følges af alle uden undtagelse.
- Staten på sin side garanterer gennemførelse og udøvelse af lov, som giver os mulighed for at tale om garantien for denne totalitet af normen.
- Den intellektuel-frivillige karakter indikerer, at lov først udtrykker menneskehedens vilje og bevidsthed.
- Formaliteten af definitionen viser det officielle udtryk for den præsenterede kategori.
- Lov er en struktur, som det fremgår af princippet om systematik.
Kategorifunktioner
For at forstå forholdet mellem lov og lov er det også nødvendigt at forstå det sociale formål med disse kategorier. Denne indikator udtrykkes i branchefunktioner. I teorien adskiller forskere følgende typer, for eksempel:
- økonomisk;
- politisk;
- pædagogisk;
- bevogtning;
Det skal bemærkes, at de præsenterede funktioner kan suppleres afhængigt af den branche, hvor lovlig regulering af specifikke public relations udføres.
Kilder til lovgivning
Sammenhængen mellem lov og lov betragtes i juridisk videnskab ganske ofte. Men i dag er der vist et maksimalt generelt koncept om dette emne, som vil blive drøftet senere. Jeg vil gerne minde om, at der er sådan noget som retskilder. Hvad betyder det? I en videnskab som TGP henviser udtrykket “kilder” til formen af udtryk for objektiv lov, dvs. uafhængig af individets vilje. I dette tilfælde adskilles følgende mest almindelige kilder, nemlig:
- Reguleringsaftale - en part, som staten som helhed eller en del af den altid er. Som et resultat af sådanne aftaler opstår generelt bindende normer.
- Juridisk praksis i mange retssystemer "lever" på niveau med legaliserede normer. For at blive anerkendt som dens kilde skal der dog implementeres en særlig anerkendelsesprocedure. Først efter det tager brugerdefineret juridisk kraft af en juridisk kilde.
- Retslig præcedens er langt fra anerkendt i alle stater som en kilde til lov. Det er hovedsageligt typisk for landene i den angelsaksiske juridiske familie. Retslig præcedens er en afgørelse truffet af retten i et specifikt spørgsmål og bliver obligatorisk for lignende sager.
I nogle stater anerkendes den juridiske doktrin, videnskabeligt arbejde, også som kilde. Men i dette tilfælde gælder en lignende regel som i spørgsmålet om juridisk skik. Først efter gennemførelse af en særlig procedure for tilladelse fra staten, bliver doktrin en kilde til lovgivning.
Lov (normativ handling) som kilde
I ethvert land er en af de vigtigste kilder en normativ handling. Derfor opstår der en masse uforståelige situationer omkring, hvordan forholdet mellem lov og lov eller enhver anden normativ handling opstår. Officiteten og den specielle procedure for vedtagelse af loven gør den til en af de vigtigste kilder, især i betragtning af det dokumentets øverste juridiske kraft efter forfatningen.
Lovbegrebet som en separat kategori
Før man overvejer loven og loven, problemerne med sammenhæng mellem disse kategorier og andre former for deres interaktion, er det nødvendigt at forstå, hvad der udgør loven som en separat kategori. Faktisk er dette den samme normative handling som alle andre. For eksempel offentliggøres den i officiel form, har en forordning, en særlig vedtagelsesprocedure, kun et organ kan gennemføre denne procedure - lovgivningen, det vil sige parlamentet.
På den anden side er de vigtigste normer efter forfatningen inkluderet i loven. Hele vedtægtsgrundlaget bygger netop på dens bestemmelser. For eksempel bygger sammenhængen mellem strafferet og strafferet på den russiske forbunds straffelov (straffelov), som inkluderer de vigtigste bestemmelser i denne branche. Alle andre normative handlinger kan kun udstedes på grundlag heraf. På samme tid kan bestemmelserne i disse lovgivningsmæssige retsakter ikke være i modstrid med bestemmelserne i den officielle parlamentariske retsakt. Imidlertid er der inden for juridisk videnskab det mest generelle begreb inden for denne kategori. Den siger, at loven er et "hårdt" sæt af visse regler, der styrer forholdet i samfundet. Til gengæld er denne kode en direkte manifestation af loven og dens individuelle regler.
Lov og andre regler
Lovens rolle i enhver stat støder op til den juridiske. Med andre ord koordinerer det officielle udtryk for lovgivning forskellige sociale relationer. Bestemmelserne i loven er bindende og juridisk bindende. Men langt fra alle bestemmelserne kan implementeres fuldt ud uden passende forklaringer fra de officielle statsorganer. I et stort antal tilfælde er der behov for alle slags instruktioner, forklaringer osv. Til dette oprettes et regulatorisk vedtægtsgrundlag.
I nogle tilfælde indebærer sammenhæng mellem lov og lov ikke altid en analyse af normative handlinger med højere retskraft. Det er meget muligt at analysere dette spørgsmål på kun et vedtægtsgrundlag.
Sammenhæng mellem lov og lov.Juridisk lovgivning
Det juridiske forhold mellem lov og ret i juridisk teori er blevet overvejet i meget lang tid. Mange koncepter blev oprettet netop på grundlag af dette emne. Indtil videre har lærde identificeret "brede" og "snævre" tilgange til at overveje forholdet mellem lov og lov. Hvad angår det første synspunkt, er dens tilhængere overbevist om, at loven er en separat kategori, som igen ikke kan eksistere uden loven. De er overbeviste om, at loven i den "klassiske" form ikke er i stand til at løse absolut alle relationer, der findes i samfundet.
Derfor udvikles mange yderligere "regulatoriske" regler i løbet af juridisk praksis. Derudover er menneskers psykologi af stor betydning. Når alt kommer til alt er de direkte skabere af forskellige strukturer. Så hvis en person ikke psykologisk anerkender "myndighed" for en regulator, har loven oprindeligt ingen magt. Derfor hjælper en officiel lov, som understøttes af statsdiktatur.
Det "snævre" synspunkt i dette tilfælde er enklere. Hendes tilhængere ser kort på forholdet mellem lov og lov. De mener, at de præsenterede kategorier er helt identiske. Det vil sige, at retten faktisk "lever" i loven, som til gengæld kun er dens officielle manifestation. I dette tilfælde erhverver enhver normativ handling rollen som en "bærer" af stats-sanktionerede normer.
Forholdet mellem retsstaten og loven
Et godt eksempel på sammenhængen mellem de kategorier, der er præsenteret i artiklen, kan ses i selve lovgivningsmæssige retsakter, hvis vi analyserer deres individuelle bestemmelser. I mange tilfælde er specifikke juridiske normer nedfældet i artiklerne i NLA. Ikke desto mindre udføres denne proces ikke altid i henhold til en enkelt ordning "norm - lovartikel". Meget ofte er bestemmelserne i en eller en anden generelt bindende regel ikke fuldt ud nedfældet i en del af lovgivningen eller kræver yderligere anvendelse af bestemmelserne i helt forskellige lovgivningsmæssige retsakter. I betragtning af dette kan vi tale om eksistensen af regler, hvorefter der er en sammenhæng mellem retsstatsprincippet og lovens artikel.
Typer af sammenhæng mellem artikler og normer
I mange normative handlinger overfører lovens artikler direkte en bestemt retsregel. Men dette kan på ingen måde ses i alle love og andre retlige handlinger, som det blev nævnt tidligere. Der er følgende hovedmåder til at præsentere en retsregel i artikler med lovgivningsmæssige retsakter, nemlig:
- En direkte erklæring indebærer et fuldt forhold mellem normen og lovens artikel. Dette er mest almindeligt.
- En abstrakt præsentation er "optagelse" af en retsregel i en retsartikel på grundlag af de mest generelle, generiske karakteristika. Det vil sige, at der kræves en yderligere fortolkning af normen, ellers er dens bestemmelser ikke helt klare.
- Den afslappede måde at præsentere findes på når der opstilles rettigheder og forpligtelser. Det vil sige, at der bruges specifikationer: "dette er muligt, men det er umuligt."
- En referenceerklæring indebærer, at artiklen kun indeholder en del af en juridisk norm. Desuden indeholder den samme artikel en henvisning til en anden bestemmelse i den samme reguleringsretsakt.
- En tæppepræsentationsmetode er et tilfælde, når en norm delvis er nævnt i en artikel, men dens vigtigste bestemmelser er indeholdt i en anden normativ handling.
konklusion
Så i artiklen undersøgte forfatteren lov og lov, deres koncept og forhold. Dette spørgsmål er stadig relevant for mange forskere. Derudover analyserer et stort antal almindelige studerende tonsvis af dokumenter, hvis de har brug for et semesterkursus ”Korrelation mellem lov og lov”. Popularitet af dette emne angiver dets betydning for retspraksis generelt og graden af effektivitet af kravet om lov i menneskers liv.
