Rationaliseringsforslag. Rationaliseringsforslag i virksomheden: eksempler

Opfindelser, rationaliseringsforslag, nyttemodeller er af stor betydning i processen med at forbedre de anvendte teknologier. Alle fungerer som genstande for teknisk kreativitet. Den mest massive af dem er imidlertid rationaliseringsforslag. I en virksomhed, der stræber efter den mest effektive opfyldelse af dens mål, er de langt fra den sidste betydning. Lad os undersøge denne kategori mere detaljeret.

Positive punkter

Takket være rationaliseringsforslaget kan den eksisterende tekniske løsning forbedres, det anvendte udstyr kan moderniseres og tilpasses til bestemte produktionsforhold. Derudover bliver det muligt ved hjælp af sådanne implementeringer at fjerne visse fejl hos designere eller konstruktører. I henhold til de data, der er leveret i specialiserede publikationer, har rationaliseringsforslag i nyere tid udgjort omkring 70% af den samlede besparelse i det russiske økonomiske system.

definition

I den forrige holdning var rationaliseringsforslaget en teknisk løsning, der var nyttig og ny for den produktion, institution eller organisation, som det blev rettet mod. Det indebar en ændring i teknologi, design af produkter eller udstyr, materialets sammensætning. Derudover blev der også citeret visse typer af løsninger, der hørte til den pågældende kategori.

I henhold til denne bestemmelse havde rationaliseringsforslaget funktioner som nytte, nyhed og teknisk løsning. I dagens anbefalinger gives definitionen i en let ændret form. Især er et rationaliseringsforslag en ledelsesmæssig, organisatorisk eller teknisk løsning, der anerkendes som nyttig og ny for denne struktur. Definitionen viser, at kun den første del er ændret. Rationaliseringsforslaget er således ophørt med at udelukkende fokusere på området tekniske metoder til løsning af faktiske praktiske problemer.

funktion

Først og fremmest skal det bemærkes, at forslaget, der indføres som rationalisering, ikke blot behøver at udgøre noget problem. Gennem det er det nødvendigt at afsløre specifikke måder at løse problemet. Der bør oprettes en situation, hvor det takket være et rationaliseringsforslag ville være muligt at opnå det forventede resultat med maksimal effektivitet og med mindst mulig tab. Nye løsninger vil ikke blive anerkendt som nyttige og nye, men kun angive ethvert behov, begrænset til at indikere muligheden for at afholde en begivenhed eller et positivt resultat, der kan opnås under dens implementering, og så videre.

Rationaliseringsforslag, hvis eksempler vil blive givet nedenfor, inkluderer et grundlæggende svar. Løsningen skal være så kortfattet, at der ikke er behov for at opbygge nogen gæt eller antagelser. Forslaget afslører essensen af ​​forfatterens idé, og dens implementering kræver ikke yderligere kreative ændringer. Denne betingelse betragtes som opfyldt, hvis der er tilstrækkelig information i løsningen og materialer, der forklarer den til den praktiske implementering af planen ved hjælp af velkendte designmetoder (konstruktion).

Udførelsesmetoder

Tilvejebringelse af en løsning på problemet kan udføres ved hjælp af ledelsesmæssige, organisatoriske, tekniske midler eller deres kombination. Blandt forslagene om en teknisk orientering er det de, der vedrører strukturændringer i produkter, produktionsteknologier, anvendt udstyr eller materialesammensætning. Sådanne løsninger er fokuseret på forbedring og modernisering. Samtidig er anerkendelse af et projekt, der giver mulighed for introduktion af ny teknologi eller teknologi, ikke udelukket. Ledelses- og organisatoriske beslutninger bidrager til opnåelse af et effektivt resultat gennem passende foranstaltninger eller ledelsesoptimering.

Hvad kan rationaliseringsforslagene være?

Der er forskellige eksempler. Så beslutningen kan vedrøre arrangementet af arbejdsressourcer, arbejdsgang. Der kan fremsættes et rationaliseringsforslag vedrørende reparation af udstyr, ændringer i arbejdsplanen og så videre. Løsningen kan have et organisatorisk og teknisk fokus, der kombinerer forskellige elementer. Så takket være rationaliseringsforslaget er det muligt at forbedre arbejdspladsens tilstand, optimal udstyrsplacering, effektiv adskillelse eller kombination af produktionsoperationer osv.

nyhed

Dette er det andet integrerede tegn på en nyttig løsning. I modsætning til opfindelser er rationaliseringsforslaget underlagt kravet om lokal nyhed. Dette betyder, at denne attribut skal være til stede i de virksomheder, som beslutningerne sendes til. Et forslag vil blive betragtet som nyt, hvis det ikke var kendt om det i det omfang, det ville være tilstrækkeligt til dets gennemførelse, før det blev forelagt virksomheden.

mesterskabet

Nyhed bestemmes i overensstemmelse med en bestemt tidsperiode. Hvad angår rationaliseringsforslag anvendes begrebet forrang. Det bestemmes af datoen for modtagelsen af ​​en korrekt udført ansøgning til gennemførelse af projektet. Overlegenhed anerkendes af forfatteren, der lavede den første i henhold til den etablerede procedure. Kun oplysninger, der afslører essensen af ​​et givet eller identisk projekt, der er blevet kendt forud for en specificeret mesterskabsdato, kan modsættes et forslag.

Informationsfond

Rationaliseringsforslaget inkluderer:

1. Resultaterne af design, teknologisk, ingeniørarbejde, forskning og udvikling, der udføres af de relevante tjenester fra en bestemt organisation i forbindelse med lignende afdelinger af andre virksomheder.
2. Dokumenter, der er modtaget af dette selskab fra en anden i overensstemmelse med en aftale underskrevet af dem om gennemførelse af ovennævnte aktiviteter eller om overførsel af resultater og levering af teknisk assistance.
3. Afgørelser om produktionsmøder og videnskabelige og tekniske råd.

forfatterskab

Det skal huskes, at et nyttigt og nyt forslag skal være resultatet af den kreative aktivitet for den person, der indsender det. I særlige publikationer foreslås det ofte at betragte dette symptom som et uafhængigt kriterium for "beskyttelse" af beslutningen. Ifølge nogle eksperter er dette imidlertid ikke særlig nødvendigt på grund af det faktum, at al intellektuel ejendom, som copyright er anerkendt for, skal være kreativ.

Således antages det oprindeligt, at alle objekter af denne art, blandt hvilke der også er et rationaliseringsforslag, er resultatet af kreativ aktivitet direkte af skaberne selv og ikke er lånt fra åbne kilder. Sidstnævnte bør naturligvis være indlysende.Et afslag på at anerkende forslaget som rationalisering på grundlag af lånoptagelse er således kun tilladt, hvis denne kendsgerning bevises eller ikke er bestridt direkte af ansøgeren.