Ved identifikation af overtrædelser af gældende lovgivning og fastlæggelse af omstændighederne, der bidrager til den, skal anklageren træffe foranstaltninger for at eliminere dem og følgelig forhindre dem i fremtiden, samt at bringe de ansvarlige for ret i overensstemmelse med gældende lov. Med henblik herpå giver lovgivningen, der regulerer tilsyn, et tilstrækkeligt stort antal specifikke beføjelser fra repræsentanter for disse retshåndhævelsesorganer, det vil sige individuelle pligter og rettigheder, der sikrer den mest effektive overtrædelse af love. Alle disse beføjelser i teorien og praksis med eksisterende retsforfølgende tilsyn kaldes normalt lovlige midler, der skal udarbejdes handlinger med anklagemyndighed for dem alle.
Hvad er midlerne?
Efter rækkefølgen af anvendelsen og deres eksterne udtryk kan de være generelle, som gælder for alle grene af anklagemyndighed og individuelle sektioner på anklagemyndigheden samt specifikke, som er karakteristiske for visse områder.
Den første inkluderer først og fremmest protester mod handlinger, der er i modstrid med den nuværende lovgivning, samt indførelse af alle slags ideer til afskaffelse af lovovertrædelser.
Specifikke reaktionsmidler inkluderer udstedelse af udtalelser og erklæring om alle slags andragender fra anklageren ved retten.
Hvordan bruges de?
Således er handlinger, der sigter mod at fjerne identificerede overtrædelser i overensstemmelse med gældende lov, retlige midler for anklagere til at reagere på enhver overtrædelse af love.
Implementeringen af disse midler foregår ved hjælp af mundtlige eller skriftlige retsforfølgende handlinger, hvoraf hovedparten er protester, beslutninger og repræsentationer. Det er værd at bemærke det faktum, at de nuværende love ikke opretter noget specifikt skriftligt udtryk, der kunne svare til alle typer handlinger. For nogle af dem (for eksempel protester, der er foretaget under straffesager), gives der en skriftlig form, mens for andre er den både mundtlig og skriftlig.
Hvad er de?
Retsforfølgelsesreaktioner er specifikke retsakter, der udelukkende indføres af anklageren i udøvelsen af hans beføjelser. I sig selv har en autoriseret medarbejder som statsperson beskæftiget med tilsyn ikke nogen administrativ myndighed, dvs. har ikke ret til at give ordrer til de organer, der er inden for hans kompetence, og som han udøver tilsyn med. Af denne grund har han ikke mulighed for direkte at annullere gennemførelsen af en ulovlig retsakt, sikre genoprettelse af overtrådt lov eller bringe de skyldige til administrativt eller andet ansvar.
Det er af denne grund, der bruges handlinger med anklagemyndighed. De giver dig mulighed for at kontakte de kompetente myndigheder og kræve, at de fuldstændigt eliminerer overtrædelser af gældende lovgivning med efterfølgende retsforfølgning af alle gerningsmænd.
De retlige handlinger, som anklagemyndigheden reagerer på, som er udstedt af anklageren under overvågningen af overholdelsen af lovgivningen på arbejdet, har en særlig funktion. foreløbige undersøgelsesorganer og forespørgsler. Med undtagelse af forskellige synspunkter er disse retsakter af administrativ karakter, som forpligter efterforsknings- og undersøgelsesorganerne til at gennemføre specifikke procedurer.
struktur
Strukturen af retsforfølgningshandlinger præsenterer dem i form af individuelle foranstaltninger rettet til forskellige embedsmænd eller organer i forbindelse med visse kendsgerninger om lovovertrædelser. De forpligter andre til at reagere på sådanne sager i overensstemmelse hermed, det vil sige, de er nødt til at overveje det, træffe alle passende foranstaltninger og rapportere resultatet til den anklager, der introducerede dem. Specielt vigtigt her er den korrekte præsentation. Retsforfølgningen skal meget nøjagtigt og fuldt ud udtrykke lovprincipperne anklagemyndighedens beføjelser såvel som kravene, der er baseret på dem - dette er en forudsætning for effektiviteten af en sådan tilsyn.
Det yderligere valg af reaktionsmidler afhænger direkte af arten af de begåede lovovertrædelser, årsagerne til deres forekomst samt de skadelige konsekvenser og graden af skyld hos de personer, der skal holdes ansvarlige. I det overvældende flertal af sager er det sædvanligt at bruge sådanne reaktioner (anklagemyndighed). Derudover vælges deres formularer, der giver den maksimale effekt, og som samtidig giver dig mulighed for at fjerne og forhindre overtrædelse af love så hurtigt som muligt.
krav
Derudover er det værd at bemærke, at der er mange krav til anklagemyndighedens reaktion. Først og fremmest skal det være rettidigt og ekstremt operationelt, hvis det er muligt. Det skal også være:
- proaktiv;
- rimelige;
- kompleks;
- fuldføre;
- tilstrækkelig;
- skarp nok.
Derudover bør responset suppleres med forskellige forebyggende foranstaltninger, og først da kan de være de mest effektive.
protest
Standard handling med anklagemyndighed er protest. I tilfælde af, at der konstateres nogen retlige handlinger eller deres individuelle krav, der er i modstrid med den gældende lovgivning, i overensstemmelse med sidstnævnte, skal anklageren selv eller hans stedfortræder bringe en protest til myndigheden eller til den specifikke embedsmand, der har udstedt disse regler, eller til en højere myndighed. Den sidste fase er appel til retten på den måde, der er foreskrevet i procedurelovene. Anklageren har således retten til at vælge, men samtidig skal han gøre det under hensyntagen til mange omstændigheder.
De mest almindelige handlinger med anklagemyndighed er netop protester, da de i det overvældende flertal af sager bidrager til den hurtigeste annullering af ulovlige handlinger i betragtning af anvendelsen af moderne domstole i forskellige sager. I processen med at gennemføre undersøgelser fandt det sig blandt andet, at mange ledere opfatter protesten en størrelsesorden mindre smertefuldt sammenlignet med udsagn, der er undertrykt i retten.
Det tilrådes at sende sådanne handlinger med retsforfølgning på overtrædelse af loven til højere myndigheder, hvis embedsmanden afviser dem, og i denne protest, ud over andre spørgsmål, rejses også spørgsmålet om at bringe denne person til disciplinæransvar. Der kan også være behov for at gøre opmærksom på andre eller lignende organer.
Hvis der er grund til at tro, at den relevante myndighed eller den enkelte embedsmand kan afvise protesten, eller han i sidste ende vil forblive utilfreds, eller hvis anklagemyndigheden under behandlingen af den modtagne ansøgning i retten vil blive fastlagt på kortere tid, kan anklageren skal gå til retten for at den udstedte ulovlige handling kan erklæres ugyldig.
Egenskaber
Essensen af en sådan protest er, at anklageren i sin egen proces håndhævelse tilsyn på vegne af landet angiver, hvor nøjagtigt en sådan overtrædelse af loven er manifesteret, og kræver derfor, at den relevante myndighed straks ophæver den ulovlige handling eller bringer den i fuld overensstemmelse med gældende lov med den efterfølgende gendannelse af borgernes rettigheder og frihedsrettigheder samt de legitime interesser og rettigheder for staten og enhver andre organer.
Moderne praksis og juridisk videnskab har identificeret flere obligatoriske detaljer i protesten:
- navnet på en bestemt embedsmand eller et organ, der fremstiller det;
- navn;
- nummeret samt datoen for offentliggørelsen af handlingen, som er i modstrid med loven og anfægtes af anklageren;
- en oversigt over indholdet af ulovlige elementer;
- en komplet liste over krænkelser
- henvisning til overtrådte love;
- anklagemyndighedens forslag relateret til ophævelse af en ulovlig handling eller bringe den i fuld overensstemmelse med gældende love;
- den officielle position og rang for den person, der bragte protesten, samt hans individuelle underskrift.
Blandt andet giver begrebet anklagemyndighed også mulighed for at indikere behovet for at overveje denne protest og straks informere den autoriserede anklager om den.
I tilfælde, hvor protesten skal behandles af et kollegialt organ, skal anklageren underrettes på forhånd om datoen for mødet. For nylig har praksis dannet anklagemyndigheders indlæg på igangværende møder i forskellige repræsentative organer, samt på alle slags møder i administrationen med begrundelse for protesterne, og sådanne handlinger har givet positive resultater. I sådanne tilfælde har anklageren mulighed for i detaljer at besvare spørgsmålene fra autoriserede personer, til at afklare kravene i den nuværende lovgivning og essensen af overtrædelsen såvel som dens skadelige konsekvenser, således at handlingen til sidst erklæres ugyldig.
idé
Repræsentation - en handling med anklagemyndighed, der oftest bruges til overtrædelse af loven. Det forelægges af anklageren eller dennes bemyndigede stedfortræder til et specifikt organ eller direkte til en embedsmand, der kan fjerne krænkelser og er genstand for hurtig behandling. Det indføres på grundlag af en grundigt gennemført en eller flere retsforfølgningskontroller samt en ekstremt dyb analyse af de afslørede lovovertrædelser og omstændighederne, der har bidraget til dem.
I fortællingen er det sædvanligt at anføre alle identificerede lovovertrædelser samt forskellige omstændigheder, der har bidraget til dem. Derudover angives embedsmænd og andre personer, der er skyldige i deres provision eller bidrager til dette. Indsendelsen er en ret universel handling med retsforfølgning, hvorved en autoriseret person kan stille en række spørgsmål hovedsageligt af juridisk karakter, som ikke kun hjælper med at fjerne og forhindre mulige lovovertrædelser, men også bringe alle de ansvarlige til retssag.
uddannelse
I forberedelsesprocessen lægges der særlig vægt på juridisk gyldighed, læseevne, pålidelighed samt lakonisme, det vil sige en kort, men samtidig ekstremt udtømmende erklæring om alle omstændigheder. Alle de oplysninger, som denne handling med anklagemyndighedens svar inkluderer (stikprøve ovenfor) skal først kontrolleres grundigt, og hans forslag skal være så specifikke som muligt og sørge for de mest effektive foranstaltninger, der sigter mod at fjerne lovovertrædelser og forhindre dem.
I tilfælde af, at lovovertrædelsen finder sted for første gang, og organets hoved ikke behøver at stilles til ansvar, kan indsendelsen ske til hovedet.Hvis anklageren reagerede på disse lovovertrædelser, og på samme tid udspringer en offentlig fare fra dem, eller der er behov for at henlede de højere myndigheders opmærksomhed på denne situation, sendes disse handlinger med anklagemyndighedens reaktion til dem i disse tilfælde. Typerne af repræsentationer bestemmes allerede direkte af anklageren i udførelsen af hans opgaver. For eksempel kan der introduceres generelle indlæg, der tilbyder visse foranstaltninger, der skal træffes hos underordnede virksomheder.
regler
I tilfælde af, at gerningsmændene skal holdes administrativt ansvarlige, og andre handlinger med anklagemyndighed ikke har rejst dette spørgsmål, er beslutningen den eneste rigtige foranstaltning. Det skal bemærkes, at de kan fjerne det både i forhold til embedsmænd og almindelige borgere.
Hovedformålet med denne handling er at forelægge den kompetente myndighed spørgsmålet om, at den, der er skyldig i en lovovertrædelse eller en gruppe af personer, skal bringes til administrativt ansvar. Således henleder det relevante organ eller embedsmand opmærksomheden på den situation, der er opstået, og graden af offentlig fare, og forstår også behovet for at bringe den skyldige til for at forhindre sådanne lovovertrædelser i fremtiden.
Samtidig er det værd at bemærke, at anklagemyndigheden, afhængigt af situationen, kan træffe en beslutning om behovet for at anlægge administrative procedurer eller straffesager ved hjælp af de relevante handlinger på anklagemyndighedens kontor. Loven bestemmer også, at hvis personer, der ulovligt blev arresteret eller administrativt tilbageholdt af ikke-retslige myndigheder, opdages under inspektioner, skal anklageren straks træffe foranstaltninger for at få dem løslat ved at give en ordre om at løslade dem, der er arresteret i administrativ orden.