Et retspraksis er kernen i den angelsaksiske juridiske doktrin. Som russiske akademiske teoretikere siger, hører Den Russiske Føderation i dag til den romersk-germanske ("kontinentale") familie. Dette indebærer anvendelse af skriftlige love, og retslig præcedens er ikke af særlig betydning. Højesterets forfatningsdomstols afgørelser har imidlertid en ledende styrke. Dette indikerer faktisk, at der findes retspraksis i Rusland. Desuden er der i nogle tilfælde en blanding af de to retninger. 
Brug sag som en retskilde
Dets betydning er forskellig i forskellige historiske perioder i forskellige lande. Præsencen blev vidt brugt i landene i den antikke verden og i middelalderen. Så for eksempel i Rom blev afgørelser truffet af praetorer og andre sorenskrivere anerkendt som bindende, når de behandlede sager. Det er værd at sige, at i denne stat er retspraksis blevet grundlaget for mange juridiske områder. I dag bruger en række stater retsafgørelser som vejledende kilder. De kaldes så - "retspraksislande". Disse inkluderer Australien, Canada, Storbritannien og andre. I staterne i det romansk-germanske ("kontinentale") retssystem som hovedkilden i 18-19 århundreder. loven blev anerkendt (normativ handling). Fra 1800-tallet til i dag er værdien af præcedens ikke faldet. Desuden øges denne kildes rolle. 
Koncept og tegn
En retslig præcedens er en afgørelse i en bestemt sag, der bliver bindende for alle organer i dette eller lavere tilfælde i processen med at løse lignende tvister eller fungerer som et omtrentlig eksempel på fortolkning af en norm (lov). De vigtigste funktioner i denne kilde skal omfatte:
- Fleksibilitet.
- Den selvmodsigende.
- Pluralitet.
- Kasuistik.
Fleksibilitet og inkonsekvens
Det skal bemærkes, at selv i normative retsakter vedtaget af et statligt organ bemærkes inkonsekvens. I denne forbindelse er det ikke overraskende, at retsafgørelser om lignende tvister kan have væsentlige forskelle fra hinanden. Dette punkt bestemmer præcedens fleksibilitet som en juridisk kilde. I nogle tilfælde er der mulighed for at vælge mellem flere løsninger, der er bedst egnet til en bestemt situation. I modsætning til fleksibilitet har retspraksis på samme tid en vis stivhed. Det manifesterer sig i dommernes sammenhæng, når de først er truffet af afgørelser i lignende sager, manglende evne til at afvige fra dem, selv til skade for hensigtsmæssighed og retfærdighed.
Casuisme og mangfoldighed
Præsencen er kendetegnet ved maksimal specificitet, nærhed til den faktiske situation. Dette skyldes det faktum, at det er udviklet i overensstemmelse med beslutningerne om isolerede, visse sager, hændelser. Precedenter kan skabe forskellige tilfælde. Dette manifesterer sin mangfoldighed. Dette sammen med sådanne organers forholdsvis lange funktion skyldes, at retspraksis har et så stort beløb. 
udvikling
Fælles lov nåede sin storhedstid i 12-14 århundreder. Med tiden, med en stigning i antallet af retsafgørelser, begyndte den imidlertid at stræbe efter konservatisme og formalisering. Dette dannede igen grundlaget for en kvalitativt ny fase i udviklingen af systemet.Udvidelse af markedsrelationer var i stigende grad ikke underlagt regulering efter eksisterende normer. I denne forbindelse begyndte en bestemt rækkefølge af appeller til monarken gradvist at forme sig med anmodninger om at overveje sagen "i retfærdighed", "i god samvittighed", men ikke i henhold til præcedens.
En appel af denne art blev normalt gennemført gennem Lord Chancellor. Han besluttede spørgsmålet om at overføre andragendet til kongen. Efterfølgende blev funktionen af proceduren overført til Lord Chancellor, og han blev en uafhængig dommer. I England blev der således dannet to uafhængige retninger: "loven om retfærdighed" og "præcedens." Den første ændrede sig gradvist og begyndte til sidst at blive realiseret på baggrund af de tidligere betragtede hændelser. Som et resultat mistede Lord Chancellor retten til efter eget skøn og i sin egen samvittighetsfølelse at løse tvister i nærvær af beslutninger, der allerede blev truffet i lignende spørgsmål. Rettighedsloven er også blevet en præcedens. Forskellene mellem dem var efterfølgende ubetydelige. Efter året 1875 begyndte normerne for begge doktriner at blive anvendt ved de samme domstole. I England består retspraksis således af generelle regler og beslutninger truffet i retfærdighed.
Moderne periode
I England har der fundet en grundlæggende reform sted i løbet af flere årtier. Essensen af ændringerne er at intensivere lovgivning, forene forløbet af retssager, forene domstole og generel jurisdiktion. Således bemærkes en betydelig styrkelse af lovgivningsreguleringens rolle. Normalt er værdien af normen steget i sammenligning med andre juridiske kilder.
Indvirkning på andre stater
Angelsaksisk retspraksis har haft en betydelig indflydelse på udviklingen af retspraksis i Indien, USA, New Zealand, Canada, Australien. Ikke desto mindre er dominansen af den generelle lære direkte i Storbritannien langt fra universel. Retspraksis bruges kun i Wales og England. I Nordirland og Skotland er det ikke så udbredt. I landene i det angelsaksiske system har der været retligt samarbejde siden oldtiden, og mange af de præcedens, der er udviklet af de engelske domstole, er blevet ejendom for en række andre stater eller taget i betragtning, når man overvejer tvister.
Sammen med dette erklærede flere stater, herunder Australien og Canada, deres lovlige autonomi. I USA begyndte sådan "suverænitet" at tage form meget tidligere - tilbage i 1700-tallet. Ikke desto mindre betyder det faktum, at en sådan adskillelse af lande, der er inkluderet i det angelsaksiske retssystem, ikke deres absolutte udtræden fra det. Dette skyldes det faktum, at indflydelsen fra den engelske doktrine ikke begrænser sig til retsafgørelser. Retssystemet fungerer som grundlag for udviklingen af en generel type juridisk tænkning, funktioner og karakter af aktiviteten, de begreber, kategorier, design og andre anvendte elementer. 
Afslutningsvis
Retslig præcedens betragtes som et tilstrækkeligt mangesidig begreb. Der udtrykkes mange forskellige meninger om ham. Det skal bemærkes, at præcedensen fungerer som en kilde til lov og har både negative og positive egenskaber. Blandt fordelene bemærker eksperter dets fleksibilitet, nøjagtighed og sikkerhed. Det sidstnævnte ifølge forskerne stammer fra, at dommeren, når han overvejer spørgsmål, der allerede har modtaget afgørelser, skal anerkende dem. Nøjagtighed opnås gennem et stort antal sager i rapporterne. De har løsninger til mange specifikke situationer. Fleksibilitet vises, når det er muligt at undgå en præcedens eller afvise den, hvis der er forskelle på fordelene. Sammen med dette bliver et stadigt stigende antal løsninger ubelejligt. Under behandlingen af en enkelt sag er det umuligt at tage højde for alle de præcedens, der vedrører det. Dette fører til udseendet af modstridende, modstridende beslutninger.
