Udøvelsen af borgerrettigheder, udførelsen af opgaver repræsenterer de mest relevante områder af statspolitikken. Det fungerer igen som helhed, som det er fastlagt ved lov, baseret på bestemmelserne i Den Russiske Føderations forfatning, systematisk, stabil og konsekvent myndigheders aktivitet. Statens politik er fokuseret på dannelsen af en effektiv mekanisme, der sikrer udøvelsen af borgerlige rettigheder og pligter. Formålet med denne aktivitet er at skabe en holistisk struktur for lovlig regulering af dette område. Dernæst overvejer vi mere detaljeret, hvad der udgør udøvelsen af borgerrettigheder: koncept, gennemførelsesgrænser. 
Generel information
Udøvelse og beskyttelse af borgerrettigheder implementeres gennem særlige juridiske instrumenter. Den vigtigste er Russlands forfatning. Positiv (objektiv) civilret præsenteres som et sæt normer. De regulerer ikke-ejendom (personlige) og ejendomsinteraktioner mellem enheder, der er juridisk lige, organisatorisk adskilte. På samme tid subjektiv lov udtrykker mål og type mulig adfærd for en bestemt autoriseret person. Sammen med muligheder og objektiv nødvendighed opstår også ansvar. Opgaverne inkluderer målingen og typen af den korrekte adfærd for personen. Udøvelsen af subjektive borgerlige rettigheder og ansvar er ikke kun i et bestemt forhold. De bestemmer også gensidigt hinanden. Så hvis for eksempel sælgeren har ret til at kræve betaling for sine produkter i rette tid og i det foreskrevne beløb, er køberen forpligtet til at udføre disse handlinger i den rette form.
Essensen af gennemførelsen af muligheder
Inden for rammerne af subjektiv lovgivning får en autoriseret person mulighed for at vælge en bestemt adfærd, der er i overensstemmelse med loven for at opnå det ønskede gode. En sådan mulighed findes som et potentiale, forudsat, fastlagt i normen. På tidspunktet for dens implementering udfører en person visse handlinger. Siden den tid begynder den faktiske realisering af borgerrettigheder direkte. Således gennemføres implementeringen gennem omdannelse af mulighed og nødvendighed til virkelighed. I videnskaben involverer den traditionelt uhindrede udøvelse af borgerrettigheder implementeringen af dem efter skøn fra den person, der ejer dem. Den nye lovgivning som helhed overholder konsekvent denne definition. Artikel 1, stk. 2 og 9, stk. 1, i Civil Code indeholder bestemmelser om udøvelse af borgerlige rettigheder af deres egen fri vilje og i deres egne interesser. 
Moderne virkeligheder
I dag er et af de presserende problemer fortsat implementering og beskyttelse af borgerrettigheder. Beskyttelse betragtes i dag som grundlæggende. Læren fremmer således, ved hjælp af forskellige måder at udøve borgerrettigheder på, dannelsen af et bestemt system, hvor opnåelse af målet om offentlig politik bliver et uundgåeligt resultat. Hoveddeltageren i disse relationer er folket. Hans borgerrettigheder er et element i forfatningsmæssige normer. I denne forbindelse gælder bestemmelsen i grundloven om, at alle medlemmer af samfundet har lige muligheder og friheder, samt ansvar fuldt ud for SOE'er.
indhold
En af funktionerne ved borgerrettigheder er det faktum, at de er underlagt privat salg af parterne.GP's indhold inkluderer følgende funktioner:
- At udøve deres egne rettigheder gennem passivitet eller handling.
- At appelere til forfatnings-, voldgiftsretten og domstolen for generel kompetence (i nogle tilfælde til internationale retsinstanser).
- Krav fra andre personer om overholdelse af deres interesser og friheder.
- Brug metoder og værktøjer til at beskytte deres rettigheder.
- At appellere til en voldgiftsdomstol (ikke-statsligt organ) for at løse tvisten.
- Forsvar dig selv.
- I tilfælde af krænkelse af friheder og interesser skal du kontakte de autoriserede statsmyndigheder.
Principper for udøvelse af borgerrettigheder
Den første af disse er muligheden for fri tilfredshed med ens interesser. Bestemmelserne i artikel 9, klausul 1 og klausul 2 maksimerer udtrykket af borgernes vilje (udtryk for vilje). Enkeltpersoner og organisationer kan bruge deres evner både til deres interesser og til at imødekomme tredjeparts behov. Udøvelsen af borgerrettigheder bør være gratis. I dette tilfælde taler vi om det faktum, at staten ikke bør insistere på, at folk virkeliggør deres evner. Borgere har ikke kun retten til at beskytte friheder, men kan også nægte det. 
valgfrihed
Den definerer grænserne for udøvelsen af borgerrettigheder. På dette område spiller det en vigtig rolle. Så en virksomhed kan ikke kun udøve juridisk kapacitet efter eget skøn, erhverve eller ikke erhverve muligheder, men også vælge en bestemt måde at implementere dem, regulere deres indhold inden for rammerne af loven, bortskaffe dem, bruge eller ikke bruge beskyttelsesforanstaltninger. Kvartiteten af dispositivitet består derfor i tilstedeværelsen af enkeltpersoner og organisationer af muligheder for korrekt opførsel eller handlinger. Hvis der ikke er noget valg, er det umuligt at uafhængigt bestemme grænserne for udøvelsen af borgerrettigheder. I dette tilfælde bliver den eneste accepterede aktivitetsmodel en nødvendighed. Det repræsenterer en persons forpligtelse til at handle på en bestemt måde og ikke ellers. I dette tilfælde finder en slags "forbindelse af indstillinger" sted. Begrebet udøvelse af borgerrettigheder "passer" til hans ansvar. En persons præstation af en eller anden handling fremstår samtidig både som hans mulighed og som en nødvendighed.
Afvisning af muligheder
Denne egenskab betragtes som en af de vigtigste inden for fri udøvelse af rettigheder. Denne bestemmelse gælder både for enkeltpersoner og organisationer. I overensstemmelse med de generelle regler indebærer afslaget på at udøve ikke selve ophævelsen af rettighederne. For eksempel kan en person muligvis ikke gå i retten. Derudover er fritagelsen for selve retten ret ugyldig. I art. 9, stk. 2, i Civil Code indeholder bestemmelser om udelukkelse fra disse regler. Især taler vi om arvingen til at arve. Desuden kan denne handling ikke vendes i fremtiden. Kategorien af undtagelser kan også omfatte fritagelse fra kreditor for en forfaldende person fra det ansvar, der er ansvarligt over for ham. Så for eksempel kan arvingen praktisk talt ikke besidde ejendommen og ikke indgive en tilsvarende ansøgning til notaren. Der er dog frister for udøvelse af borgerrettigheder. Navnlig får en person seks måneder til at realisere sine evner fra datoen for åbningen af arven. 
Strukturelle elementer
Udøvelsen af borgerrettigheder består af to udtryk. De fungerer som grundlæggende strukturelle elementer. Især taler vi om selve processen (dynamik) og tilstand (statik). I det første tilfælde taler vi om en handling eller et sæt handlinger, der er fokuseret på at opnå det ønskede resultat nødvendigt for en person, der er iboende i loven. Dette er den snævre betydning af realiseringen af muligheder. Statistik inkluderer for eksempel ejerskab, forfatterskab og så videre. Ansvar kan manifesteres på forskellige måder.Navnlig kan en persons pligt være at afstå fra at begå ulovlige handlinger eller omvendt og gennemføre foreskrevne handlinger.
sikkerhedsforanstaltninger
Statens hovedopgave er oprettelsen af sådanne betingelser, under hvilke udøvelsen af borgerrettigheder ville være garanteret. Lige vigtige er handlinger fra autoriserede organer for at forhindre krænkelser, hurtigt og effektivt gendanne begrænset interesse eller omstridte muligheder. Garantiprincippet er tæt knyttet til de internationale fundament for personlige menneskerettigheder. De fandt udtryk i den universelle erklæring. Dette vigtigste dokument blev vedtaget af De Forenede Nationers Generalforsamlings generalforsamling i 1948. Dette garantiprincip på den ene side afhænger af emnets vilje. Med andre ord betyder det, hvor rimeligt og trofast mulighederne realiseres, og opførslen er i overensstemmelse med kravene. På den anden side ligger det ud over manifestationen af emnenes vilje. I denne forstand fastlægger det eksistensen af en række materielle, juridiske og andre garantier.
Måder at udøve borgerrettigheder på
Af det foregående er det klart, at det centrale punkt i enhver subjektiv lov er friheden for den valgte eller anden adfærd fra en autoriseret person. Dette betyder, at realiseringen af muligheder gennemføres gennem en persons juridisk betydningsfulde personlige aktive handlinger. Metoderne, som understreget i de relevante videnskabelige publikationer, bør fuldt ud dækkes af indholdet af civilret. Realiseringen af muligheder er et mål for acceptabel adfærd og er derfor grænsen til de metoder, hvor handlinger er legemliggjort. I henhold til dens juridiske karakter fungerer gennemførelsesmetoden som en afledt definition af civilret. Sidstnævnte etablerer et mål for frihed i en abstrakt plan. Metoden til implementering bestemmer den specifikke autoritetstype. Det kan være passivitet eller handling. Civilret giver en person visse beføjelser til at opnå et resultat på en eller flere måder. I denne forbindelse lukker implementeringsvejen på en eller anden måde muligheden for at tilfredsstille et behov, der er retligt begrundet, og et hypotetisk tilfredsstilt ønske. Sidstnævnte fungerer som målet for civilret. Essensen af implementeringsvejen bør ikke betragtes som en forenklet form - som en almindelig juridisk markant handling, der provoserer de tilsvarende konsekvenser. I dette tilfælde er implementeringsmetoden ikke kun et middel til at opnå et resultat. Dette er en form for eksistens af civilret selv, en proces, der tillader en formel retsorden at blive realitet på grund af en persons legitime opførsel. 
Værdien af måden at realisere muligheden på
Udnævnelsen af civilret angiver direkte det behov, der kan imødekommes gennem dens gennemførelse. Samtidig giver implementeringsstien dig mulighed for virkelig at realisere dine ønsker og imødekomme behovet. Dette er muligt på grund af de beføjelser, der er indeholdt i indholdet af civilret. Du kan skematisk skildre stedet og rollen for stien til realisering af muligheder. Det ser sådan ud:
Civilret - en persons skøn om at vælge en af måderne - adfærd til at gennemføre - nå målet.
Det sidstnævnte skyldes formålet med hele systemet (tilfredsstillelsen af et specifikt behov). Fra dette enkle diagram kan det ses, at implementeringsmetoden er central. Han fungerer som et af nøgleelementerne. Som kerne hører vejen til realisering af muligheder i den objektiv-subjektive kategori. På den ene side bestemmes dens objektivitet af indholdet af det ved lov oprettede system.Subjektivitet skyldes afhængighed af den personens indehaver af retten. Sammenfattende med ovenstående kan følgende konklusion drages: Vejen til realisering af muligheder er et kompleks af menneskelige handlinger. De bestemmes af indholdet af en bestemt kompetence og er fokuseret på tilfredsstillelse af specifikke behov (eller interesser) inden for rammerne af den tilsvarende civilret.
klassifikation
I overensstemmelse med statens og samfundets holdning til bestemte metoder til udøvelse af borgeres eller andre deltagers rettigheder, skelnes følgende kategorier:
- Støtter.
- Acceptabelt.
- De fordømte.
- Sundhedsskadelig.
- Uacceptabelt.
I henhold til deres juridiske karakter er metoder etableret i:
- Lovgivning.
- Parternes aftale.
- Retsafgørelse.
Der kan også findes måder til at udøve en række rettigheder efter andre (ikke-juridiske) sociale normer. De giver på grund af visse omstændigheder (historiske) regulering af området for public relations. De inkluderer især: normer for traditioner, skikke med forretningsinteraktion, religiøse befalinger og andre. For eksempel som en måde at udøve retten til at gifte sig i en række lande er det ikke kun formel registrering på registeringskontoret, men også et bryllup i kirken, der udføres i henhold til religiøse kanoner.
krav
For at forhindre forekomst af konsekvenser, der kan have en negativ indflydelse på samfundets tilstand under udøvelsen af borgerrettigheder, indeholder lovgivningen i næsten alle lande visse betingelser for måder at realisere muligheder på. Især skal de metoder, som en person lægger til grund ved valg af sin adfærd, være i overensstemmelse med lovkrav, reglerne om ærlighed, moral og rimelighed. Implementeringsmidlerne bør ikke være i modstrid med selve formålet med civilret og gå ud over dens grænser. Opfyldelsen af disse krav betragtes som passende menneskelig adfærd.
Som et resultat dannes betingelser, hvorunder emnet, der udøver sine rettigheder, ikke skader tredjepart og ikke krænker retsstaten som helhed. Manglende overholdelse af mindst et af ovenstående krav indikerer, at personen realiserede muligheden på en upassende måde. Hvis en person har gjort skade på staten, en anden person eller samfund, når han opfylder sine behov, betragtes en sådan adfærd som umoralsk, skruppelløs, urimelig, antisocial i overensstemmelse med en konkret sag. Imidlertid er sådanne situationer også almindelige, hvor formelt måden at udøve muligheden er legitim på, men faktisk er personens opførsel upassende.