Sammen med den overvejende anvendelse af nationale retslige og andre organer i processen til bekæmpelse af internationale forbrydelser giver den moderne verdenslov mulighed for at danne passende institutioner til løsning af konflikter i særlige situationer. Disse institutioner opererer på grundlag af traktater eller, som praksis viser, i overensstemmelse med en handling fra De Forenede Nationers Sikkerhedsråd. De kaldes International Tribunals. På forskellige tidspunkter i historien opererede flere af sådanne organisationer. Overvej derefter, hvad International Tribunal er, og hvad dets aktiviteter er.
Historisk baggrund
Der er kendt to verdensorganer, der har udført deres retlige opgaver. Deres aktiviteter blev udført umiddelbart efter Anden verdenskrig. Den første internationale domstol blev dannet efter aftale mellem regeringerne i USSR, Frankrig, Storbritannien og USA. Hans aktivitet var rettet mod lederne af det fascistiske Tyskland. Spørgsmål om dannelse, kompetence og jurisdiktion blev reguleret af chartret af International Military Tribunal fra 1945.
Den anden lignende organisation blev dannet efter aftale med repræsentanter for 11 lande: Filippinerne, Indien, Ny. Sjælland, Australien, Canada, Holland, Frankrig, Storbritannien, USA, Kina og USSR. Charteret for Den Internationale Militærdomstol var det retlige grundlag for aktiviteten. Organisationen blev dannet til retssag mod store japanske kriminelle. Denne internationale domstol blev kaldt Tokyo. Lad os tale mere om den første organisation.
Sammensætning og opgaver for den første verdensorganisation
Den internationale domstol blev dannet af fire medlemmer og det samme antal stedfortrædere. Der var også en hovedanklager og relevant personale fra hver statspart. De fungerede som et udvalg og udførte sine opgaver både i samarbejde og uafhængigt. De tiltalte blev stillet med garantier, inklusive forsvarere. I overensstemmelse med de retlige rammer fik International Tribunal ret til at dømme og straffe personer, hvis handlinger indebar individuelt ansvar. Sådanne overtrædelser inkluderer forbrydelser:
- Mod verden. Denne kategori inkluderer forberedelse, planlægning, frigørelse og efterfølgende adfærd af aggressive fjendtligheder eller en krig, der krænker internationale traktater.
- Mod menneskeheden. Disse inkluderer mord, slaveri, udryddelse, eksil og andre grusomheder over for civilbefolkningen.
- Krigsforbrydelser - handlinger, der krænker krigens skik eller lov.
Kropsarbejde
1 Den Internationale Tribunal blev dannet med en orientering mod et ubestemt antal processer. Organisationens permanente placering var Berlin. Et organisatorisk møde fandt sted her (9. oktober 1945). I praksis var kroppens aktiviteter begrænset til Nürnberg-forsøgene. Rækkefølgen af retssagen og møderne blev fastlagt i forordningerne og chartret. Som straf for kriminelle blev dødsstraf eller anden straf tilvejebragt. Dommen, der blev besluttet af International Tribunal, var endelig og var ikke genstand for kontrol. Afvikling af straf blev foretaget i overensstemmelse med bestyrelsen fra Tysklands Kontrolråd. Dette er det eneste organ, hvis kompetence var at behandle anmodningen fra straffedømte om benådning og ændring af afgørelsen truffet af Den Internationale Tribunal.FN vedtog en beslutning, der bekræftede principperne i verdensret, der er nedfældet i dommen og de juridiske fundamenter i Nürnberg-retssagerne. Dødsstraf efter afvisning af ansøgningen om klage blev henrettet natten til den 16. oktober 1946.
Tokyo-processen
Den Anden Internationale Tribunal arbejdede med en hovedmand og 10 yderligere anklagere. Den første var repræsentanten for De Forenede Stater, der blev udnævnt til kommandør for den besættende hær i Japan. Tokyo-processen fandt sted fra begyndelsen af maj 1946 til midten af november 1948. Resultatet af retssagen var overbevisningen.
Organisationers juridiske gyldighed
Forudsætningerne for oprettelse af nye internationale domstole, Den Internationale Straffedomstol og andre institutioner af global skala er nedfældet i konventionerne om globale forbrydelser mod menneskeheden. I overensstemmelse med en af dem skal tilfælde af mistænkte folkedrab overvejes af de kompetente myndigheder i det land, på hvis område forbrydelsen blev begået, eller af et sådant verdensudøvende organ, der muligvis har kompetence over parterne i konventionen, der anerkendte institutionens kompetencegrænser . I dag udvikles forskellige officielle projekter, og der er flere videnskabelige forslag til, hvordan man opretter en permanent International Military Tribunal til behandling af sager samt retsforfølgning af personer, der anklages for at begå en forbrydelse mod verdensretten. I modsætning til tidligere og eksisterende organisationer, bør det ikke begrænses af rumlige og tidsmæssige grænser.
Udfordringen med global jurisdiktion
I de sidste par år har den relevante FN-kommission behandlet dette spørgsmål. Dette problem blev på sin side stillet af generalforsamlingen. Kommissionen fremsatte henstillinger vedrørende dannelsen af en international kompetent myndighed baseret på en multilateral aftale i form af et charter. Det antages, at aktiviteterne i sådanne organisationer vil være rettet mod enkeltpersoner snarere end landene som helhed. Ikke desto mindre er det i fremtiden tilladt at udvide kompetence til stater. Domstolens jurisdiktion bør dække de forbrydelser, der er defineret i koden: mod menneskehedens og verdens sikkerhed, samt andre overtrædelser, der falder ind under kategorien ”tværnationalt og internationalt”. I denne forbindelse bør det knyttes til de relevante verdenskonventioner. Ifølge nogle eksperter skal International Criminal Tribunals overveje sager, der kun vedrører visse forbrydelser mod verdensretten. Især dette: folkedrab, aggression, grusomheder mod menneskeheden forbundet med krig i verdensklasse.
Organisationsstruktur
Medtagelsen af præcist sprog i vedtægterne for International Tribunals i forhold til de forbrydelser, der skal betragtes, samt de straffe, der er pålagt dem, anerkendes som den eneste acceptable. Den vigtigste foranstaltning er truffet livsfængsel eller fængsel i en bestemt periode. Spørgsmålet om muligheden for at bruge dødsstraf forbliver genstand for debat. Hvis vi taler om dannelsen af et enkelt organ, skal dets struktur antagelig indeholde en formand, stedfortrædere og præsidiet.
Sidstnævnte skal udføre både administrative og direkte proceduremæssige opgaver. Behandlingen af sager og den efterfølgende dømmekraft udføres af de respektive kamre: domstol og appel. Tæt interaktion med kroppen skal udføres af en uafhængig anklagemyndighed. To muligheder for dens aktiviteter diskuteres.Anklagemyndigheden kan gennemføre en undersøgelse i de berørte lande på Det Internationale Fællesskabs vegne alene eller gennem kompetente nationale myndigheder gennem samarbejde. Samtidig fastlægges overholdelse af de relevante proceduremæssige garantier inden for rammerne af art. 14, 15 i verdenskonventionen om politiske og borgerlige rettigheder på et minimum.
De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution af 25. maj 1993
Det kan betragtes som unikt på sin måde. Resolutionen blev udarbejdet for at oprette Den Internationale Tribunal for at retsforfølge gerningsmænd for grove krænkelser af verdens humanitær lovgivning i det tidligere Jugoslavien. Der var en tragisk storstilet konflikt på dette område. Sammen med vedtagelsen af resolutionen blev chartret godkendt. Det bestemmer myndighedens kompetence i forhold til gerningsmænd for overtrædelse af bestemmelserne. Genève-konventioner 1949 og andre regler. De forbrydelser, der behandles, inkluderer: bevidst mord eller påføring af grov lidelse, umenneskelig behandling og tortur, indtagelse af civile som gidsler eller deres ulovlige deportation, brug af specielle våben, folkedrab osv. Nemnda har 11 uafhængige dommere, der udnævnes af staterne og vælges fra listen leveret af Sikkerhedsrådet i fire år af Generalforsamlingen. Derudover er en anklager til stede ved Den Internationale Tribunal. Han udnævnes efter henstilling fra generalsekretæren FNs Sikkerhedsråd. I maj 1997 blev der valgt en ny sammensætning af dommere. De blev repræsentanter for Guyana, Colombia, Zambia, Egypten, Kina, USA, Portugal, Frankrig, Italien, Storbritannien. Organisationen har to retsafdelinger (3 dommere hver) og 1 appel (5 dommere). Organisationens placering er byen Haag.
Charterets indhold
Ud over anklagemyndighedens beføjelser til at gennemgå sagen og udtale sig, er den mistænkte rettigheder også fastlagt. Disse inkluderer, men er ikke begrænset til, en advokats tjenester. Chartret indeholder de anklagedes rettigheder under behandlingen af hans sag. De overholder civile og politiske verdensstandarder. Chartret regulerer proceduren for retslig prøvelse, proceduren for afgørelse af en udtalelse (dom), idømmelse af dom i form af fængsel.
Fængselsperioden fastlægges under hensyntagen til retspraksis i tilfælde af det tidligere Jugoslavien. I overensstemmelse med art. 20 sikres hurtig og retfærdig retssag, retsforfølgelse baseret på forretningsordenen og bevismaterialet med absolut respekt for den tiltaltes rettigheder og sikring af et passende beskyttelsesniveau for vidner og ofre. Den mistænkte er varetægtsfængslet. Han bliver informeret om anklagerne mod ham og sendt til det område, hvor domstolen er beliggende. Art. 21 styrer de tiltaltes rettigheder. Det indikerer blandt andet en offentlig og retfærdig rettergang, evnen til at forsvare sig selv eller ved hjælp af en udvalgt advokat. Den tiltalte kan bruge tjenester fra en oversætter og andre proceduremæssige garantier gratis.
ITLOS
Internationale domstole og domstole behandler ikke kun forbrydelser på land. Konflikter forekommer også i forskellige landes farvande. For at løse dem blev FN's Internationale Havretten dannet. Det ligger i Tyskland, byen Hamborg. Det blev indkaldt i 1994. Baseret på den relevante beslutning i Generalforsamlingen har organet observatørstatus. Domstolen består af 21 repræsentanter for medlemsstaterne. Et organ vælges for en periode på ni år med ret til genvalg. I udøvelsen af deres pligter har repræsentanter diplomatisk immunitet. Blandt dommerne vælges en formand samt suppleanter for en treårig periode med ret til genvalg.
kompetence
Den Internationale Havrettsdomstol løser tvister mellem parterne i de relevante retlige forhold.Navnlig betragter den sagerne om enkeltpersoner og juridiske enheder i de lande, der er part i konventionen, og som udfører aktiviteter i den globale bundregion, af statspartierne i andre aftaler, der vedrører problemer, der er dækket af den, eller som indebærer appel til dette organ.
Meddelelser relateret til Rusland
I 2002 overvejede International Maritime Tribunal Den Russiske Føderations krav om, at Australien straks skulle frigive Volga-skibet under en bankgaranti. Det blev beslaglagt af myndighederne i en eksklusiv zone for ulovligt fiskeri. Dette krav er opfyldt. Japan i 2007 ansøgte to gange om MTMP med krav til Den Russiske Føderation om spørgsmålet om tilbageholdelse og konfiskation af to skibe - Tomimaru og Hoshinmaru. I både den første og anden sag deltog den russiske delegation i høringerne. En særlig repræsentant for Den Russiske Føderation, Zagainov, en medarbejder i Ruslands faste mission til FN, blev også udnævnt. Holland appellerede i 2013 til vores land vedrørende situationen med Arctic Sunrise-skibet.
I forbindelse med denne sag offentliggjorde det russiske udenrigsministerium en kommentar om, at Rusland fortsatte med det faktum, at denne sag ikke falder ind under MTMP's jurisdiktion. I den henledte landets regering også opmærksomheden på det forbehold, der blev taget i forbindelse med ratificeringen af 1982-konventionen. I overensstemmelse hermed vedtager landet ikke procedurer, der fører til vedtagelse af bindende afgørelser for parterne om tvister vedrørende aktiviteter, der håndhæver love, der vedrører suveræne rettigheder og jurisdiktion. Via diplomatiske kanaler modtog en lignende erklæring af domstolen. Organisationen tog hensyn til Ruslands udtalelse og bemærkede ved beslutningen, at de undtagelser, som Den Russiske Føderation henviste til, udelukkende gjaldt den del, der vedrører art. 297, stk. 2 og 3 i konventionen. Det handlede især om havvidenskabelig forskning og fiskeri. Som et resultat af behandlingen af sagen forpligtede organisationen Rusland til straks at frigive skibet med besætningen og sætte det i farvande uden for den russiske jurisdiktion med et løfte på 3,6 millioner euro.
