Den internationale domstols aktiviteter. FNs Internationale Domstol og dens afgørelser

FNs Internationale Domstol i overensstemmelse med stk. 1 i art. 7 i organisationens charter fungerer som et af de vigtigste organer, der er bemyndiget til at overveje verdens tvister. Denne myndighed fungerer løbende.

International ret: International Court of Justice

I stk. 1 i art. 33 i dette dokument indeholder en liste over midler til løsning af konflikter mellem stater. En af dem er en retssag. Det omhandlede institut blev oprettet i 1945. Domstolens statut sammen med Ch. 14 i FN's charter blev udviklet på konferencer i San Francisco og Dumbarton Oaks. De blev afholdt i henholdsvis 1945 og 1944. Alle FN-medlemmer fungerer også som deltagere i statutten for Domstolen. Stater, der ikke er medlemmer af organisationen, kan blive dem på de betingelser, der er fastlagt af generalen. Forsamling efter henstilling fra Sikkerhedsrådet. Sikkerhedsrådet fastlægger proceduren, i overensstemmelse med hvilken hver enkelt sag behandles i Den Internationale Domstol.

struktur

FNs internationale domstol omfatter 15 personer. De danner et uafhængigt bestyrelse. Forekomstmedlemmer vælges uanset nationalitet. De skal have høje moralske kvaliteter og tilfredsstille de krav, der stilles i deres stater til kandidater til højere retspositioner. Medlemmer af organet kan også være advokater med anerkendt international myndighed. Kandidater til Den Internationale Domstol i hvert land er nomineret af ”nationale grupper”. De inkluderer medlemmer af den permanente voldgiftsdomstol.

Hvis en stat ikke deltager i den, dannes en særlig national gruppe. Den endelige sammensætning godkendes af Sikkerhedsrådet og Generalforsamlingen blandt de kandidater, der er inkluderet på listen efter forslag fra disse grupper. Den Internationale Domstol vælger en formand og en vicepræsident. Deres embedsperiode er tre år. De kan genvælges til næste valgperiode. Afstemning foregår i hemmelighed efter princippet om et absolut flertal. Hvis præsidenten fungerer som en af ​​parterne i tvisten ved Den Internationale Domstol, skal han give afkald på sit sæde. En lignende regel gælder for næstformanden.

sekretær

Han vælges også med absolut flertal. Mandatperioden er 7 år. Sekretæren kan også genvælges. En lignende procedure gælder for hans stedfortræder. Sekretærens arbejde udføres på følgende områder:

1. Retten. Det består i udvælgelsen af ​​forskellige præcedens, kontraktmæssige, lovgivningsmæssige tekster, udtalelser fra kompetente advokater.
2. Diplomatic. Sekretariatets myndighed inkluderer at sende forskellige meddelelser på vegne af Den Internationale Domstol.
3. Finansiel og administrativ. Sekretariatet udfører arbejde relateret til beslutninger om personalespørgsmål, budgetforberedelse, lokaler osv.
4. Lingvistisk. Sekretariatet er ansvarligt for redigering og oversættelse af dokumenter.

Ad hoc

Den Internationale Domstols aktiviteter i forbindelse med visse tvister kan ikke kun udføres af de udvalgte 15 medlemmer. I visse konflikter kan såkaldte ad hoc-personer også deltage. De er dommere, der vælges i henhold til art. 31 i statutten for valget af tvisten, hvis den ikke er repræsenteret under retsmødet. Hvis kollegiet inkluderer en person, der er borger i en af ​​parterne i konflikten, kan den anden vælge at deltage i mødet en person efter eget valg.Sådanne dommere fungerer ikke som faste medlemmer. De er kun involveret i specifikke tvister. Sammen med dette har de i processen med at gennemgå materiale lige rettigheder med andre valgte bestyrelsesmedlemmer. Den Internationale Domstol kan også invitere bedømmere til at deltage i høringen. I modsætning til ad hoc-individer har de ikke stemmeret og vælges af bestyrelsen selv og ikke af partierne.

procedure

Instance er placeret i Haag. Placeringen skaber dog ikke hindringer for udførelsen af ​​sine opgaver andre steder. I henhold til stk. 1 i art. 23 i statutten handler organet konstant bortset fra ferier (ferier), hvis varighed og vilkår bestemmes af Domstolen selv. Medlemmerne af kollegiet skal til enhver tid være til rådighed for retten, bortset fra perioder med ferie, sygefravær eller fravær af andre alvorlige grunde. Møder afholdes i fuldt kollegium med undtagelse af sager, der udtrykkeligt er fastlagt i statutten. Et kvorum med 9 dommere er tilstrækkeligt til at danne en tilstedeværelse. I henhold til stk. 1 i art. 30 i statutten, udarbejder bestyrelsen reglerne. Det bestemmer i hvilken rækkefølge myndigheden implementerer sine funktioner, fastlægger reglerne for retssager. Møderne foregår på engelsk eller fransk. I dette tilfælde har hver side af tvisten lov til at bruge et andet sprog ved at oversætte dokumenter og indlæg til et af de officielle.

etape

Som regel fortsætter en prøve i to faser: skriftlig og mundtlig. Den første fase kan vare op til flere måneder. Dette skyldes det faktum, at hver side skal give skriftlige forklaringer til memoranda. For at indlede en sag overføres normalt en aftale fra to lande til Domstolen - det såkaldte kompromis om behandling. Staten kan påtage sig forpligtelsen til at underkaste sig bestyrelsens kompetence. I dette tilfælde indgives et ensidigt krav til Den Internationale Domstol fra den anden part. Mundlig tvistbilæggelse begynder, når alt materiale er blevet undersøgt, og forberedelser er blevet forberedt til høringen. Denne fase varer normalt flere dage. I nogle tilfælde kan det vare 2-3 uger. Parternes præstationer gennemføres gennem deres repræsentanter. Deltagere i sagen kan bruge bistand fra advokater og advokater. Efter den mundtlige forhandling begynder et lukket møde.

Afgørelser truffet af Den Internationale Domstol

Efter afslutningen af ​​den mundtlige fase af sagen, sættes panelet til et privat møde. Afgørelser truffet af Den Internationale Domstol træffes med simpelt flertal. Hvis der dannes et lige stort antal stemmer under retsakten, vil formandens udtalelse være afgørende. I henhold til art. 57 i statutten, kan hvert medlem af bestyrelsen afgive en separat udtalelse, hvis han ikke er enig i en del af Den Internationale Domstols afgørelse eller med ham som helhed. I stk. 2 i art. Der er sat 74 begrænsninger for autoriserede personer. Især har dommere ret til enten kun at give udtryk for deres uenighed eller fremlægge deres mening med indsigelse mod motiver eller en beslutning i almindelighed. I sidstnævnte tilfælde kaldes udtalelse speciel i det første - individ. I henhold til Permanentkammerets praksis skal de forelægges inden andenbehandlingen af ​​udkastet til beslutning. Dette er nødvendigt, så udtalelserne og selve projektet sendes samtidig til offentliggørelse. Anerkendelse af Den Internationale Domstols kompetence er ikke staters pligt. Men hvis det blev vedtaget på officielt niveau, er de handlinger, der er udstedt af bestyrelsen, bindende for sådanne lands territorium.

Appel og gennemførelse

Rettens afgørelse er endelig - den kan ikke anfægtes. Parterne har kun ret til at appellere til domstolen for fortolkning af handlingen eller prøvelsen på grund af opdagede omstændigheder, hvis sidstnævnte ikke var kendt, når de behandlede tvisten. S. 2, art. 94 tilvejebringer en metode til håndhævelse af en beslutning.Hvis en af ​​deltagerne ikke opfylder de forpligtelser, der er fastlagt i overensstemmelse med den udstedte retsakt, kan den anden part søge Sikkerhedsrådet. Sikkerhedsrådet har om nødvendigt ret til at fremsætte henstillinger eller træffe tvangsforanstaltninger.

Kollegiatkompetence

De internationale domstolers jurisdiktion er defineret i kap. 2 og kap. 4 i statutten. Kompetence gælder kun for mellemstatlige konflikter. Retten har ikke ret til at overveje konflikter, der opstod mellem en privatperson og et land eller to borgere. Sammen med dette kan proceduren kun gennemføres med samtykke fra alle parter. Det følger heraf, at Domstolens kompetence er valgfri for stater og ikke obligatorisk. Den relevante kompetencebestemmelse blev nedfældet på en konference i San Francisco. Valgfri jurisdiktion udtrykkes i det faktum, at i henhold til stk. 1 i art. 36 i statutten, kan bestyrelsen omfatte tvister, der er henvist til det af parterne.

Obligatorisk kompetence

Lande, der deltager i statutten, kan anerkende den i specifikke tilfælde. Dokumentet giver flere muligheder for vedtagelse af obligatoriske kompetencer. For eksempel har staten ret til at afgive en erklæring eller blive part i en bilateral aftale, på hvis betingelser der er relevante bestemmelser om Den Internationale Domstols kompetence. Sidstnævnte inkluderer især traktater om fred, samarbejde, fælles brug af naturressourcer, afgrænsning af havområdet osv.

Øv forbehold

Det anvendes ganske udbredt, og i nogle tilfælde indsnævres markant fordelingsgrænserne for Domstolens obligatoriske jurisdiktion. I juridiske publikationer skelnes der som regel 4 typer forbehold. I deres kerne fungerer de som normer i folkeretten. Disse inkluderer forbehold:

1. I situationer, der opstod inden vedtagelsen af ​​erklæringen.
2. Om jurisdiktion for spørgsmål inden for den indenlandske kompetence.
3. På betingelserne for gensidighed.
4. Om delvis udelukkelse fra tvungen jurisdiktion for tvister vedrørende gennemførelse og fortolkning af multilaterale konventioner.

Yderligere klassificering

Andre forbehold kan opdeles i 5 typer. De mest populære er dem, der inkluderer anerkendelse af Domstolens obligatoriske kompetence til tvister, hvor deltagerne er enige om, eller de er enige om at bruge andre midler til fredelig løsning. Sådanne forbehold er inkluderet i teksten i de fleste lande. Det skal siges, at bestemmelsen om anvendelse af andre metoder til bilæggelse af tvister er af stor betydning. Det begrænser omfanget af den obligatoriske kompetence til kun de spørgsmål, med hvilke der ikke er nogen aftale om brugen af ​​andre fredelige midler. Denne bestemmelse indfører grænserne for nærhedsprincippet, komplementariteten i Domstolens kompetence.

En tilstrækkelig vigtig gruppe af konfliktrelationer er udelukket fra kollegiets kompetence med forbehold i forbindelse med begivenheder, der er relateret til militær besættelse, krig, militære operationer og andre væbnede handlinger. I en vis udstrækning betragtes formidlet af en international aftale som den bestemmelse, der er inkluderet i erklæringen fra medlemslandene i det britiske samveld om manglende overholdelse af de tvister, der opstår mellem dem, Domstolens jurisdiktion. Nogle forbehold begrænser panelets kompetence i specifikke tvister eller konflikter med visse stater. Så for eksempel angav Guatemala i sin erklæring, at dens procedure med Storbritannien på Belize ligger uden for jurisdiktion og kan behandles i Den Internationale Domstol udelukkende på grundlag af retfærdighed.

konklusion

Ud over staternes erklæringer er Domstolens kompetence fastlagt i forskellige konventioner. Disse dokumenter styrer nogle af de særlige områder for mellemstatslige forhold. I sådanne konventioner er reglerne og betingelserne, under hvilke lande kan henvise sager til Den Internationale Domstol, normalt ret faste.Alt dette antyder, at til trods for den relativt lave grad af anerkendelse af bestyrelsens obligatoriske kompetence, er det stadig i nogle tilfælde udstyret med ret store beføjelser.

En af de almindeligt accepterede bestemmelser er kravet om, at sagsøgeren skal retfærdiggøre Domstolens kompetence i betragtning af fordelene ved denne konflikt. Derudover er det ansøgeren, der er forpligtet til at bevise, at tvisten eksisterer og dens juridiske karakter. I tilfælde af overtrædelse af dette krav bliver det hævdede krav meningsløst. Domstolens kompetence kan følgelig ikke anvendes. Udover direkte funktioner udfører bestyrelsen også rådgivning. Retten afklarer eventuelle juridiske spørgsmål på anmodning fra enhver organisation eller institution, der er autoriseret til at sende dem.