Befolkningen i Rom, som andre imperier, før dannelsen af statsretten oplevede en periode med spredning af private represalier mod enkeltpersoner, der krænkede en andens rettigheder. Alle, der troede, at hans interesser blev krænket, behandlede gerningsmanden alene. Under udviklingen af samfundet blev denne form for gengældelse utålelig.
Overgangen fra en privat form for retssag til en statsret blev gennemført gradvist. De foregående faser var indførelsen af et system til regulering af selvretfærdighed ved at etablere en særlig procedure for anvendelse af vold mod lovovertrædere, derefter blev muligheden for indløsning (frivillig og derefter obligatorisk) godkendt. Og til sidst vedtog de bestemmelsen om, at alle sager skulle behandles af statslige organer.
Enkeltpersoner har således ret til at indgive krav. De kunne indeholde forskellige krav. De vigtigste krav blev betragtet som krænkelse af ejendomsret og forpligtelsesrettigheder. Spørgsmålet om den periode, i hvilket krav kunne erklæres, forblev imidlertid uafklaret. Forældelsesperioden er den fastlagte periode, hvor en person har mulighed for at ansøge om beskyttelse af sin ret, der er blevet krænket. Forløbet af denne periode begynder fra det øjeblik, kravet vises. Lad os yderligere overveje begrebet begrænsning. 
Romersk lov
I den klassiske lære blev der ikke udviklet særlige betingelser, der kunne begrænse muligheden for at indsende en ansøgning. Der var kun særlige datoer for visse transaktioner. De blev imidlertid ikke defineret som en forældelsesperiode. I romersk lov var dette de perioder, hvor denne eller den anden mulighed handlede. For eksempel var garantien gyldig i 2 år. I klassisk ret havde derfor alle krav ingen tidsbegrænsning og blev anerkendt som permanente.
Introduktion af udtrykket
Begrænsningsbestemmelsen i den romerske lov optrådte i regeringen af Justinian (5. århundrede A.D.). Derefter blev der gennemført en storstilet juridisk reform. Således blev der fastlagt en begrænsningslov i romersk ret for krav om personlige og ejendomsret i op til 30 år. I særlige tilfælde definerede lovgivningen en periode på 40 år.
Tidens gang
Begrænsningsloven i romersk ret begyndte:
- Under forpligtelsen til ikke at udføre nogen handling fra det øjeblik, det ikke er opfyldt og gennemførelse af aktiviteter, på trods af dette løfte.
- For ejendomskrav - fra datoen for overtrædelse af ejendomsrettigheder.
- Under forpligtelsen til at udføre enhver aktivitet - lige fra det øjeblik, muligheden opstår til straks at kræve gennemførelsen af løftet.
klassifikation
Den fulde begrænsning i romersk ret er det tidspunkt, hvor forpligtelsen som helhed blev tilbagebetalt. Delvis blev betragtet som den periode, i hvilket straffekravet for manglende opfyldelse af betingelsen blev anerkendt som anvendt, men samtidig var muligheden for at anmode om henrettelse, tilbagelevering af tinget og så videre. Begrænsningsbestemmelsen i romersk ret blev slukket, hvis personen inden for den foreskrevne periode ikke forsøgte at fremlægge et krav for den skyldige eller skyldige.
Pause periode
Begrænsningsbestemmelsen i romersk ret kunne suspenderes af god grund. For eksempel inkluderede sådanne omstændigheder:
- Manglende overholdelse af en autoriseret person.
- Juridiske barrierer, der forhindrede sagsanlæg. F.eks. Anmodede efterfølgeren om en frist for forberedelse af arveligt udstyr.
- Godkendt alvorlig sygdom.
- Manglende forpligtelse (sagsøgte), for hvilket krav skal fremsættes.
- At være autoriseret i fangenskab og så videre.
Da hindringerne blev fjernet, blev udtrykket fornyet. På samme tid steg den resterende periode med suspensionstidspunktet. 
sigt afbrydelse
Dette var tilfældet, hvis den forpligtede person anerkendte retten til at blive autoriseret, eller hvis sidstnævnte begik handlinger, der tydede på hans ønske om at realisere sin juridiske mulighed. De første situationer inkluderer:
- Betaling af renter i henhold til forpligtelsen.
- Delvis tilbagebetaling af gæld.
- Appel til kreditor for udsættelse.
Som handlinger fra en person, der indikerer et ønske om at gribe en juridisk mulighed, kan man for eksempel omfatte direkte indgivelse af et krav. Da perioden blev afbrudt, var den forløbne tid før pausen ikke inkluderet i den receptpligtige tid, og dens forløb blev genoptaget igen.
arv
I krav, der stammer fra denne ret, var der en særlig begrænsningsregulering. F.eks. Blev det betragtet som ubegrænset mulighed for at indgive et krav om genopretning af arven. Juridiske grunde blev opretholdt i alle generationer, der kunne arve ved repræsentationsret eller direkte. 
Periodeaktion
Ved afslutningen af forældelsesfristen havde sagsøgte mulighed for at modsætte sig begrebet ethvert forsøg fra kreditor (sagsøger) til at realisere domstole de allerede betalte krav. Men den person, der undersøgte tvisterne på eget initiativ, kunne ikke tage hensyn til den forløbne periode, hvis den forpligtede ikke krævede dette. Handlingen handlede som følger:
Hvis de retlige grunde til kravet var ejendomsret, ødelagde det kun kravet, der følger af denne ret, og det fortsatte med at fungere.
Hvad angår handlingen med begrebet accept vedrørende forpligtelser, er det ikke helt klart. I overensstemmelse med en række kilder ved udløbet af forældelsesperioden fungerer betalingen af en gæld som en betaling af det "urimelige". Således opstod condicttio indebiti. I dette tilfælde fortsatte sikkerhedsretten efter udløbet af den primære forpligtelse, indtil sikkerhedsbegrænsningen udløb. 
Egenskaber
I henhold til den generelle rækkefølge vedrørte begrænsningen af handlingerne ikke undtagelseshandlingen. Dette skyldes, at sidstnævnte kun kunne erklæres, når kreditors krav blev fremlagt. En undtagelse var tilfælde, hvor en person kunne indgive et krav og en undtagelse, men samtidig forsømte den første ret.