Virksomheden opererer på grundlag af anlægsaktiver. Dette er andre vigtige aktiver end aktier og andre værdipapirer. Der er en række procedurer, hovedsageligt af regnskabsmæssig art, der kan udføres med hensyn til anlægsaktiver. Blandt de mest almindelige er revaluering. På trods af det faktum, at dens adfærd ikke er direkte foreskrevet af nogen lov, er denne procedure slet ikke en enkel formalitet. Det kan have en reel indflydelse på forretningsresultater i flere aspekter på én gang. Derfor er rigtigheden af vurderingen ekstremt vigtig. Hvad er kriterierne for at bestemme kvaliteten af en given procedure? Hvilken type normer styrer dens adfærd? Hvad kan være resultatet af opskrivningen af anlægsaktiver?
Hvad er anlægsaktiver
For det første en lille teoretisk digression. Før du studerer, hvad en omvurdering af anlægsaktiver, skal du overveje essensen af denne handling. De fleste organisationer har ejendom, der bruges som en ressource til produktion, udførelse af arbejde eller levering af tjenester og til andre formål. Totaliteten af dets bestanddele kaldes anlægsaktiver. Regnskabslovgivning kræver, at virksomheder fører journal. Baseret på denne nuance kan definitionen af anlægsaktiver suppleres med ordlyden - dette er ejendommen, hvis brugsperiode er 12 måneder eller mere (denne periode bestemmes af teori og praksis i relevant lovgivning).
Blandt de yderligere kriterier for anerkendelse af visse elementer som anlægsaktiver kan det f.eks. Bemærkes, om det er beregnet til intern brug (dvs. ejendom, der ikke er til salg), samt begravelse med ejendomme, der medfører økonomiske fordele. I den all-russiske klassificering af anlægsaktiver såvel som i branchenegler inkluderer anlægsaktiver som regel bygninger (eller strukturer), såvel som maskiner (udstyr), forskellige slags enheder, computere, køretøjer, husholdningsudstyr osv.
Regnskabsmæssige subtiliteter
Til bogføring af anlægsaktiver bruges to hovedregnskabskonti: 01 og 03. Virksomhedens ejendom af den tilsvarende type vurderes på grundlag af tre værdityper: start, rest og restaurering. Som en del af det første tages der hensyn til dem. Overvej, hvad de oprindelige omkostninger er mere detaljeret.
I henhold til den almindeligt accepterede definition blandt russiske revisorer er de oprindelige omkostninger de samlede omkostninger for virksomheden til køb (eller fremstilling) af anlægsaktiver ekskl. Moms. Hvis ejendommen blev doneret til organisationen, er dens oprindelige værdi endvidere baseret på markedsprisen på tidspunktet for modtagelsen til rådighed for virksomheden.
Regnskab indeholder procedurer, hvor de oprindelige udgifter til ejendom kan ændres. Blandt dem - omvurdering af anlægsaktiver. Hvis denne procedure er involveret, tildeles ejendommen erstatningsomkostningerne - det antages, at den er mere relevant end den oprindelige, da den tager højde for aktuelle priser og andre faktorer.
Behovet for revaluering
Således er revalueringen af anlægsaktiver en afklaring af deres reelle værdi. Hvad er denne procedure til? Det vigtigste spørgsmål her er at give de korrekte oplysninger om årsregnskabet.Det kan godt vise sig, at det under omvurderingen viser sig, at anlægsaktiver er meget dyrere eller omvendt billigere end deres nuværende markedsækvivalenter.
Samtidig er revaluering af anlægsaktiver en frivillig procedure for organisationer. Det kan dog kun udføres i relation til ejendom, der ejes af virksomheden på grundlag af ejerskab. Omvurdering af værdien af anlægsaktiver kan ikke gennemføres højst 1 gang om året.
Anlægsaktiver i mange organisationer er underliggende aktiver. Betingelsen, i hvilken de er i operationel tilstand, kan være af interesse for investorer eller aktionærer (nuværende eller potentielle). Oplysninger om, hvordan tingene virkelig går i virksomheden, skal være pålidelige.
Hvilke andre mål kan en organisation forfølge ved at indlede procedurer såsom revurdering og omvurdering af anlægsaktiver? Dette kan for eksempel være en stigning i størrelsen på den autoriserede kapital. En almindelig mulighed her er at hæve prisen på aktier på grund af yderligere materielle aktiver genereret under omvurderingsprocessen. For øvrig er denne mekanisme nyttig i praksis for virksomheder, som lovgiver har krav til med hensyn til størrelsen på den autoriserede kapital - der er sådanne brancher. Derfor, hvis et selskab, der opererer i et sådant segment, ikke foretager en reevaluering til tiden, er der en risiko for, at regulatoren udsteder en uønsket ordre om at afslutte arbejdet.
En anden faktor, der objektivt kan bestemme behovet for en passende procedure, er prisjusteringen (tariffer). Ved at revurdere og afsløre, at produktionsomkostningerne er blevet højere, kan virksomheden med rimelighed sætte højere priser og gøre sin forretningsmodel mere stabil.
I mange tilfælde analyserer långiveren (normalt en bank), der bestemmer størrelsen på et muligt lån for virksomheden, virksomhedens stabilitet baseret på værdien af anlægsaktiver. Derfor kan revaluering spille en vigtig rolle i aspektet af at tiltrække et rentabelt lån fra en virksomhed.
Omvurdering eller analyse af ejendomsværdi?
I en vis udstrækning betragtes en analyse af værdien af ejendom som et fænomen tæt på omvurderingen af anlægsaktiver. Hvad er dens specificitet? Faktum er, at denne form for analyse er en procedure, der ikke er underlagt officiel registrering og fastsættelse i primære og regnskabsmæssige dokumenter. Metoderne, der anvendes af virksomhederne (som regel er disse tredjepartsfirmaer), der fremstiller den, kan afvige væsentligt fra standarderne, der er vedtaget i praksis med at revurdere anlægsaktiver som sådan.
På samme tid er analysen af ejendomsværdi normalt billigere og lettere set fra et organisatorisk synspunkt, og det er derfor i mange tilfælde at foretrække, hvis opgaven for eksempel er at vise værdien af anlægsaktiver til den samme bank eller investorer. Når det gælder behovet for at reducere grundlaget for beregning af skatter, er der imidlertid behov for omvurdering af anlægsaktiver, afskrivninger og andre relaterede procedurer, der opfylder alle kriterier.
Omkostningsfaktorer
Hvad er de vigtigste årsager til ændringen i værdien af anlægsaktiver? To grupper kan skelnes. Den første er inflationsfaktorer. Med tiden bliver varer, der er købt tidligere i mange tilfælde billigere i forhold til købekraften hos emner af økonomiske processer. For det andet er det slid - operationelt eller naturligt (på grund af holdbarhed på dele og materialer). For det tredje er det en faktor for teknologisk fremgang - nogle typer ressourcer (især såsom elektronik) bliver markant forældede over tid og taber derfor hurtigt i markedsprisen.
Hvad sker der, hvis du ikke revurderer?
Vi bemærkede ovenfor, at revaluering af de oprindelige omkostninger til anlægsaktiver er en frivillig procedure for russiske virksomheder. Afslag på at udføre det kan dog medføre nogle risici.For eksempel, hvis et selskab, der ikke involverer revaluering, overvurderer sine aktiver i forhold til de reelle, kan grundlaget for ejendomsskat stige. Hvis tallene igen er for høje og klart urimelige, kan virksomheden miste attraktivitet i øjnene på investorer eller kreditorer.
Således er revalueringen af anlægsaktiver - skønt ikke en valgfri, men meget ønskelig procedure. I mange tilfælde kan dens implementering i overensstemmelse med den korrekte algoritme garantere et rentabelt lån, en positiv vurdering fra eksisterende eller potentielle investorer. På trods af det faktum, at revaluering er en frivillig procedure, har lovgivningen såvel som russisk regnskabspraksis retningslinjer og kriterier, der bestemmer det optimale scenarie for dens gennemførelse. Hvad kan være den anbefalede algoritme til at udføre opgaven med at specificere værdien af anlægsaktiver? Overvej de mulige scenarier såvel som deres ledsagende nuancer.
Revalueringsalgoritme
Den vigtigste mekanisme til udførelse af den pågældende procedure er genberegning af den oprindelige, indledende værdi af ejendommen eller tidligere beregnede genindvindingsomkostninger under hensyntagen til afskrivninger, der blev periodiseret i perioden med brug af ressourcen.
Som regel er beslutningen om, at organisationen skal evaluere værdien af anlægsaktiver, underlagt dokumentation i interne virksomhedskilder. Oftere end ikke er dette en passende destinationsstyringsordre. I dette dokument er det nødvendigt at afspejle nøjagtigt, hvilke ressourcer der skal revalueres: alt, hvad virksomheden har eller nogle særlige typer, proceduren for fastsættelse af proceduren på kontiene samt en liste over embedsmænd, der er ansvarlige for revalueringsprocessen.
Efter proceduren kan der være to resultater. Den første er, når udskiftningsomkostningerne er mindre end originalen. I dette tilfælde er resultatet en markdown. Det andet scenarie er, når erstatningsomkostningerne er højere. I dette tilfælde vil resultatet være en revaluering. Nogle gange registrerer revisorer værdiansættelseskoefficienten for anlægsaktiver. For eksempel, hvis de oprindelige omkostninger var 100 tusind rubler, og udskiftningsomkostningerne var 70, vil det tilsvarende tal være 0,70.
Det er værd at bemærke den vigtigste nuance. Hvis virksomheden mindst en gang revurderes anlægsaktiver, bør en lignende procedure gennemføres i fremtiden og desuden regelmæssigt. Dette er kravene i regnskabsreglerne (PBU 6/01). Som nogle eksperter bemærker, angiver dette dokument imidlertid ikke, med hvilken specifik frekvens revalueringen skal udføres. Det blev kun bemærket, at ikke mere end en gang om året.
I finansministeriets henstilling er der imidlertid en klausul, i henhold til hvilken opskrivning af genstande (anlægsaktiver) skal fortsætte baseret på den forventede ændring i deres værdi på 5%. Det vil sige, så snart virksomheden har grund til at tro, at anlægsaktiver, såsom computere, er faldet i pris (eller af en eller anden grund er steget i pris) med 5%, er det muligt at revurdere. Selvom hvert selskab har ret til at opstille sine egne kriterier. Efter deres bestemmelse skal virksomheden dog angive de relevante poster i de dokumenter, der afspejler regnskabspraksis.
Revaluerings- og regnskabspraksis
Nogle eksperter bemærker, at lovkilderne, der regulerer omvurderingsprocedurerne, ikke kræver, at firmaets regnskabspraksis registrerer hyppigheden af den relevante procedure. Men hvis ledelsen i virksomheden alligevel besluttede at gøre dette, er det nyttigt at supplere denne indgang med ordlyd, der afspejler muligheden for at revurdere inden for en tidsramme, der kan afvige fra de etablerede.
F.eks. I tilfælde, hvor markedssituationen indebærer en betydelig justering i værdien af alle typer anlægsaktiver i en bestemt periode.Til gengæld kan beslutningen om, at hyppigheden af revaluering ændres, foretage virksomheden på grundlag af den meget "semi-officielle" analyse af markedsværdien af ressourcer.
Bemærk, at hvis virksomheden ophører med at revidere værdien af anlægsaktiver regelmæssigt, kan det, som følger af et brev fra Finansministeriet, betragtes som en ændring i regnskabspraksis, som igen baseret på kravene i regnskabslovgivningen bør have begrundelser understøttet af tal i årsregnskabet og er korrekt formateret i virksomhedens interne dokumentation.
Hvis ændringerne i virksomhedens regnskabspraksis er sådanne, at organisationens økonomiske resultater er helt forskellige, som om intet var ændret, bør der foretages en monetær vurdering af de relevante tilpasninger. Som regel skal virksomheden i sådanne tilfælde afspejle dynamikken i ændringer i relevante indikatorer i det mindste på grundlag af to dimensioner (det vil sige over to år). Derfor bør en organisation, inden de beslutter sig for ikke at praktisere reevaluering, gennemføre mindst to procedurer af den passende type.
Grad "engrossalg"
Der er en interessant og nyttig mulighed med omvurdering - dens objekt er ikke en samling af individuelle objekter, men en gruppe af homogene objekter. Samtidig kan virksomheden bestemme de nødvendige klassificeringskriterier uafhængigt - i regnskabsreglerne er der ingen strenge henstillinger i denne henseende. I nogle andre retskilder, især i finansministeriets breve, er der retningslinjer for, hvilke objekter der kan grupperes ud fra den generelle karakter af deres formål.
Dog skal alle de oplysninger, der afspejler den pågældende rækkefølge og kriterier, afspejles i virksomhedens regnskabspraksis. Samtidig skal virksomheden udarbejde de nødvendige registre overholde de standarder og navne, der er angivet i den all-russiske klassificering af anlægsaktiver. I praksis kan en gruppering af objekter være nyttig, hvis firmaet står over for opgaven med at optimere beskatningen. Virksomheden vil således have mulighed for at beregne, hvilke typer af anlægsaktiver, der mest tydelig påvirker værdien af det beskatningsgrundlag.
regnskab
Det vil være nyttigt at undersøge en sådan nuance som regnskabsmæssig beregning af opskrivning af anlægsaktiver. Vi bemærkede ovenfor, at en "semi-officiel" analyse af markedsværdien af midler, der er bestilt fra en tredjepartorganisation, kan være et alternativ. Men hvis vi taler om en fuldgyldig procedure af den første type, er det nødvendigt, at alle stadier af regnskab overholdes nøje, så karakteristiske transaktioner, såsom omvurdering af anlægsaktiver, anvendes korrekt. Overvej dette aspekt.
Hvordan registreres opskrivningen af anlægsaktiver? Vi sagde ovenfor, at resultatet af den tilsvarende procedure kan være revaluering eller devaluering. I det første tilfælde registreres resultaterne som en tilføjelse til virksomhedens kapital. Til dette anfører regnskabsføreren poster i debitering af konto 01 (som kaldes "faste aktiver") og på kredit på konto 83 ("Yderligere indbetalt kapital"). Dette er naturligvis ikke det eneste scenarie, hvor en konto er involveret. Opskrivningen af anlægsaktiver kan for eksempel ledsages af et resultat, når tallene indregnes i resultatopgørelsen i forhold til afviklingsperioden. Det vil sige, at dobbeltindtastningen ændres med halvdebitering af konto 01, kredit på konto 91 ("Andre indtægter og udgifter").
Hvis resultatet af omvurderingen er det modsatte af det, vi har bemærket ovenfor (udskiftningsomkostninger er lavere end originalen), registreres markeringen. En dobbelt post på det vil se anderledes ud - en debitering af 91 konti, en kreditkreds 01. En mulig mulighed er, at nedskrivningen vil blive besluttet tilskrives et fald i selskabets kapital, som igen blev dannet på grund af revaluering i tidligere perioder.I dette tilfælde vil dobbeltindtastningen være som følger - debitering 83 af kontoen ("Yderligere indbetalt kapital") og kredit på konto 01.
Et andet muligt scenario er, hvis markdown er højere end den opskrivning, der er beregnet i tidligere perioder. Derefter fastlægger posten tallet på resultatopgørelsen som en udgift. Det vil se sådan ud: debitere 91 konti, kreditkonto 01. Det kan vise sig på den måde, hvad der sker bortskaffelse af anlægsaktiver med hensyn til hvilken der er indledt en revalueringsprocedure. I dette tilfælde kan en dobbeltindgang se sådan ud: debitering af konto 84 ("Beholdt indtjening"), kredit på 83 konto.
Resultaterne af omvurderingen af anlægsaktiver afspejles derfor i forskellige konti, afhængigt af om det beregnede tal til udskiftningsomkostninger overstiger den tidligere indikator eller ej. Dette er proceduren fastlagt ved regnskabsregler.
Som vi ser, anvendt i løbet af en sådan procedure som omvurdering af anlægsaktiver, er posteringer ganske enkle i deres struktur. På samme tid er det meget vigtigt ikke at begå en fejl ved bestemmelsen af de tal, der skal bogføres. Til dette er det vigtigt at vælge den optimale metode til udførelse af den pågældende procedure.
Revalueringsmetoder
Hvad er metoderne til opskrivning af anlægsaktiver? I russisk regnskabspraksis er der to vigtigste. Den første er indeksmetoden. Dets særegenhed er, at omkostningerne ved anlægsaktiver beregnes på grundlag af deflatorindeks, der er oprettet af organerne i Federal State Statistics Service. Den anden metode er direkte konvertering. Ved hjælp af det bruger organisationer en lang række forskellige indikatorer: de samme data fra Rosstat, markedspriser, information fra specialiseret litteratur og medierne, assistance fra ekspertorganisationer. Mange eksperter er enige om, at den anden metode er mere effektiv. Det involverer en mere omfattende procedure til omvurdering af anlægsaktiver. Procedurens kvalitet kan have direkte indflydelse på beslutning fra banken eller anden långiver eller investor vedrørende samarbejde med virksomheden.
