Med andre ord kaldes forpligtelser i naturen forpligtelser til tillid og ære. Når alt kommer til alt opstår de på samme måde, som de er opfyldt - i overensstemmelse med samvittighedspligten, ønsket om retfærdighed. De forbinder således civilret med offentlig moral. Hvordan adskiller de sig fra andre typer forpligtelser? Dette vil blive drøftet.
Samvittighedsforpligtelser
Et af beviserne for civilretens moral er tilstedeværelsen af den såkaldte naturlige forpligtelser eller samvittighedsforpligtelser. Ikke alle juridiske fænomener har et så stort antal betegnelser.
For at understrege deres visse mindreværd er de i den juridiske litteratur karakteriseret som:
- løs;
- unormal;
- ufuldstændig;
- uformelle;
- falsk.
Samtidig kaldes de forpligtelser:
- samvittighed;
- ære;
- tillid;
- moralsk;
- genereret af retfærdighed.
Naturligt og naturligt
I overensstemmelse med oprindelsen af denne civile konstruktion kaldes de naturlige eller naturlige. I dette tilfælde forstås det, at opfyldelsen af sådanne forpligtelser er naturlig, selv når deres opfyldelse ikke indebærer nogen juridiske konsekvenser.
Det vigtigste træk ved naturforpligtelser er, at de ikke er beskyttet under en civil retssag. Men på samme tid betragtes de ikke som ubetydelige. Og deres henrettelse på frivillig basis er ikke uretfærdig berigelse. Denne type forpligtelse forbinder civilret med offentlig moral, da de udføres efter samvittighedsadfærd og på grund af ønsket om retfærdighed.
Naturlige forpligtelser i romersk ret
Historien om den type forpligtelse, der behandles, er lærerig. De blev født i det gamle Rom ved privatret. Forudsætningerne for dens forekomst ses i filosofien fra de gamle grækere. Det adskiller to typer fænomener: dem, der findes i kraft af loven, magtdiktaterne, og dem, der er genereret af selve naturen.
Naturlige forpligtelser blev betragtet som tilhørende den naturlige verden, skønt de samtidig havde en vis civilretlig virkning. Essensen ligger i det faktum, at deltagerne i den civile omsætning ikke havde mulighed for at kræve det, der allerede er blevet betalt.
Men på samme tid fik den ikke retlig beskyttelse, og kreditor var følgelig ikke i stand til at opnå håndhævelse af rettigheder med tvungne midler.
Anvendelsesområde
Disse forpligtelser var udbredt i det gamle Rom:
- For det første inkluderede de forpligtelser, der fulgte af aftaler med ”utilstrækkelig form”. Det vil sige af dem, der ikke opfyldte de formelle betingelser. Blandt dem for eksempel låneaftaler, hvor der ikke var specificeret renter.
- For det andet er dette forpligtelser, der opstod som en straf for kreditor som følge af forældelsesperiodens udløb.
- For det tredje blev sådanne betragtet som forpligtelser, der blev påtaget af en slave, underordnede søn og en person under værgemål og fortrolighed. Denne almindelige forpligtelse blev som almindeligt troet bestemt af selve essensen af slavesystemet, behovet for omfattende beskyttelse af slaveejernes interesser. Selvom deres oprindelse alligevel oprindeligt blev set i retfærdighed og en human holdning til undersåtterne og slaverne.
- For det fjerde omfattede naturlige forpligtelser også dem, der var baseret på kravene om anstændighed og moral.Det er denne gruppe, der nyder særlig sympati, der får jurister til ikke at gå glip af selve ideen om deres mulige eksistens, hvilket støtter den med civilretlige midler.
Så den type forpligtelser, der blev overvejet, skyldtes nødvendigheden og blev født i det gamle Rom. Det var praktisk og meget brugt i praksis.
Naturlige forpligtelser i Den Russiske Føderations civilret
Eksisterer de? I 2015 var der en intention om at inkludere denne institution i Den Russiske Føderations civile kode. Idéen fra civil cirkulation så meget attraktiv ud. Men i sidste ende turde ikke lovgiveren tage dette skridt. Dette betyder dog ikke, at der i Rusland ikke er nogen naturlige forpligtelser som sådan.
Som anført forstås de som naturlige (naturlige) forpligtelser, som kreditorernes krav ikke er underlagt retsbeskyttelse. En debitor, der har opfyldt en naturlig forpligtelse, har ingen ret til at kræve tilbagelevering af den henrettede.
Disse forpligtelser allokeres ikke til en separat undergruppe af forpligtelser, der stammer fra ensidige transaktioner eller kontrakter, fordi de er imod alle andre forpligtelser, der er sikret ved retsbeskyttelse.
Advokater adskiller sådanne naturlige forpligtelser som:
- kontraktmæssigt opstået i forbindelse med afholdelse af spil og væddemål;
- obligatoriske krav med den begrænsningslov, som kreditor har savnet, da frivillig henrettelse udført af debitor ikke er genstand for omvendt efterspørgsel.
I det andet tilfælde henviser det til forpligtelser af civilretlig art, der er omfattet af begrænsningsloven. Da om retten anvender de retlige konsekvenser af at springe over forældelsesbestemmelsen afhænger af erklæringen fra parten i tvisten, afhænger fuldstændig den modsatte side af tvisten om at gøre forpligtelsen til "zadnennoy". Så tildelingen af forpligtelser til naturlige vil ikke være objektiv, men subjektiv.
Derudover inkluderer den omtvistede type forpligtelser, der er påtaget af mindreårige, juridisk ude af stand, der ikke har ret til at indgå aftaler i henhold til loven. Såvel som transaktioner, hvis form ikke er i overensstemmelse med loven.
Afslutningsvis skal det bemærkes, at det er nødvendigt at skelne den studerede type forpligtelser fra naturforpligtelser, da sidstnævnte kun indebærer betaling for de leverede ydelser eller arbejde, der ikke udføres i penge, men for varer, der er aftalt af parterne i aftalen.