Efter sammenbruddet af USSR begyndte lande, der tidligere blev betragtet som dets republikker, at danne en koalition kaldet CIS eller Commonwealth of Independent States. Hvert år vedtager deres regeringer og statschefer et stort antal aftaler og traktater, der praktisk taget ikke er citeret på internationalt niveau. Især eksisterer en sådan vurdering, da processen med international integration af disse lande ikke er fortsat i mange henseender, og i mange år har den stået ét sted. Først for nylig begyndte de engang oprettede organer og institutioner at arbejde på et mere eller mindre ordentligt niveau. En af dem kan sikkert kaldes CIS's internationale økonomiske domstol.
Historisk baggrund
Oprettelsen af et særligt organ, der kunne gribe ind i økonomiske konflikter mellem SNG-landene, blev oprindeligt overvejet af aftalen, der blev vedtaget af dem om foranstaltninger til at sikre bedre afviklinger mellem forretningsorganisationer. Dette dokument blev lagt på grundlag af forordningen om den økonomiske domstol for CIS.
Den videre udvikling af dette organ fortsatte på samme tid som andre institutioner, men der var nogle særegenheder. For eksempel skal denne domstol i henhold til aftalen arbejde kontinuerligt og ikke med jævne mellemrum som mange andre myndigheder i SNG-landene. Alt dette blev gjort af CIS Economic Court som et mellemstatligt retsinstans, der har obligatorisk jurisdiktion i de lande, der har underskrevet aftalen, det vil sige i CIS.
Retsstruktur
Baseret på de seneste ændringer, der blev foretaget i 2017, har CIS Economic Court følgende struktur (på grundlag af det fungerer):
- Plenum fra Den Økonomiske Domstol for Commonwealth of Independent States.
- I sin helhed (dvs. ud over domstolens præsident) sidder en dommer for hvert CIS-medlemsland.
- Sammensætningen af kamrene, hvis aktiviteter inkluderer løsning af tvister og overvejelse af problemer i forbindelse med fortolkningen af retsstaten.
For at løse ethvert tilfælde samles et specielt kammer, der består af tre dommere. De udnævnes af præsidenten for CIS Economic Court efter anmodning fra en af de deltagende stater i forholdet mellem en dommer fra hver af parterne og den tredje som en neutral part.
Formanden
I øjeblikket udføres formandens opgaver af Kamenkova Lyudmila Eduardovna. Hun repræsenterer Republikken Hviderusland ved den økonomiske domstol fra SNG. Han har opfyldt sine opgaver siden 15. december 2011, det vil sige i temmelig lang tid. Hun blev valgt på grundlag af afgørelsen fra de resterende dommere. Har et stort antal priser og titler. Før hun flyttede direkte til denne domstol, arbejdede hun på Hvideruslands udenrigsministerium.
kompetence
På nuværende tidspunkt inkluderer CIS økonomiske domstols kompetence sikring af økonomiske forpligtelser mellem alle disse lande. Sager, der er opstået på grund af tvister inden for økonomiske forpligtelser, sendes direkte til deres behandling. Ved beslutning fra de deltagende lande kan andre sager, der er fastlagt i aftalen, dog tildeles dem. Ofte fortolker de også normerne i den økonomiske lovgivning og rådgiver lovgivningsmæssige handlinger om spørgsmål på det økonomiske område.
Heraf følger, at denne domstols kompetence er sager, der:
- opstod direkte i udførelsen af økonomiske forpligtelser mellem Commonwealth-landene og deres institutioner;
- de konkluderer, at de lovgivningsmæssige retsakter, der er vedtaget i lande om økonomiske aftaler og spørgsmål, er i overensstemmelse med eksisterende retsakter og ikke påvirker andres rettigheder.
Rettigheder og forpligtelser
Som ethvert statligt organ har CIS International Economic Court sit eget antal rettigheder og forpligtelser. For eksempel har han ret til at anmode om materiale, der er nødvendigt til behandling af sager fra et af de deltagende lande og deres myndigheder. Alle afgørelser truffet af CIS Economic Court skal træffes omhyggeligt og omhyggeligt. Det skal tages i betragtning, at ingen af de deltagende lande kan reagere negativt på domstolens krav, så længe den handler inden for dens kompetence.
Først og fremmest bør de udføre deres aktiviteter ved fuldt ud at stole på de gældende regler fra CIS Economic Court. Forsøget pågår på et enkelt sprog, der er anerkendt af uddannelsen.
Beslutninger truffet
Spørgsmålet om, hvorvidt denne domstols afgørelser er bindende, forbliver stort set kontroversielt, da deres retlige styrke ikke er angivet i nogen af de grundlæggende dokumenter. Derfor antages det, at sådanne beslutninger kun bliver bindende med hensyn til juridiske kvalifikationer af omstændighederne i sagen, og i alle de øvrige - i hvilket omfang bør konsekvenserne og krænkelser af den skyldige stat fjernes - kun rådgivende. Trods graden af magt, som sådanne beslutninger har, skal de efter vedtagelse offentliggøres i medierne og officielle publikationer i alle lande, der er medlemmer af Commonwealth.
Retssag for retssag
Enhver appel til CIS Economic Court er oprindeligt gratis og er ikke underlagt told. Om ønsket kan en ansøgning sendes til den interesserede part eller deres myndigheder og repræsentanter. Det skal udføres skriftligt og derefter sendes til en fast form for kommunikation. Et sådant dokument skal indeholde en liste over alle de krævede data samt yderligere dokumenter, der kan hjælpe retten i at træffe en beslutning.
Når ansøgningen er gået til retten, sendes den til formanden, der forelægger sagen for panelet og udnævner dommerne inden for ti dage. Inden for en måned beslutter bestyrelsen, om sagen skal tages til produktion eller afvisning. Den eneste grund til afslag er det faktum, at sagen ikke er underlagt jurisdiktion. Først efter dette inden for en fem-dages periode underrettes interesserede parter om, at sagen er begyndt at bevæge sig hen imod en beslutning, og at der fastsættes en dato for behandlingen heraf.
Praksis ved CIS økonomiske domstol
På trods af det faktum, at denne myndighed har fungeret i næsten 20 år, er antallet af sager, der er undersøgt af det, temmelig lille, hvorfor retspraksis for deres afgørelser er ubetydelig. Man skal huske, at de fleste af dem udelukkende vedrører fortolkningen af økonomiske normer. I alt blev økonomiske konflikter mellem staterne løst omkring 13. Den eneste sag, der var vigtig for international praksis, var beslutningen om sagen "om beskyttelse af investorers rettigheder", som blev revideret i september 2014.
Derfor bør den praktiske betydning af dette retsinstans søges inden for fortolkningsområdet. Det bruges i vid udstrækning i SNG-landene, især i Hviderusland og Rusland, og tages ofte ofte med i betragtning af eksperter, der skriver indholdet af kontrakter.
Vigtigste ulemper
Som det kan forstås af alt det ovenstående, har den økonomiske domstol en række væsentlige problemer, der forhindrer den i at arbejde på fuld kapacitet.
- For det første skal det forstås, at dens kompetence er meget begrænset, især sammenlignet med beføjelserne fra andre domstole på regionalt niveau.
- På grund af den manglende retlige status for denne domstols afgørelser forbliver de rådgivende, hvorfor deres manglende fuldbyrdelse ikke fører til straf.
- Retsapparatets sammensætning udnævnes af SNG-landene, hvilket giver væsentlige begrænsninger, fordi deltagerne ikke selv kan udpege det ønskede kandidatur.
Alt dette fører til det faktum, at det ganske enkelt ikke bliver klart, om et sådant organ overhovedet kan betragtes som en domstol. Mest af alt ligner det forsøget fra tidligere forenede lande på at skabe en struktur, der minder om en voldgiftsdomstol, men i praksis viste det sig at være en form for tilsynsorgan, der kun kan fungere som rådgiver og tolk.
Derfor er det vigtigt at reformere denne institution ved grundigt at ændre sine bestanddokumenter for ikke kun at udvide sin kompetence, men også for at gøre beslutninger bindende.