Landgrunde repræsenterer et bestemt fragment af jord, jord, kontinent, det vil sige, de er uadskillelige dele af miljøet. Mange kystlande har en tendens til at få mere land fra vandmasser. Dette udføres ved genvinding og jordbund. Resultatet er en kunstigt skabt tildeling af jord.
Eksempler på kunstige genstande
F.eks. Er over halvdelen af Holland af landet en polder, det vil sige et sted, der er kunstigt dannet ved tørring af søer og sumpe. Palm Islands i De Forenede Arabiske Emirater er en øhav, der består af kunstige øer, hvis område er 60,35 kvadratkilometer. I Japan oprettes endda nye territorier fra presset affald. Det er også planlagt at hente et sted fra koral spirer og anerkende det som territorium tilhørende Japan.
På trods af at Rusland er det største land på planeten, er dannelsen af kunstige øer relevant for hende. Dette er nødvendigt i kystbyer, der er kendetegnet ved tætte bygninger. For eksempel i St. Petersborg er en del af territoriet bulk. Et projekt til den alluviale ø "Federation" er udviklet til Sochi, hvis område er 250 ha. Således er kunstigt land et hott emne på nuværende tidspunkt. Derfor er det så vigtigt at regulere processen med deres dannelse.
Definition i går og i dag
I øjeblikket er den vigtigste juridiske handling, der regulerer dannelsen og udviklingen af sådanne tildelte tildelinger, loven om kunstige grunde, der er dannet på vandområder beliggende i føderalt ejerskab, nr. 246-ФЗ. Indtil det øjeblik, da det trådte i kraft, var definitionen af dette afsnit indeholdt i loven om søhavne i Den Russiske Føderation nr. 261-FZ. På samme tid ændrede regeringen definitionen af kunstig jord.
I havhaveloven blev det forstået som en tildeling, det vil sige et fragment af jordoverfladen. Kun den følgende beskrivelse gjorde det muligt for os at bestemme, at vi taler om et menneskeskabt objekt. Virkningen af denne lov var begrænset og relateret til konstruktionen samt åbningen og lukningen af havne. Som et resultat blev et sådant sted undersøgt som et område, der kun er nødvendigt for at skabe havneinfrastruktur. Selve uddannelsesrækkefølgen blev ikke påvirket i dette tilfælde.
Område eller sted?
Et mellemliggende trin for at få konceptet beskrevet i dokument nr. 246-FZ er definitionen indeholdt i den forklarende note til udkastet til lov om kunstig jord. Helt fra starten taler det om territoriet og ikke om webstedet. Denne definition blev derefter opgivet på grund af det faktum, at statsduma-udvalget reagerede negativt på lokalt selvstyre, idet det ansås forkert anvendt. Årsagen hertil skyldtes, at territoriet som sådan ikke kan dannes af menneskelig arbejde.
Som et resultat definerede lovgiver dette plot som et konstruktions- eller kapitalbygningsobjekt, som kan anerkendes som et stykke jord, hvis der er krav, der er fastlagt ved lov. På grund af dette har den kunstige jordgrund mistet karakteriseringen af et uadskilleligt fragment af jordoverfladen. Definitionen er blevet mere normativ, da plottet kan anerkendes som jord, hvorfra de tilsvarende juridiske konklusioner følger.
I denne forbindelse er der tvister?
Selvom loven er opstået, forbliver kontroversielle spørgsmål vedrørende det kunstige land på vandområder. For eksempel mener nogle teoretikere, at selve definitionen ikke er korrekt, da naturlige genstande, der optrådte uden menneskelig deltagelse, hører til jorden og derfor ikke kan dannes af den.
Andre specialister går videre fra den dobbelte karakter af disse faciliteter, som før idriftsættelse anerkendes som et resultat af kapitalbyggeri og derefter som et stykke jord. Men det er faktisk svært at kalde det genstand for kapitalbyggeri. For eksempel angiver den forklarende note udtrykkeligt, at denne beskrivelse ikke finder anvendelse på disse steder i den almindeligt anvendte betydning, der er nedfældet i byplanlægningskoden. Naturligvis er definitionen af kunstig jord mere end "kapitalbyggeri-projekter." Hovedværdien i dette tilfælde tildeles deres ufuldstændige karakter.
Kapitalbyggeri
Ved at give et sådant navn angiver lovgiver sandsynligvis, at genstanden er kunstig, teknisk, dvs. at den ikke hører til naturlige. Men alle bestemmelser i jordretlige handlinger gælder for det. Baseret på det ovenstående kan vi konkludere, at dette navn blev tildelt, fordi der i civilret og landelov ikke findes nogen regler, der regulerer dette objekts regime.
Differentiering af koncepter
Andre problemer er relateret til forskellen mellem sådanne koncepter som ”kunstig ø”, ”hydraulisk konstruktionsstruktur” og selvfølgelig ”kunstig jord”. Hver af dem er et objekt uddannet af mennesket. Desuden bruges disse begreber i nogle lovgivningsmæssige retsakter som synonymer.
Der er ingen fast definition af en kunstig ø i loven. Men denne sætning bruges i nogle juridiske handlinger. Så i ovenstående forklarende note hedder det, at øen og stedet ikke er identiske begreber. Den første vedrører typen af struktur. Men i RF PP nr. 44 nævnes det kun som et objekt for kapitalbyggeri. Samtidig skiller beskrivelsen som en del af jorden ikke ud. Intet af den art er angivet i SNiP 2.06.01-86 “Hydrotechnical Structures”.
Definitionen af en hydraulisk struktur, der er givet i loven om sikkerhed i hydrauliske konstruktioner, hjælper ikke med at differentiere koncepter. Det fremhæver de vigtigste mål for uddannelse, for eksempel beskyttelse mod kystnedbrydning, oversvømmelser og så videre. Man troede, at disse mål vil hjælpe til at skelne mellem begreber. I praksis er teknologien til objektdannelse imidlertid identisk. Hydrauliske strukturer kan også rumme bygninger til administrativt personale og tekniske formål.
Det viser sig, at sondringen er problematisk baseret på etablerede normer. I denne henseende forekommer vanskeligheder også i praksis. Det kan sandt bemærkes, at øen er en struktur, der ikke har den lovlige ordning for det tilsvarende afsnit, såvel som i tilfælde af en hydraulisk struktur.
Jordvandsfond
Definitionen præsenteret i lov nr. 246-FZ indikerer, at en kunstigt skabt jordgrund dannes ikke fra bundoverfladen af et vandmasse, men med brug af landene i vandfonden. I art. 102 i Den Russiske Føderations landekode siges det, at denne type jord inkluderer dem, der er dækket af vand, og som også er besat af strukturer beliggende på en vandmasse. VC indeholder ikke begrebet overfladevand, men angiver enhed af dem og de områder, der er omfattet af dem inden for kystlinjen. Til sammen udgør dette begrebet overfladevandskroppe. Det viser sig, at overfladevand er en udelelig helhed med overdækkede lande.
Ved oprettelse af kunstige grunde går denne forbindelse imidlertid tabt, og vandfondens jord overføres til en anden kategori.I henhold til bestemmelserne i loven om overførsel af arealer og grunde fra en kategori til en anden nr. 172-FZ kan vandfondens arealer og grunde i deres sammensætning overføres efter ophør med tilgængeligheden af vandmasser, ændringer i grænser, flodbund og andre, herunder dannede kunstige landgrunde , i overensstemmelse med gældende lov.
Måde at skabe
Tilsatsen, som en måde at erhverve ejendomsrettigheder på, kan ikke anvendes på kunstige grunde. Jordlov, især lov nr. 246-FZ, angiver dens dannelse. Derfor egenskabens fremkomst bestemmes af oprettelsen. I overensstemmelse med art. 218 i Den Russiske Føderations civile kode, er ejeren af et sådant objekt den, der oprettede det.
Aktivitetsuddannelsesaktiviteter slutter, når officielle papirer underskrives, der bekræfter webstedets overholdelse af tekniske forskrifter, projektet og acceptattesten. Derefter tages anlægget i brug. I overensstemmelse med art. 14 i den føderale lov om kunstige grunde, er en sådan tilladelse beslutningen om at overføre vandfondsjordene til andre kategorier samt at fastlægge, hvilke typer tilladt anvendelse af tildelingen er. Hvis stedet formodes at tilskrives bebyggelseslandene, skal der, efter at det er sat i drift, foretages ændringer i byplaner og bygderes generelle planer samt planerne for planlægning af kommunernes territorium med hensyn til ændring af grænser.
Ansøgning om registrering
En kunstig grund er anbragt i matrikelregistrering på grundlag af loven ”On the State Real Estate Kadastre” nr. 221-FZ. Efter tildelingen får tildelingen en ny tilstand. Oprettelsen og driften af disse steder er et samspil mellem lovområder som jord, vand, civil, miljø og byplanlægning.
konklusion
Regulering bør kun gennemføres ved fælles anvendelse af disse standarder til gennemførelse af juridiske forhold. Dette antyder, at den lovlige ordning bør reguleres ved anvendelse af omfattende lovgivning. Desuden inkluderer det udover juridiske normer også visse bestemmelser, der afspejler specifikke sociale relationer.
Behovet for kunstigt oprettede grunde på vandmasser er i øjeblikket ubestrideligt. Dette spørgsmål kræver imidlertid lovgivningsmæssig regulering, som specialister på dette område har meget arbejde at gøre nu og i fremtiden.