Når man overvejer en retssag, kan hver af parterne have omstændigheder, der ikke giver dem mulighed for at deltage i mødet. Det ser ud til, at det i mangel af en af parterne, især sagsøgte, ikke er muligt at behandle sagsøgerens påstande. Ikke desto mindre tillader den nuværende lovgivning behandlingen af sagen, med forbehold af indgivelse af et forslag til behandling af sagen i mangel af sagsøgte eller sagsøger.
Hvorfor kan jeg ikke springe over møder
For det første, hvis tiltalte ikke deltager i retsmøderne, vil dette bidrage til at forsinke processen, hvilket kan være til ulempe for begge parter.
Et andet ubehageligt øjeblik, som den tiltalte måske står over for, er en bøde. Hvis dommeren ikke ser andragendet til behandling af sagen i tilstedeværelse af den tiltalte, kan han betragte den manglende opståen som respektløs og idømme bøder.
Og den tredje mulighed er at behandle kravet uden sagsøgtes deltagelse. Faktisk vil denne part blot fratage sig udøvelsen af retten til at beskytte sine interesser.
Disse tre muligheder vil bestemt ikke føre til, at tiltalte vil være i stand til at forsvare sig og vinde retten i det mindste delvist. Desuden bekræfter indgivelsen af en ansøgning om behandling af sagen i tilstedeværelse af den tiltalte alvorligheden af intentioner og respekt for dommeren selv og retssystemet som helhed.
Retsgrundlag
I henhold til kravene i artikel 167 i kodeksen for civil retspleje er parter i processen ikke berettiget til at nægte at deltage i processen, de er forpligtet til at rapportere, at de vil være fraværende. I dette tilfælde skal grundene til fraværet nødvendigvis være respektfulde, for eksempel:
- en elskedes død;
- sygdom;
- lang forretningsrejse til en anden region eller et land og så videre.
Enhver begrundelse skal dokumenteres.
Regler for registrering
Code of Civil Procedure indeholder ikke en reguleret andragende til behandling af en sag i mangel af en tiltalte. Praktiserende advokater anbefaler dog, at du overholder følgende struktur i dokumentet, baseret på kravene i artikel 131 i kodeksen for civil retspleje:
- Overskriften på dokumentet eller den indledende del. I henhold til kravene til kontorarbejde er denne del af dokumentet placeret i øverste højre hjørne. Modtagerens detaljer, det vil sige domstolen, sagsøgtes data, det vil sige ansøgeren, er angivet i dokumentets "overskrift".
- Beskrivende del. For det første angives dokumentets titel: "Anmodning om behandling af sagen i tilstedeværelse af sagsøgte" Under navnet angiver sagens dato og nummer. Derefter præsenteres et kort resumé af sagen, og hvem der er sagsøger og hvem der er sagsøgte. Følgende afsnit viser grundene til ikke at deltage i mødet.
- Den operative del. Denne del af dokumentet proklamerer selve andragendet. Det er muligt ikke kun at angive en bestemt dato, når det ikke er muligt at være til stede i retten, men også at indsende en anmodning om behandling af sagen uden din deltagelse.
I slutningen af dokumentet foreskrives oplysninger om alle dokumenter, der er knyttet til ansøgningen. Derefter sættes en dato, en underskrift placeres og afkodningen deraf.
Eksempel på andragende til retssag i tilstedeværelse af tiltalte (Code of Civil Procedure, Article 167)
I .... domstolens navn ....
Ansøgeren ...
Dokumentets titel
Juridiske detaljer
I produktionen ........ .... er der en retssag ... til den tiltalte .... en kort beskrivelse af essensen af tvisten ...
Høringen er planlagt til .... dato ... tid ... Jeg blev underrettet om til tiden.Jeg har dog ikke mulighed for at optræde i retssalen af følgende grunde ... ... ..
Baseret på det foregående og styret af artiklen ... Code of Civil Procedure,
Spørger jeg
- Foretag en retssag ... detaljer ... ... uden min tilstedeværelse.
- Efter at have udarbejdet beslutningen, send mig en kopi til adressen: ....
Underskrift og fuldt navn Ansøgerens dato for udarbejdelse.
konklusion
Andragendet behandles direkte under retsmødet. Dommeren vurderer gyldigheden af disse grunde og lytter til de tilstedeværendes udtalelser. I henhold til mødets resultater træffes der en beslutning.
Det vigtigste er altid at huske, at fraværet på et møde er berøvelse af en fuldgyldig påstand om ens interesser, hvilket kan have en negativ indflydelse på en beslutning. Før du indgiver et andragende, skal du derfor tænke flere gange, måske er det forsvaret i retssalen, der giver vinderen mulighed for at afslutte sagen.