Civil tilbageholdelse i Rusland. Civilarrest i Rusland: loven

Civil tilbageholdelse i Rusland er en almindelig situation. Statistikker siger, at op til 52% af kriminelle tilbageholdes af ofre. Cirka 40% er dem, der blev fanget af fremmede. Endelig er kun lidt over 8% kriminelle tilbageholdt af repræsentanter for de retshåndhævende myndigheder. Fortrolighed med de lovgivningsmæssige normer i den nuværende lovgivning hjælper fængslede med at opretholde deres rettigheder og fængslede - til at frigøre sig byrden af ​​ansvar.

Hvornår kan jeg udskyde?

Ikke alle situationer er korrekte med hensyn til lovgivning. Civil tilbageholdelse har følgende begrænsninger:

• gældende for dem, der har begået en bevidst, farlig forbrydelse for samfundet og forsøger at flygte fra scenen;
• udført efter udførelse af en ulovlig handling og umiddelbart efter den;
• absolut tillid fra fangerne for, at de fanger en rigtig kriminel.

Du kan sige, at der ikke er nogen fejl, hvis følgende betingelser er opfyldt:

• lovovertræderen bliver fanget i overtrædelse af loven;
• der er øjenvidner, der kan pege på en person direkte;
• tøj, udseende, en persons hjem beviser naturligvis, at sådan er en kriminel.

Vigtige funktioner

Civil tilbageholdelse i Rusland i henhold til gældende lov kan forfølge et af to (begge) mål:

• forhindre nye forbrydelser
• Overfør gerningsmanden til politiet.

Angreb mod den, der begik forbrydelsen, er uacceptabel og ulovlig. Civilarrest i Rusland bør ikke føre til død. I nogle tilfælde tillader loven skade på den kriminelle, men dette er kun muligt i en situation, hvor der ikke er alternative måder at forhindre flugt på.

Uacceptabel skade

Dette udtryk bruges, når en civils tilbageholdelse ledsages af skader, der ikke kan sammenlignes med grovheden af ​​den begåede forbrydelse eller andre træk ved situationen. For eksempel, hvis en person forsøgte at begå en lommetyvning, hvilket førte til tab af et ubetydeligt beløb, skulle offeret, der har fanget den fornærmede rødhendt, ikke forårsage ham alvorlige kvæstelser.

Det er også nødvendigt at overveje, hvor aktivt gerningsmanden modstår anholdelse. Loven skelner mellem:

• modstand;
• ulydighed;
• passivitet.

Især hvis lovovertræderen nægter at gå til politiet, betragtes dette ikke som modstand, men vil være en passiv opførsel. Civilrettsarrest er tilladt, hvis en person ikke forsøger at unddrage sig ansvaret, men i en sådan situation kan fysisk skade ikke påføres. Det samme gælder sagen, når der er bevis for lovovertræderen:

• bopæl
• personlighed.

Hvis det med sikkerhed er kendt, at den tilbageholdte er en farlig recidivist, kan den skade, der er forvoldt forbryderen under tilbageholdelse, være ganske alvorlig. Men hvis vi taler om, hvem der først begik den uretmæssige handling, er civilarrest kun tilladt. Det er vigtigt at overveje:

• kønsegenskaber;
• alder;
• antal kriminelle.

Endelig betragter loven en borgerarrest i Rusland som en situation, hvor det er tilladt at skade en kriminel, hvis der er erklæret krigslov eller krisesituation.

Hvordan ikke at bryde loven?

I henhold til de nuværende regler er det under tilbageholdelse nødvendigt at stræbe efter at minimere skader på dem, der forsøger at tilbageholde. I nogle tilfælde er dette uundværligt. Men husk: hvis retten finder, at foranstaltningerne er overskredet, kan den tilbageholdte straffes til strafansvar.Det er sandt, at sådanne ekstreme forhold kun kan være tilfældet, når dommeren anerkender skades vilje.

Lad os undersøge eksemplet på en civil arrestation (Den Russiske Føderation er det land, hvor begivenhederne angiveligt finder sted). Antag, at der var en kriminel, der forsøgte at stjæle noget ejendom. Da omfanget af forbrydelsen var lille, var det et tyveri. Fornærmede ventede på fiasko, ofrene fandt ham og skyndte at fange. Kriminelen løb ind i verandaen, hvor han blev såret af en pistol, der blev skudt af en af ​​chase-gruppen. Fra lovens synspunkt gjorde den, der skød, en ulovlig handling, da der ikke var behov for en sådan foranstaltning. Der er to grunde:

• alvorligheden af ​​den begåede forbrydelse er lille;
• unddragelse af tilbageholdelse var allerede umulig.

I en sådan situation vil den, der fyrede skuddet, blive fundet skyldig af retten, hvilket forårsager alvorlig skade på offeret (lommetyv).

Forårsager skade: hvordan er det ved lov?

Hvis en person har begået en forbrydelse, bruger civile, der deltager i den, ofte vold under hans arrestation. Overvejer artikel 37 i civil tilbageholdelse (såvel som 38.). I henhold til denne retlige handling vil dommeren evaluere, hvor legitim skaden var ved at analysere omstændighederne i hændelsen.

Den mest overvejende civile frihedsberøvelse i Rusland, artikel 38 i straffeloven. Hun siger, at når en lovovertræder arresteres, gør de, der gør dette, en god ting for samfundet, men kun når de gør det for at bringe lovovertræderen til politiet og forhindre fremtidige lovovertrædelser. I dette tilfælde betragtes skader inden for rammerne af:

• tilbageholdelsesordre;
• tilbageholdelsesforanstaltninger.

Forholdsregler

Hvis gerningsmanden begik en ulovlig handling og forsøgte at flygte fra lovovertrædelsesstedet, er en arrestation med legemsbeskadigelse mulig. Dette er tilladt i en situation, hvor overtræderen:

• truer nye forbrydelser;
• bevæbnet;
• begået en farlig forbrydelse.

Som regel arresterer de på denne måde:

• mordere;
• røvere;
• voldtægtsforbrydere;
• tyvene.

Hvis den forbrydelse, der er begået af en bestemt person, åbenlyst er socialt farlig, og denne kendsgerning er uden tvivl, er en arrestation ledsaget af legemsbeskadigelse mulig.

Skad ikke baseret på:

• begå forbrydelser af en person tidligere;
• dårligt omdømme;
• alder;
• forgiftning.

Naturligvis påvirker disse faktorer situationen, men betragtes som yderligere. De skal tages i betragtning, men det er uacceptabelt at vurdere dem som de vigtigste. Men hvis en person tydeligvis viser, at han ikke tillader arrestation, hvis han truer, forsøger at flygte, er skaden tilladt. Dommeren kontrollerer, om sådan adfærd fandt sted, det vil sige, om det skete i det øjeblik, hvor civile forsøgte at tilbageholde lovovertræderen.

Implementering af tilbageholdelse: hvordan man ikke bryder loven

Civil tilbageholdelse ledsaget af skade er tilladt, hvis der er god grund til at tro, at en eller anden kriminalitet er en helt specifik person. Dette spørgsmål undersøges detaljeret i straffeloven i artikel nummer 91. Her er anført alle de grunde, som civil tilbageholdelse er tilladt til. Ovenfor er de allerede indikeret.

Omstændighederne er tæt knyttet til antageligheden af ​​at skade den kriminelle. I henhold til den nævnte 91. artikel er reel tilbageholdelse, da dette refererer til en ekstrem situation, vanskelig for den tilbageholdte, hvilket indebærer en forkert vurdering af fareniveauet. Dette fører til gengæld til forkerte beslutninger.

En tilbageholdelse, der er:

• rettidig;
• nødvendig.

Forvaring: respekt for menneskerettighederne

Hvad hvis civil tilbageholdelse gælder for dig personligt? Korrekt opførsel er mulig, hvis du kender loven. I vores land er begrebet ”formodning om uskyld” relevant.Dette betyder, at en person, der er anklaget for noget, er uskyldig, indtil han officielt er bevist tilbage og annonceret i en dom. Dette fremgår også af den universelle erklæring om rettigheder.

Selv hvis en person har begået en lovovertrædelse, er dette ikke en grund til at krænke hans rettigheder. I praksis kan imidlertid civil arrestering forsøges organiseret i forhold til dem, der ikke foretog nogen ulovlige handlinger.

Hvordan skal man opføre sig med en politimand?

Hvis en mand i uniform kommer op, er der ingen grund til at haste med at opfylde alle sine ordrer. Først skal du afklare hans navn, position samt undersøge certifikatet. I henhold til chartret kræves det, at alle retshåndhævende myndigheder giver oplysninger. Selvom disse data ikke er tilgængelige, behøver ingen spørgsmål besvares. Efter at have anerkendt F. I. O., en position, efter at have set “Xivas”, skal du nedskrive alle data for dig selv, hvis det er muligt angive nummeret på tokenet og navnet på den afdeling, hvor repræsentanten for lov og orden tjener. Praksis viser, at sandsynligheden for forkert opførsel fra de retshåndhævende myndigheder, der har mistet anonymitet, er langt mindre. En sådan person vil være nøjagtig, og de modtagne oplysninger kan være nyttige i fremtiden.

Hvis PPP-tøjet vendte sig mod dig, skal du huske, at en sådan rute skal patruljeres for det, og det har ikke ret til at forlade det. For eksempel, hvis en konfliktsituation relativt set opstod i Chistye Prudy, og en arbejdstager fra Medvedkovo henvendte sig til en borger, er hans krav ulovlige.

Skal jeg gå med politimanden?

I nogle tilfælde kan en repræsentant for retshåndhævelse bede en borger om at gå til stationen med ham. I en sådan situation er det først nødvendigt at afklare, af hvilken grund dette sker, dvs. hvad de mistænker. Yderligere rapporteres data om, hvad der sker, hurtigt til venner, familie, familie. Glem ikke at overføre de modtagne oplysninger fra medarbejderen: hans navn, tokenummer, position, adresse, hvor begivenheden finder sted, og også hvor han skal hente dem.

Det blev anbefalet, at de på afdelingen var rolige, regelmæssigt sender beskeder til deres familier, hvor de bemærker, hvor de er indeholdt. Hvis en borger, der er under 18 år, tilbageholdes, har han ret til at kræve af retshåndhævelsesorganer at informere sine pårørende om hans placering. Normalt har politiet en negativ holdning til meddelelsen af ​​situationen, så de kan hente telefonen i afdelingen. Prøv at rapportere, hvad der sker så hurtigt som muligt, og bede også venner om at hjælpe dig med at finde ud af det ved at lære:

• den estimerede opholdsperiode i afdelingen
• grunde.

Ved lov kan de holdes inden for tre timer. En undtagelse er tilbageholdelse, der er provokeret af en forbrydelse, som du kan straffes med administrativ anholdelse for. Her kan perioden strække sig i 48 timer.

Civil tilbageholdelse: praksis med hakning

I kraft af deres aktiviteter er PSC-medarbejdere nødt til at håndtere en lignende situation ganske ofte. Dette gælder for sikkerhedspersonale. Retsmedicinsk statistik kender mange tilfælde af afsløring og tilbageholdelse af personer, der har begået flere alvorlige forbrydelser af ansatte i private strukturer.

På trods af at private erhvervsdrivendes ”militære herlighed” er god, er der situationer, hvor sikkerhedsvagternes handlinger anerkendes som ulovlige eller endda helt åbner en sag mod et privat sikkerhedsfirma, der kontrollerer arbejdstageres kvalifikationer og arbejdsegenskaber.

Funktioner i gældende love

Når man omhyggeligt har læst artiklene 38 og 39 i straffeloven nævnt ovenfor, kan man bemærke, at de ikke nævner, at enhver borger har myndighed til faktisk at tilbageholde kriminelen. Loven bestemmer kun, at person, med forbehold af rimelige grænser, vil begå handlinger, der ikke betragtes som ulovlige.

Den faktiske tilbageholdelse har grunde:

• særlige;
• fælles.

I et tilfælde taler vi om tilbageholdelse af en, der allerede har begået en forbrydelse, en anden mulighed er tilbageholdelse af dem, for hvem der er opdaget en administrativ handling.Derudover er det i nogle tilfælde muligt at tilbageholde dem, der overhovedet ikke har gjort noget kriminelt. Samtidig, i en retslig retssag, vil vurderingen af ​​den tilbageholdtes handlinger afhænge af dommerens personlige mening og hans fortolkning af lovene, da ordlyden tillader en vis variation.

Det er den 39. artikel, der forårsager uenighed mellem juristen, der tillader anholdelse af en, der ikke har begået noget ulovligt. Hvad taler du om? Overvej et eksempel: en kriminel angriber en butik med det formål at ruste. Vagten kan blokere udgangen for at tilbageholde lovovertræderen, men begrænser samtidig bevægelsesfriheden for alle dem, der var inde i det øjeblik. Derfor tilbageholdes også uskyldige mennesker.

Særlige tilbageholdelsesgrunde

Disse giver nogle kategorier af borgere forholdsvis brede rettigheder, herunder tilbageholdelse. Så der er en lov, der regulerer det private sikkerhedsselskabs funktion og andre sikkerhedsstrukturer, der ikke er knyttet til statslige myndigheder. Den 12. artikel i dette dokument siger, at en vagt kan tilbageholde og overføre til politiet den, der har krænket sundhed, borgernes liv, ejendom.

Den specificerede tilladelse er ikke en autoritet. Lovene indeholder ikke ansvar for, at en privat person nægtede at overholde kravene fra en ikke-statlig sikkerhedsvagt. Derudover skal en medarbejder i et privat sikkerhedsfirma i henhold til loven straks overføre en kriminel til en repræsentant for politiet, men han har ikke mulighed for at levere ham til retshåndhævende myndigheder - dette er forbudt ved lov. Derfor er den eneste legitime mulighed tilbageholdelsen af ​​den fornærmede og den efterfølgende opfordring fra de retshåndhævende myndigheder. Kun de kan afhente kriminelen.