Den juridiske kapacitet for en borger i Den Russiske Føderation måles ved hans rettigheder og pligter. Dette begreb ligger til grund for en persons besiddelse af subjektive rettigheder, der kun opstår, hvis der er visse juridiske kendsgerninger, handlinger og begivenheder.
Det er også en generel (abstrakt) mulighed, som staten anerkender til at have de pligter og rettigheder, der er fastlagt ved lov. Imidlertid har loven ikke en udtømmende liste over rettighederne for hvert af emnerne for juridiske forhold. Der er kun en liste over de mest markante funktioner.
Typer af juridisk kapacitet vil blive overvejet i denne artikel.
De største forskelle fra subjektiv lov
Mange kan ikke skelne subjektiv lov fra juridisk kapacitet. Vi viser tegnene på sidstnævnte:
- hun er uadskillelig fra personen; det er umuligt at fratage nogen juridisk kapacitet eller begrænse brugen af dem;
- det afhænger ikke af egenskaber som køn, alder, erhverv, nationalitet, ejendomsstatus osv .;
- det kan ikke overføres til andre personer;
- det er en forudsætning for subjektiv lov, dvs. primær;
- I modsætning til subjektiv lov (som specifikt) er juridisk kapacitet abstrakt.
Civilretlig kapacitet opstår ikke fuldt ud.
Det er inkluderet i bestemmelsen af en borgeres juridiske personlighed sammen med juridisk kapacitet, sundhed og erstatning, dvs. ansvar for civile uretmæssige forhold.
Med juridisk kapacitet forstås den generelle evne for en person, der anerkendes af staten til at besidde subjektive rettigheder og juridiske pligter. Uden undtagelse besidder alle borgere det, da det opstår fra det øjeblik, det blev født, og slutter med livets bortgang. Dette er et socio-juridisk (i modsætning til det naturlige) koncept. Statens pligt er at beskytte denne kvalitet.
Det er vigtigt at bemærke, at civilretlig kapacitet opstår fuldt ud hos en person fra atten år.
Imidlertid betyder ikke alle borgeres lighed i denne henseende, at mængden af subjektive rettigheder vil være den samme for dem. Da faktisk det øjeblik, hvor en person bliver ejer af visse rettigheder, forekommer i forskellige tidsperioder og fortsætter indtil borgerens død.
typer
Retsteorien adskiller flere typer juridisk kapacitet. For det første generelle - dvs. det er en grundlæggende, generaliseret evne for en borger til at besidde eventuelle subjektive rettigheder samt at bære alle former for juridiske pligter, der er fastsat i loven. For det andet sektormæssig - denne type juridisk kapacitet giver en person mulighed for at erhverve visse subjektive rettigheder (samt bære juridiske forpligtelser) i de enkelte retsgrene. Hun kan være arbejde eller ægteskab. Og for det tredje specielt. Dens implementering kræver særlig viden, talent, et dokument, der bekræfter eksistensen af en specialitet osv. For eksempel - medicinsk juridisk kapacitet osv.
Civil og juridisk kapacitet - forskelle
Når de mener juridisk kapacitet, taler de om en persons evne til at have borgerlige rettigheder og pligter. Den juridiske kapacitet er evnen til at erhverve og udøve borgerrettigheder gennem deres handlinger, skabe forpligtelser for sig selv og opfylde dem. Hvis den første anerkendes for alle borgere lige fra fødslen til døden lige, vises den anden fra det øjeblik, hvor man når en bestemt alder.Men fuld juridisk kapacitet og juridisk kapacitet er lignende begreber. Da både det ene og det andet kommer på voksentidspunktet (fra 18 år).
Disse begreber er uadskillelige fra hinanden i juridiske enheder.
Juridisk kapacitet forstås som en borgers evne til at bruge subjektive rettigheder og juridiske pligter, evnen til at udøve deres egne handlinger og også være ansvarlig for konsekvenserne. Alt dette betyder muligheden for at være part i retlige forhold. Juridisk kapacitet afhænger af personens alder og mentale tilstand.
Det er forskellen mellem civilretlig kapacitet og juridisk kapacitet.
Fuld og delvis
Efter typer juridisk kapacitet er opdelt i fuld (fra 18 år), delvis (fra 14 år til 18) og begrænset (ved retsafgørelse). Emner med juridisk kapacitet kan være enkeltpersoner og juridiske enheder såvel som offentlige enheder. Derfor kan alle ovenstående deltage i civilretlige forbindelser, hvis de har den juridiske kapacitet. Med enkeltpersoner forstås alle borgere i Den Russiske Føderation såvel som udenlandske individer og uden statsborgerskab.
Der er et begreb om frigørelse i Civil Code. Det forstås som en mindre borger (under 16 år) ret til at blive betragtet som fuldt ud kapabel, hvis han arbejder (har en ansættelseskontrakt) eller driver forretning med samtykke fra sine forældre.
Og fra hvilket øjeblik opstår juridisk kapacitet?
Hvordan juridisk kapacitet defineres ved lov
Du kan ikke sætte et lige tegn mellem individets juridiske kapacitet og naturlige rettigheder, da det er staten, der giver det borgerne det, og også bestemmer omfanget af den juridiske kapacitet. Dette koncept er tæt forbundet med begrebet "statsborgerskab". dvs. Hvis en person har skiftet statsborgerskab, vil han være genstand for juridisk kompetence i et andet land.
Udlændinge kan også være genstand for dette, undtagen i nogle tilfælde, der er foreskrevet i loven. Og dette betyder, at udlændinges rettigheder i Rusland bestemmes af russiske love og ikke af den stat, hvor udlænding har statsborgerskab. således en udenlandsk person har ikke en bredere vifte af rettigheder end borgere i Den Russiske Føderation. Alt dette kaldes samlet det nationale regime.
I den 18. artikel i Civil Code anerkender personer ejendomsretten til ejendom, retten til arv og testamentær ejendom, retten til at udøve forretning og andre aktiviteter, der ikke er forbudt ved lov. Retten til at danne juridiske enheder (alene eller sammen med nogen), at begå ulovlige transaktioner og aftaler, vælge deres eget bopæl osv., Er også præciseret.
Civilretlig kapacitet opstår fuldt ud fra 18 år.
Artikel 23 i samme kode angiver borgernes ret til at udføre iværksætteraktiviteter uden at oprette en juridisk enhed, men kun underlagt registrering som individuel iværksætter. De vigtigste af disse rettigheder er nedfældet i forfatningen.
Bestemmelsen om den russiske stats borgeres juridiske kapacitet fra det tidspunkt, de blev født, er nedfældet i artikel 17 i Den Russiske Føderations civillov. Dette øjeblik defineres af medicin som starten på at trække vejret i et barn. Samtidig betyder ikke den fødte levedygtighed noget. Selv hvis det skete, at babyen kun levede et par timer - var han allerede genstand for juridisk kapacitet. Dette vil vare, indtil en person dør.
Imidlertid er beskyttelsen af det ufødte barns rettigheder og tidspunktet for bestemmelse af dets juridiske kapacitet ikke det samme. For eksempel er der en bestemmelse om, at testatorens børn, der er født til verden efter hans død, kan være arvinger, overhovedet ikke fører til det faktum, at de har den lovlige kapacitet før fødslen. Biologisk død betyder slutningen.
Når der vises en juridisk begrænsning
I artikel 22 i Civil Code hedder det, at det er umuligt at begrænse borgernes retlige kapacitet ud over sager, der er oprettet ved lov.For eksempel kan staten begrænse det - om nødvendigt beskytte grundlaget for forfatningsmæssig orden, sundhed, legitime interesser og rettigheder for enkeltpersoner, sikre landets forsvar, men dette kan kun ske i henhold til den føderale lovskrivelse.
Forfatningens femtedels artikel taler om muligheden for en sådan begrænsning i nødstilfælde. Men på samme tid bør grænserne sættes grænser såvel som gyldighedsperioden. Dette vedrører ikke begrænsningen af de mest grundlæggende rettigheder - til liv, til individets værdighed, til privatliv, til boliger og nogle andre.
Domstolens dom
En dom eller retsafgørelse kan også medføre en begrænsning af den juridiske kapacitet. For eksempel kan en borger blive forbudt at besætte nogen position eller deltage i nogen aktivitet. En erkendelse af ikke at forlade er også en begrænsning af denne ordre.
Den russiske regering har også etableret gensidige begrænsninger (eller retorsioner) vedrørende visse rettigheder for udenlandske borgere i forhold til stater, der har specielt etablerede begrænsninger for borgere eller organisationer i Rusland.
Således opstår civilretlig kapacitet fuldt ud med voksentidens begyndelse, det vil sige når en person bliver 18 år.
Navn og efternavn på en borger som en egenskab for hans juridiske kapacitet
Navnet som et karakteristisk træk og metode til at udpege en person er en egenskab af hans juridiske kapacitet. Navnet er forbundet både med den socio-sociale vurdering af individet og med fikseringen af dets deltagelse i borgerlige forhold. På den anden side er navnet ikke en borgeres ejendom, da det ikke kan sælges eller pantsættes eller nægtes. Det er navnet, der gives til borgeren ved fødslen. Patronymic er et generisk navn, og en person arver et efternavn fra forfædre.
Mellemnavn
Mellemnavnet tildeles således en nyfødt ved hans fars navn. Efternavnet bestemmes af det, som hans forældre bærer. Hvis de har forskellige efternavne, tildeles barnet en af dem efter aftale mellem mor og far. Hvis der ikke er en sådan aftale, træffes afgørelsen truffet af værgemyndigheden.
Dette er de rettigheder, børn har fra fødslen.
Navnrettigheder
Så retten til et navn er en personlig ikke-ejendomsret af en mindreårig, der udøves af hans forældre. Han har intet økonomisk grundlag, det er uløseligt forbundet med personen, han kan ikke overføres, og personen har også ret til at kræve at kontakte ham i overensstemmelse med hans navn. Loven giver mulighed for at ændre navnet (første og andet afsnit i loven om civilstandsloven under nummer 58). Normalt ændres det under registrering eller ophør af ægteskab, under etablering af faderskab, under adoption og også på en borgeres personlige initiativ. Ved ægteskab har ægtefæller mulighed for at ændre navn eller forlade det samme. En af ægtefællerne har også ret til at føje den anden efternavn til sin. Hvis ægtefællen, der skiftede navn under ægteskabsregistrering, ønsker at forlade det efter skilsmissen, har han også en sådan ret.
Begrebet "godt navn" er indirekte relateret til retten til et navn. Men han har sin egen sfære med implementering og beskyttelsesmetoder. Ikke alle kan have et godt omdømme, men et godt navn er en formodning, medmindre andet er bevist.
Skilsmisse indebærer heller ikke en ændring i børnenes navne. Etableringen af faderskab kan forpligte (eller denne beslutning vil være frivillig) til at ændre barnets mellemnavn og tildele ham navnet på faren. I det tilfælde, hvor far og mor bor adskilt fra hinanden, kan den, som barnet bor sammen med, ønske at give ham sit efternavn. Derefter træffes beslutningen af værgemyndigheden, styret af barnets interesser og under hensyntagen til den anden forældres mening. Manglende evne til at bestemme den anden forældres placering, kendsgerningen om fratagelse af forældres rettigheder, etableret inkompetence osv. Fjerner forpligtelsen til at tage hensyn til hans mening.
Adoption kan også være en situation med ændring af barnets navn, men efter at være fyldt 10 år skal hans mening tages i betragtning. Undtagelsen vil være tilfælde, hvis barnet betragter dem, der adopterede ham som sine egne forældre. Formynderskab (eller på anden måde - værge, fosterfamilie) giver ikke grund til, i henhold til hvilken du kan ændre navnet på det adoptivbarn.
konklusion
Så absolut har alle borgere i landet juridisk kapacitet, fra fødselsøjeblikket til døden. Udlændinge har juridisk kapacitet i henhold til definitionen af det land, på hvis område de befinder sig. Juridisk kapacitet sammen med en række andre faktorer er grundlaget for civilretlige forhold.
Vi undersøgte begrebet juridisk kapacitet og juridisk kapacitet.