Ansvar er et nøglebegreb i loven. Det er nødvendigt for konstant opretholdelse af den offentlige orden og retfærdighed. Takket være institutionen med ansvar og sanktioner kan eventuelle tvister afsluttes på en fredelig og sikker måde. Vores artikel vil tale om de forskellige typer ansvar i international ret.
Ansvarsbegreb
Som du ved har en juridisk norm en struktur med tre medlemmer. Den indeholder en hypotese, disposition og sanktion. En hypotese kaldes visse livsforhold. I hver livssituation er det nødvendigt at overholde de adfærdsregler, der er fastlagt i dispositionen. For overtrædelse af sådanne regler kan en person blive sanktioneret - en straf.
Ansvarsbegrebet er tæt knyttet til det tredje element i loven, sanktion. Virksomheden har visse forpligtelser, som hver for sig er ansvarlig for. Dette er karakteristisk for både national og international ret.
På det mellemliggende niveau etableres ansvaret for lande, store offentlige organisationer og fremtrædende verdenspersoner. Der er adskillige typer ansvar i folkeretten. Hver art har sine egne detaljer.
Ansvarets institut historie
Gennem sin historie har en person gentagne gange været udsat for forskellige problemer og vanskeligheder. De blev løst ved hjælp af rå, ofte endda voldelige metoder. Men styrke og våben kunne ikke blive retskilder. Folk begyndte i stigende grad at henvende sig til den fredelige bilæggelse af tvister - gennem traktater, aftaler og enkle dialoger.
I forskellige statslige enheder er der udviklet forskellige juridiske normer. Lidt senere begyndte stater at kontakte hinanden, og folkeretskonceptet dukkede op. Der er også dannet en særlig ansvarsinstitution, hvis formål var at bevare fred og sikkerhed. En særlig rolle blev spillet af Nations League-protokollen "Om den fredelige bilæggelse af tvister", underskrevet i 1924. Bestemmelserne i dette dokument bruges i vid udstrækning i dag.
I øjeblikket er der adskillige typer og former for ansvar i folkeretten. Hver af dem vil blive beskrevet nedenfor.
Institut for International Ansvar
Indtil videre er der ingen konsensus om, hvad der udgør ansvar i folkeretten. Tidligere troede politikerne, at det pågældende koncept var tæt knyttet til statens suverænitet. Staten beslutter selv, om andre lande skal skadesløslægges.
I dag er heldigvis de kejserlige tilbøjeligheder i de fleste lande fortiden. Begreberne samarbejde, kollektivisme, åben dialog og andre demokratiske værdier kommer først. Dette betyder, at begrebet og typer af ansvar i folkeretten har fået en helt anden karakter.
Lande bør være ansvarlige for nogen af deres fejl. Der er mange mellemstatslige institutioner, der overvåger opførsel fra stater og store verdensforeninger. Hvis et land eller gruppe af lande ikke ønsker en konfrontation med omverdenen, bør de typer af ansvar, der er nedfæstet i det internationale samfund, påtages.
Tegn på ansvar i international ret
Typer af interstate ansvar har forskellige grupper af egenskaber. Ikke desto mindre kan vi skelne mellem de mest almindelige træk, der er karakteristiske for det institut, der overvejes:
- Implementering i en særlig procedure, der ikke er relateret til national lovgivning.Bestemmelserne udviklet af store verdenssamfund gælder her.
- Ansvaret er direkte relateret til identifikation, dannelse og pålæggelse af negative konsekvenser for krænkeren af folkeretten;
- Ansvar kommer kun for mellemstatslige krænkelser - krige, indblanding i andre landes anliggender, terrorisme, tilskyndelse til uorden osv.
Hovedmålet med den juridiske institution, der er under overvejelse, er at sikre, opretholde og udvikle verdensordenen.
Typer af juridisk ansvar i folkeretten
Verdensansvar er kendetegnet ved, hvad der ikke findes i national lov. Dette er begreberne politiske sanktioner, erstatning, tilfredshed, retortion osv. Dog er nogle eksperter sikre på, at institutionen for interstate ansvar er i en kaotisk tilstand. Dette er ikke helt sandt. De fleste af reglerne skal virkelig systematiseres, men international lov har ret klare og præcise mekanismer. Ikke desto mindre modtog den sin udvikling gennem flere årtier.
Som på ethvert andet juridisk område skelner forskere følgende typer ansvar i folkeretten:
- Materiale. Hvis en stat har forårsaget betydelig skade på en anden tilstand, skal gerningsmanden kompensere for materiel skade.
- Ikke-materielt ansvar. Den mest almindelige form for et sådant ansvar er militær intervention. Det bruges som regel meget sjældent i forhold til ekstremt aggressive lande.
Hver type ansvar bliver beskrevet detaljeret nedenfor.
Restitution og erstatning
Den første og mest almindelige form for ansvar i folkeretten er erstatning. Vi taler om kompensation for materiel skade i enhver praktisk form - penge, tjenester, varer osv. Det betalte beløb er normalt lavere end omkostningerne til skade. Oftest bruges reparation efter krigen.
Den anden type ansvar er restitution. Dette er en procedure til gendannelse af den situation, der eksisterede inden iværksættelsen af ulovlige handlinger. For eksempel vender et land tilbage til en anden statsejendom, der blev beslaglagt i løbet af militære operationer. Eller for eksempel, et land, der er ødelagt af krig, gendannes på bekostning af verdenssamfundets subjekter.
Der er to hovedtyper af restitution. Den første form er en gennemgang af en ulovlig foranstaltning fastlagt af retten. Den anden mulighed vedrører ophævelse eller ændring af lovbestemmelsen, der blev vedtaget i strid med internationale standarder.
Udskiftning og erstatning
Ansvarstyperne i folkeretten inkluderer sådanne former for materielle sanktioner som substitution og erstatning. I tilfælde af substitution finder en erstatning sted for ejendom, der er ulovligt beskadiget eller ødelagt.
International kompensation henviser til kompensation for skade, der er forårsaget af enhver stat. Kompensation fungerer ofte som et alternativ til substitution, hvis den sidste operation er vanskelig at udføre.
For ikke så længe siden arresterede guineanske grænsevagter Saiga-skibet i Saint Vincent. Ulovlig tilbageholdelse af fartøjet påvirkede arbejdet i mange havne negativt. Repræsentanter for virksomheden appellerede til den globale domstol - FNs Internationale Tribunal. Specialister inden for søfartslov tildelte ofrene 2,1 millioner dollars i erstatning.
Det skal bemærkes, at konkrete ansvarsformer er karakteristiske for ethvert juridisk område. Erstatning, substitution, restitution og erstatning anvendes i sø-, transport-, luft-, miljø- og endda rumlovgivning. Typerne af internationalt juridisk ansvar af væsentlig art er de samme for alle stater.
Ikke-materielt ansvar
Immaterielle ansvarstyper i folkeretten inkluderer to grupper: militær intervention og helheden af diplomatiske forbindelser. Den første gruppe inkluderer en midlertidig begrænsning af suverænitet, besættelse efter krigen, anneksering, territorial demilitarisering og meget mere. Gruppen af diplomatiske forbindelser inkluderer fire koncepter: retortion, gengældelse, tilfredshed og restauratør.
Retorsion er den mest hyppige ansvarsform for emner i international ret. Som en type og kategori af immaterielle forpligtelser er denne sanktion en tvangsmæssig handling fra et land mod et andet. For eksempel er dette et forbud mod at forlade landet eller indrejse i det, huske på en ambassadør eller en hel diplomatisk mission, et forbud mod udenlandske mediers arbejde og meget mere. Retorsion udtrykkes i protest.
Angreb inkluderer staten tvangshandlinger som reaktion på et andet lands ulovlige opførsel. Formålet med repressalier er at genoprette krænkede rettigheder. Et eksempel her er afbrydelse af diplomatiske forbindelser, forbud mod import og eksport af varer og tjenester og meget mere.
Tilfredshed og restaurant
Tilfredshed i international ret forstås som en stats tilfredshed med behovene i et andet land, der opstod efter at have forårsaget skade. Der er et stort antal typer tilfredshed. Dette er for eksempel et udtryk for sympati eller beklagelse, en undskyldning, levering af garantier for, at ulovlige handlinger ikke gentages osv. Som det allerede er klart, kan tilfredshed ikke vurderes økonomisk. Dette er ikke engang en sanktion, da det ikke er straf.
Restauration er den sidste form for ikke-materielt ansvar. I sin betydning er det tæt på restaurering: staten er for eksempel forpligtet til at gendanne de ødelagte kulturminder, etablere en økologisk situation osv. På samme tid bør hverken restaurant eller tilfredshed være ydmygende.