Mennesker, der lige går i gang med at skabe deres egen virksomhed, skal være parate til ikke kun at give en stor mængde energi og energi til fortjeneste, men også til at vise et stort antal forskellige talenter. Blandt dem er:
- evnen til at beregne og analysere situationen;
- føle forbrugernes efterspørgsel
- held med andre producenter:
- kæmpe mod illoyal konkurrence.
Hvad angår den sidste faktor, er det han, der kun er i stand til at ødelægge en knap en virksomhed, der netop er begyndt at udvikle sig, hvilket annullerer alle de positive aspekter ved aktiviteten. Overvej konceptet og formerne (typer) af illoyal konkurrence. Dette vil give mulighed for en bedre undersøgelse af de processer, der forekommer på markedet for råvareproducenter.
Definition af et koncept
Virksomheders deltagelse i markedsforhold reguleres af staten. I henhold til Den Russiske Føderations forfatning (artikel 34, del 2), er enhver økonomisk aktivitet, der sigter mod at skabe betingelserne for en illoyal konkurrence, forbudt.
Hvad betyder dette begreb? Urimelig konkurrence forstås som enhver handling, der udføres af en gruppe af personer eller forretningsenheder, der sigter mod at opnå visse fordele ved udøvelse af forretninger, der er i modstrid med landets nuværende lovgivning, kravene til rimelighed, retfærdighed og integritet, samt tolden i forretningsforbindelser, eller som kan skade konkurrenters forretningsmæssige omdømme og påføre dem tab.
Vigtigste tegn
Hvilke handlinger truffet af en juridisk enhed kan tilskrives urimelig konkurrence? De er i funktionerne nedenfor.
- Forretningsenheder opererer i en markedsenhed, mens de er konkurrenter.
- De handlinger, der er truffet af den juridiske enhed, der har bidraget til eller forårsaget tab for konkurrenterne, kan forårsage skade eller skade på deres forretningsret.
- Forretningsenheden overtrådte i løbet af sine aktiviteter de relevante juridiske handlinger i Den Russiske Føderations lovgivning, kravene til rimelighed, retfærdighed og integritet eller de etablerede told for forretningsforbindelser.
- Som et resultat af nogle forretningsmæssige enheds handlinger blev der opnået fordele i form af en dominerende og mere fordelagtig position på råvaremarkedet sammenlignet med konkurrenter.
Alle de ovennævnte tegn skal bestemt være til stede i handlingerne fra en bestemt økonomisk enhed. Kun i dette tilfælde kan vi tale om tilstedeværelsen af illoyal konkurrence. Hvis mindst et af de fire tegn mangler, betragtes den juridiske enheds handlinger som lovlige.
Overvej de typer urimelig konkurrence, der afspejles i den føderale lov.
Forvrængning af information
Begynd på at blive bekendt med begrebet illoyal konkurrence og dets typer, er det værd at overveje den form, der er forklaret i loven "om konkurrencebeskyttelse", i dens klausul 1, del 1, i artikel 14. Den henviser til spredningen af unøjagtige, forvrængede eller falske oplysninger om den forretningsmæssige enhed, der kan forårsage tab eller skade på forretningens omdømme.
Og her er det værd at være opmærksom på én advarsel. I henhold til ovennævnte lovgivningsmæssige handling omfatter en sådan lovovertrædelse ikke kun formidling af falske oplysninger. Oplysninger kan være forvrænget eller unøjagtige. Et sådant øjeblik er af stor betydning for juridisk praksis. Faktisk undgår samvittighedsfulde konkurrenter direkte angreb. De foretrækker at bruge slørede retsmidler.Ikke desto mindre diskrediterer sådanne juridiske enheder deres konkurrenter og forsøger at tiltrække forbruger opmærksomhed på deres egne produkter. Oftest spreder de falske oplysninger om andre producenter, om deres tjenester og produkter.
Det er værd at bemærke, at hvis vi overvejer typerne af illoyal konkurrence, så er forvrængningen af information sådan en form for dette koncept, der kan have en negativ indflydelse på den producent, der spredte unøjagtige oplysninger. Dette vil ske, hvis de viser sig at være falske. Tab vil blive afholdt af forbrugeren, vildledt af forvrænget information.
Undertiden formidler en økonomisk enhed, der vælger denne blandt alle former for illoyal konkurrence, information om sig selv, der ikke svarer til virkeligheden. Samtidig søger den slet ikke at miskreditere virksomheder beliggende i det samme markedssegment. Ikke desto mindre er emnet i stand til at skade andre juridiske enheder, der kan betegnes som illoyal konkurrence.
Urigtige oplysninger
Vi overvejer fortsat konceptet og typer af illoyal konkurrence. Den næste form afspejles i stk. 2 i første del af lovens artikel 14. Den betragter vildledende handlinger med hensyn til produktets sted og metode til fremstilling, kvalitet, mængde og forbrugeregenskaber eller i forhold til dets producent.
Hovedmålet med ulovlige aktiviteter, der udføres af forretningsenheder, er at tiltrække klientens opmærksomhed på deres produkter. I dette tilfælde finder distributionen af fordrejet information også sted. Imidlertid har den første og anden type illoyal konkurrence, der er omtalt ovenfor, visse forskelle indbyrdes. Hvad er de? I det første tilfælde forekommer falske oplysninger i forhold til andre producenter. I modsætning hertil udføres vildledende forbruger i form af en forvrænget erklæring om deres produkt.
Blandt de former for illoyal konkurrence i Rusland er dette den mest almindelige. Konkurrenten kan desuden misforstås ikke kun i form af bevidst svigagtige udsagn. Nogle påstande, der skaber falske ideer om produktet, er undertiden vildledende.
Lovgivningen forbyder således brug af instruktioner, der vildleder forbrugeren med hensyn til produktionsstedet for en ting. Hvis en kvindes taske f.eks. Angiver, at den er lavet i Italien, og at kun materialer blev importeret fra dette land, får køberen i dette tilfælde forkerte oplysninger. Det geografiske navn bruges ulovligt. Samtidig kan normerne for beskyttelse af forbrugerrettigheder implementeres, og typerne af illoyal konkurrence i form af vildledning af køberen er strafbare.
Ugyldig sammenligning
Dette er den næste form for illoyal konkurrence og dens typer. Civilretlig betragtes det i tredje afsnit i første del af lovens artikel 14, der kaldes "Om konkurrencebeskyttelse". Dette dokument henviser til en forkert sammenligning af varer produceret af en juridisk enhed med dem, der sælges af andre forretningsenheder.
Hvis vi overvejer illoyal konkurrence og dens typer, manifesterer denne undertiden sig som et uafhængigt udstyr. Nogle gange er det inkluderet på listen over handlinger, der sigter mod at miskreditere en konkurrent eller at forkert informere en forbruger.
Et levende eksempel på dette er producenten af kvass “Nikola”. I sin reklame kontrasterede han sit eget produkt med Coca-Cola. På samme tid blev slogans som "Drik til Nikol, kvass - ikke cola" brugt.
Det er værd at bemærke, at alle typer og former for illoyal konkurrence også findes på verdensmarkedet. De forårsager fordømmelse fra producenterne. Hvad angår modtagelse af forkerte sammenligninger, var meningerne om spørgsmålet om antageligheden af sådanne handlinger imidlertid uenige.Nogle økonomer har støttet kritik af et konkurrerende firma. Samtidig understreger de, at det skal have sandhed og være baseret på fakta. Andre mener, at dette fænomen ikke bør have en plads i virksomhedernes forhold.
Hvad angår den russiske lovgivning, er det ikke til hinder for, at der foregår ærlig kritik af konkurrerende virksomheder. Selv i dette tilfælde skal sådanne udsagn imidlertid betragtes som mistanke under hensyntagen til dens forfatteres klare interesse.
Uautoriseret brug af tredjeparts intellektuel ejendom
Begrebet og typer af illoyal konkurrence, loven fortsætter med at overveje det fjerde afsnit i første del af artikel 14. Her taler vi om at forhindre salg, bytte og anden introduktion af varer på markedet, hvis der i dette tilfælde blev brugt midler, der er resultatet af den intellektuelle aktivitet fra en juridisk enhed. En sådan form for illoyal konkurrence kan forårsage en forvirring af en konkurrents varer og hans aktivitet som følge af en krænkelse af rettighederne til resultaterne af intellektuel aktivitet, som er:
- databaser;
- kunstværker, litteratur og videnskab;
- fonogrammer;
- ydeevne
- programmer skrevet til computere;
- firmanavne;
- industrielle design;
- opfindelser
- hjælpemodeller;
- Meddelelser i tv-shows, i luften eller via kabel;
- know-how;
- udvælgelsesresultater;
- skilte, både tjenester og varemærker;
- kommercielle betegnelser;
- mærkenavne.
Industriel spionage
Dette er den sidste type illoyal konkurrence på markedet, hvilket afspejles i den første del af artikel 14 i ovennævnte lov. Sådan spionage udgør ulovlig modtagelse, videregivelse og brug af oplysninger, der udgør officiel eller anden hemmelighed, der er under lovlig beskyttelse. Normen i stk. 5 i første del af artikel 14 er rettet mod at forhindre tilfælde af sådan illoyal konkurrence. Dette inkluderer anvendelse og formidling af produktionshemmeligheder, information om, hvad der er værdifuld i processen med at udføre konkurrence. Dette kan være teknologiske, videnskabelige, tekniske, økonomiske, økonomiske og andre data, inklusive dem, der udgør virksomhedens hemmeligheder (dets know-how).
Andre former for forskelsbehandling af konkurrenter
Manifestationer af markedskampen mellem virksomheder beliggende i et enkelt segment er ikke begrænset til de tilfælde, der er beskrevet i lovens artikel 14, stk. Som et resultat af de ændrede betingelser i art. 14 var en ny bestemmelse inkluderet. Det blev reflekteret i den anden del af denne artikel og påpegede afvisningen af illoyal konkurrence i form af køb og yderligere brug af rettigheder til tilgængelige metoder til individualisering.
Fra 01.01.2008 begyndte normen i Civil Code at gælde i Rusland. Ifølge den anerkendes levering af retsbeskyttelse af eksisterende varemærker som ugyldig, hvis manipulationerne, der var forbundet med deres statsregistrering, havde tegn på illoyal konkurrence.
Der er dog ingen udtømmende liste over sådanne handlinger i lovgivningen. Det er derfor, hvis nogen får tilbud om følgende: ”Vælg de typer af illoyal konkurrence, der er inkluderet i loven, blandt dem, der fandt sted i et bestemt tilfælde,” vil det være meget vanskeligt at gøre. I denne henseende forstås sådanne handlinger alt, hvad der er i modstrid med juridiske normer, forårsager tab for virksomheder osv.
ansvar
En forretningsenhed, der er blevet et offer for illoyal konkurrence, kan kræve:
- ophør med ulovlige aktiviteter
- erstatning for tab, som han har lidt.
Offeret har ret til at appellere enten til antimonopolmyndigheden eller til retten.En juridisk enhed, der har tilladt illoyal konkurrence, kan holdes enten administrativt eller kriminelt ansvar. Men på samme tid skal der være bevis, nemlig:
- fakta om spredning af falske oplysninger fra den person, der indgav ansøgningen;
- forkerte oplysninger;
- sandsynligheden for fordele som følge af sagsøgtes handlinger
- muligheden for disse foranstaltninger til at påføre forretningsenheden tab eller ødelægge dets forretningsmæssige omdømme.
Bekæmpelse af narkotikaproducenter
Overvej som eksempler på de former for illoyal konkurrence på det farmaceutiske marked. Her er virksomhederne som regel forskelsbehandlet i udseendet i retailapotekernetværket af smuglede og forfalskede lægemidler. I henhold til eksisterende eksperter fra nogle eksperter ligger den reelle andel af sådanne varer i Rusland fra 10% til 40%.
Skruppelløse virksomheder i deres forsøg på på nogen måde at sprede ærekrænkende rygter om konkurrenter, bruger deres logoer og parasiterer på en andens navn.
Og her påvirker manglen på lovgivning. Når alt kommer til alt indeholder den ikke en komplet liste over handlinger, der falder ind under begrebet ”illoyal konkurrence”. Domstole fortolker dette udtryk efter eget skøn. Virksomhederne selv har ikke en bevidst forståelse af dette spørgsmål.
Den russiske lovgivning er også uafsluttet med hensyn til statsregistrering af lægemidler og deres kvalitetskontrol. De nødvendige dokumenter i denne sag udstedes til ethvert middel, der først optrådte på landets marked og bestået den relevante undersøgelse. Et lignende smuthul med lovgivning bruges af farmakologiske virksomheder. De registrerer deres produkter på en sådan måde, at de er så tæt som muligt på de produkter, der er udstedt af markedsledere. Dette fører til det faktum, at farmaceutiske og parafarmatiske lægemidler med samme navn ofte støder op til apotekshylden.
Undertiden udtrykkes illoyal konkurrence i direkte forfalskning, pakket under mærket.
Nogle gange tøver virksomheder ikke med at påpege tilsynsmyndighederne om de mangler, som andre virksomheder har. Men det sker også, at konkurrenter ikke behøver at kigge efter mangler. Faktum er, at producenterne selv leverer falske oplysninger om sig selv til sundhedsministeriet og antimonopoltjenesterne. De prøver således at overbevise disse organer om deres overlegenhed, men ødelægger kun deres eget omdømme.