Krisen i 1998, som fejede mange lande i verden, gik heller ikke af Den Russiske Føderation. For den russiske økonomi blev halvfemserne en af de sværeste tider. Myndighederne i denne periode var simpelthen ikke i stand til at tilbagebetale hele mængden af indenlandske lån. Nedskrivningen af rubelen mod andre valutaer, likvidation af bankinstitutioner, bølgen af masseafslutning af virksomheder - alt dette skræmmede Russlands befolkning. Finanskrisen i 1998 sluttede relativt hurtigt. Men så kunne ingen have troet, at det økonomiske problem i fremtiden ville vende i en helt anden retning.
Kilder til problemer
Begivenheder som 1998-krisen i Rusland forekommer ikke øjeblikkeligt. Den hurtige forværring af den økonomiske situation blev efterfulgt af et stort antal processer. Problemer akkumuleret over en lang periode, så toppen faldt lige i slutningen af halvfemserne.
Destruktive økonomiske fænomener stammer fra Sovjetunionens dage. I halvfjerdserne var den valgte vej til bekæmpelse af inflation en kunstigt skabt mangel på pengemængde. Dette havde en positiv effekt i form af lavere inflation. Men på samme tid overlappede de negative konsekvenser simpelthen resultaterne.
En sådan politik førte til en kraftig mangel på pengemængde i omløb. På det tidspunkt, hvor den aktive fase af krisen begyndte, nåede forholdet mellem det gennemsnitlige årlige samlede pengemængde og bruttonationalproduktet knap ti procent. Dette forhold er optimalt, når værdien er femoghalvtreds procent. I denne situation er mængden af indenlandsk gæld steget støt.
Regeringen har foreslået følgende anti-krisetiltag:
- stigning i skattesatserne
- stigning i husleje;
- stigning i nyttetariffer.
Men handlingen bragte ikke de forventede resultater, da antallet af befolkninger, der ikke var i stand til at betale regningerne, voksede. Antallet af ulovlige økonomiske procedurer og operationer, som de fleste af de private iværksættere arbejdede med, steg. Fremkomsten af skyggeordninger bidrog til organisering af virksomheder til at udbetale penge modtaget på en urimelig måde. De foranstaltninger, der blev indført af staten, var ikke effektive, da enorme mængder "gik i skyggerne." Men de høje rækker forsømte heller ikke sådanne svig.
Sovjetunionens sammenbrud
På mange måder blev krisen i 1998 i Rusland forårsaget af et andet historisk fænomen - dannelsen af et antal uafhængige stater blandt Sovjetunionens republikker. Det var på Den Russiske Føderations skuldre, som efterfølgeren til Sovjetunionen, at alle gælder fra den tidligere stormagt faldt. Det vil sige, hvad alle republikker var forpligtet til at give til andre stater sendt til Den Russiske Føderation. Betalinger på lån voksede støt, og bare kosmiske beløb akkumulerede.
Stimuleringen af den lokale valuta var kunstig. Dette fremgår af det faktum, at priserne på indenlandske og udenlandske produkter var uforholdsmæssige. Omkostningerne ved oversøiske varer var så lave, at selv magtfulde russiske virksomheder var konkurrencedygtige. Dette hindrede udviklingen af sektorer i den nationale økonomi, fordi de fleste af behovene blev dækket af importerede produkter.
Inflationsprocesser
Krisen i 1998 i Rusland var præget af en markant stigning i det generelle prisniveau for varer og tjenester. I løbet af fem år er inflationsindikatorerne steget flere gange, hvilket indikerer en betydelig acceleration af kriseprocesserne i denne periode.Regeringen var ikke opmærksom på inflationen og havde ingen magt over den.
Derudover er enhver udviklet stat kendetegnet ved værdig arbejde fra højteknologiske virksomheder, hvilket ikke kan siges om Den Russiske Føderation i 1998. Finanskrisen (Rusland) gav håb om, at kun råvaresektoren kunne overleve.
Efter Sovjetunionens sammenbrud forventedes en tilstrømning af udenlandske investorer, men dette skete ikke. Udenlandske forretningsfolk, der analyserede den ugunstige situation i landet, nægtede at investere betydelige økonomiske ressourcer i en bevidst upåvirksom forretning. Indenlandske virksomheder blev frosset. Projekterne, som stadig skulle gennemføres i fællesskab, havde sort bogføring og spillede ikke nogen rolle i stabiliseringen af økonomien.
Forværrende faktorer
Årsagerne til krisen i 1998 er ret omfattende. Men der er en række særlige faktorer, der adskiller udviklingen af netop denne økonomiske ubalance fra andre kriser. Først og fremmest blev finansiel ustabilitet forklaret af oversvømmelsen af pengeomløbskanaler med overskydende pengemængde. Regeringen havde intet andet valg end at træffe sådanne foranstaltninger, der reducerede befolkningens livskvalitet.
Staten forsøgte at afbetale løbende gæld. Som et resultat kunne intet akkumuleres. Kæmpe mængder af penge gik til gennemførelsen af projekter, der på en eller anden måde skulle hjælpe landet ud af en vanskelig økonomisk situation. Men de fleste af midlerne blev spildt.
Den russiske økonomi i 1990'erne var spekulativ. Folk havde intet andet valg end at overleve uærligt. Mange forfulgte høje indkomster og forsømte ikke ulovlige metoder. Det skete også, at industrigiganter blev solgt for en krone.
Den indenlandske industri var på randen af katastrofe. Der var simpelthen ingen reelle planer om at redde eller lancere virksomheder. Ejerne blev overladt ansigt til ansigt med løsningen af deres problemer. Desuden var finanspolitikken rettet mod at indsamle den sidste fortjeneste fra virksomhederne.
Krisen i 1998 skyldtes også stort set finansiel ustabilitet i verden. Faldet i energipriserne spillede en rolle.
Alle disse faktorer styrkede i høj grad den allerede ugunstige situation, der blev provokeret af regeringens forkerte handlinger. Myndighederne kunne ikke danne det nuværende lovgivningsgrundlag og det økonomiske program for staten svækket af politiske begivenheder.
Interesserede parter
Den økonomiske krise i Rusland 1998 opstod takket være regeringens udugelige ledelse. Men det kan ikke siges, at grunden kun var en dårligt valgt strategi. Myndighederne var tydeligvis klar over de konsekvenser, der ville opstå, efter at en række beslutninger blev truffet.
I et forsøg på misligholdelse forsøgte økonomer at opnå nogle skift. For det første var det planlagt, at på grund af devalueringen af rublen ville mængden af modtagne skatter og afgifter stige. For det andet, ved beslutningen om at indefryse udenlandske låntagers konti, prøvede myndighederne at forbedre situationen i banksektoren.
Situationen blev forværret af strid i regeringen. Kommunisterne, derefter de liberale partier, trak konstant tæppet over sig selv. Kampen om principper og magt førte til, at folket led.
Kronologisk oversigt over begivenheder
Konsekvenserne af 1998-krisen ville ikke være så beklagelige, hvis det ikke var for de individuelle begivenheder, der fandt sted, hvoraf den ene var den såkaldte ”Black Tuesday”. I det fjerdeogtyvende år var der simpelthen et sammenbrud af rubelen mod dollaren. Samtidig blev der fremsat et forslag om at stoppe udlånet til budgetunderskuddet. En sådan nødvendig foranstaltning skulle forbedre den økonomiske situation. Men dette ville ske under visse betingelser:
- etablering af et system med skatter og afgifter;
- afslag på modtagelse af investeringer.
Men på grund af det faktum, at de destruktive processer i økonomien primært afspejles i de almindelige mennesker, var der simpelthen ingen til at betale hele skatteomkostningerne. Ingen ønskede at finansiere projekter og engagere sig i at tiltrække investeringer.
Krisen i 1998 tog sådan en vending takket være årene forud for den. I denne periode blev der observeret et utroligt brug af statsobligationer, hvilket burde have været rigtige penge. Faktisk var statskurser kun erstatninger, der blev indført af forretningsenheder for vilkårlige betalinger. En sådan situation opfyldte hverken private eller statsejede iværksætteres interesser. Samtidig skabte staten en yderligere barriere på erhvervsområdet ved at hæve skatter.
Det kan konkluderes, at krisen i 1998 har taget form i lang tid, og dens konsekvenser er synlige i dag, de har indflydelse på Ruslands moderne økonomi. Da reformatorerne Nemtsov og Chubais var ved roret, var landet ikke i stand til at opfylde gældsforpligtelser. De foreslog at reducere statsbudgettet med tredive procent, hvilket gjorde det muligt at betale en del af lønrestancer, men det samlede finansielle lån steg kun. Landet var på randen af et optøjer.
Krisetop
Hvad kan man ellers sige om årsagerne og følgerne af krisen i 1998? Alt dette påvirkede holdningen udefra: Dumaen er ikke enig i sådanne risikable reformer, Den Internationale Valutafond, der på sin side nægter at yde lån, er ikke enig i denne politik. Uden økonomiske trancher fra denne organisation er det umuligt at forestille sig tilbagebetaling af gæld, der er opstået ved manglende betaling af forsyningsselskaber og skatteafgifter. Hver dag statens situation blev værre, indikatorer på livskvalitet faldt støt.
Alt dette kom klart til udtryk i inflationsprocesser, afskrivning af den lokale valuta og sammenbruddet på aktiemarkederne. Tabet af troværdighed blandt udenlandske investorer skyldtes likvidation af Tokobank. Dette berørte udenlandske partnere, fordi størstedelen af hovedstaden tilhørte dem. Begivenheden provokerede en kraftig udstrømning af valuta.
Ustabile politiske forbindelser med forskellige stater har ført til, at Den Russiske Føderations kreditvurdering er faldet. Særligt opvarmede debatter brød ud over spørgsmålet om Tjetjenien. Den Internationale Valutafond nægtede ganske vist at yde et lån, og regeringen fandt en anden måde. Løsningen var gældsforpligtelser over for europæerne, der kun leverede de nødvendige beløb med enorm interesse. Betingelserne, som Rusland var enige om, var mange gange værre end de allerede strenge IMF-rammer.
Krisen i 1998 fik fart, da landets gæld blev fordoblet. Og dette tager ikke engang hensyn til det tidligere Sovjetunions kreditforpligtelser.
Forholdet mellem rubelen og dollaren var syv til en, men det var ikke grænsen. På grund af det faktum, at myndighederne ikke betalte udenlandske lån, voksede forholdet mellem valutaer til en dollar til sytten rubler. Mange iværksættere led tab, og priserne var simpelthen ukontrollerbare. I midten af september i det ottogogtyve år var dollaren lig med tyve russiske rubler.
Personaleskift
Samme år forsøgte regeringen at løse situationen. Det første trin var en ændring af det styrende apparat. Mange ministerchefer er ændret. Personaleskift bidrog til genoplivning af arbejdet i retning af at overvinde krisen. Der blev oprettet en særlig kommission, der var direkte involveret i løsningen af dette spørgsmål. Som et resultat sluttede magtændringer med Jeltsins fratræden. Den nye regering begyndte at etablere forbindelser med udenlandske partnere, hvilket førte til en forøgelse af Ruslands autoritet i verdenssamfundet.
Konsekvenser for folket
Den økonomiske krise i 1998 blev mest påvirket af almindelige indbyggere i staten. De har ikke længere tillid til hverken den lokale valuta eller banksystemet. Denne sfæres autoritet blev kraftigt undermineret. Mange finansinstitutter blev tvunget til at stoppe deres arbejde, hvilket førte til likvidation af virksomheder. Små og mellemstore forretningsmænd kunne simpelthen ikke udføre normale aktiviteter, fordi banksystemets arbejde blev frosset i seks måneder.
De fleste af borgerne mistede alle deres opsparing. I begyndelsen af 1999 blev der foretaget en undersøgelse blandt befolkningen. Borgerne blev kun stillet et spørgsmål: ”Er du bange for at miste al din opsparing?” Flertallet af de adspurgte svarede ”nej”, folk havde intet at tabe. Krisen tvang mange til at stå på en glat skråning, et stort antal borgere blev anklaget for økonomisk svig og spekulation.
Positive punkter
Men selv en sådan bivirkning som en krise har nogle positive aspekter. Disse inkluderer:
- bekymring for national sikkerhed, fordi på det tidspunkt en bølge af likvidation af virksomheder førte til lækage af personale i udlandet;
- at hæve prioriteringen af økonomisk vækst;
- afskaffelse af en politik for store lån;
- betaling af social gæld;
- stigning i kreditvurderingen
- begrænsning af væksten af naturlige monopoler;
- øge borgernes tillid.
Finanskrisen i Rusland var ufordelagtig for andre lande. Andre stater frygtede en ukontrolleret situation, men et positivt resultat fra deres hjælp blev ikke observeret. Denne ubalance hjalp med at identificere problemer i Den Russiske Føderations økonomi samt foranstaltninger til at løse dem.