Pålidelighed - det er dette, der viser informationens kvalitet, som afspejler dens fuldstændighed og nøjagtighed. Det har sådanne tegn som læsbarhed af skriftligt og talt sprog, fraværet af falske eller på nogen måde forvrænget information, en lille mulighed for fejlagtig brug af informationsenheder, herunder bogstaver, symboler, bits, tal. Oplysningens nøjagtighed og dens kilde vurderes også direkte på en skala (for eksempel "overvejende pålidelig", "pålidelig i fuldt omfang", "relativt pålidelig" og derefter til "fuldstændig upålidelig" eller "status ikke defineret").
Hvad betyder dette?
Pålidelighed karakteriserer informationsforstyrrelser. Det påvirkes ikke kun af ægtheden af oplysningerne, men også af tilstrækkeligheden af måderne, hvorpå de blev opnået.
Unøjagtighed kan dog betyde, at man med vilje forberede data som falske. Der er tilfælde, hvor unøjagtige oplysninger som et resultat giver information, der er kendetegnet ved pålidelighed. Dette sker, når informationsmodtageren allerede er kendt for adressaten på tidspunktet for deres modtagelse. Generelt observeres følgende mønster: jo højere mængden af kildedata, desto højere bliver informationssikkerheden.
Tilstrækkelig information
Pålidelighed er således direkte relateret til tilstrækkeligheden af information, dens fuldstændighed og objektivitet. Denne egenskab er af meget alvorlig betydning, hovedsageligt i tilfælde af anvendelse af data til at træffe eventuelle beslutninger. Oplysninger, som ikke er pålidelige, fører til sådanne beslutninger, der får negative konsekvenser med hensyn til social arrangement, politisk situation eller økonomisk situation.
Så vi overvejer mere detaljeret begrebet pålidelighed af oplysninger.
Definition af begreber pålidelige og falske oplysninger
Så information er ukorrekt, hvis den ikke svarer til den faktiske tingenes tilstand, den indeholder sådanne data om fænomener, processer eller begivenheder, der i princippet aldrig eksisterede eller eksisterede, men information om dem adskiller sig fra hvad der faktisk sker, er forvrænget eller kendetegnet ved ufuldstændighed.
Pålidelig kan kaldes sådanne oplysninger, som absolut ikke tvivler, er reelle, ægte. Den indeholder sådanne oplysninger, som om nødvendigt kan bekræftes ved procedurer, der er juridisk korrekte, når forskellige dokumenter eller ekspertudtalelser bruges, vidner kan inviteres osv. Derudover kan dataene betragtes som pålidelige, hvis de nødvendigvis henviser til primær kilde. I dette tilfælde opstår imidlertid problemet med at bestemme pålideligheden af informationskilden.
Typer af informationskilder
Kilder til information kan være:
- personer, der på grund af deres autoritet eller position har adgang til sådan information, der interesserer forskellige former for medier;
- forskellige dokumenter;
- det virkelige miljø (for eksempel by, emne, som er det menneskelige habitat, naturligt);
- virtuelt miljø;
- trykte medier, der har aftryk, dvs. lærebøger, bøger, leksikon eller magasinartikler;
- Internetsider, portaler, sider, som medierne også kan være baseret på.
Uden tvivl er en af de mest autoritative og sikreste kilder dokumenter, men de betragtes kun som sådanne, når der er mulighed for juridisk verifikation. De er kendetegnet ved informationens helhed.
Kompetent og inkompetent
Ud over at opdele i pålidelige og upålidelige kan kilder også være kompetente og inkompetente.
De mest udbredte informationskilder er dem, der er godkendt af officielle myndigheder. Først og fremmest bør statsinstitutionerne give borgerne den mest objektive og præcise information. Selv oplysninger fra regeringens pressetjeneste kan imidlertid forfalskes, og der er ingen garanti for, at information, der ikke er pålidelig, ikke kan lækkes fra en statskilde. Derfor betyder modtagelse af oplysninger ikke at have tillid til dem ubetinget.
Kildelink
Således kan informationens pålidelighed bestemmes ved henvisning til kilden, der findes i den. Hvis sidstnævnte har autoritet inden for et felt eller har specialiseret sig i et bestemt felt, er han kompetent.
Men tilstedeværelsen af et link behøver ikke altid at være obligatorisk, da det sker, at forskellige slags bestemmelser bekræftes direkte i processen med at præsentere information. Dette sker når forfatteren af informationen er en specialist, det vil sige en person er tilstrækkelig kompetent i det område, hvor han er bekymret. I dette tilfælde er der oftest ingen tvivl om, at oplysningerne vil være pålidelige.
Langt de fleste af de navngivne kilder bidrager til et fald i pålideligheden af materialet, især når artiklen indeholder negative nyheder, som læseren ikke tidligere var klar over. Folk er hovedsageligt interesseret i den primære kilde til sådan information.
Den bedste information er dem, der henviser til kilder med en bestemt myndighed, for eksempel med officiel status, forskellige statistiske agenturer, forskningsinstitutter osv.
Derefter er det lettere at kontrollere nøjagtigheden af oplysningerne.
Verificeringsmetoder
Da kun oplysninger, der er relevante for virkeligheden, er pålidelige, er evnen til at kontrollere dataene og bestemme graden af deres pålidelighed meget vigtig. Hvis du mestrer denne evne, kan du undgå alle former for fejlinformationer. For at gøre dette er det først og fremmest nødvendigt at identificere, hvilken semantisk belastning den modtagne information har: faktor eller estimeret.
Overvågning af nøjagtigheden af information er ekstremt vigtigt. Fakta er, hvad en person støder på i første omgang, når han modtager oplysninger, der er nye for ham. De henviser til oplysninger, der allerede er verificeret for pålidelighed. Hvis oplysningerne ikke er verificeret, eller det er umuligt at gøre, indeholder de ikke fakta. Disse inkluderer tal, begivenheder, navne, datoer. Et faktum er også, at du kan måle, bekræfte, røre eller liste. Oftest har sociologiske institutter, forskningsinstitutter, agenturer, der specialiserer sig i statistik osv., Mulighed for at præsentere dem. Det vigtigste tegn, der skelner mellem faktum og vurderingen af informationssikkerhed, er objektiviteten af den første. Evaluering er altid en afspejling af ens subjektive blik eller følelsesmæssige holdning og kræver også visse handlinger.
Differentiering af informationskilder og deres sammenligning
Derudover er det vigtigt, når man indhenter information for at skelne mellem dets kilder. Da det overvældende flertal af fakta sandsynligvis ikke vil blive uafhængigt verificeret, betragtes pålideligheden af de opnåede data ud fra tilliden til de kilder, der leverede dem. Hvordan kontrolleres informationskilden? Den vigtigste faktor, der bestemmer sandheden, betragtes som praksis, eller hvad der fungerer som en assistent i udførelsen af en bestemt opgave.Det dominerende kriterium for enhver information er også dens effektivitet, som vises af antallet af personer, der anvender denne information. Jo højere det er, jo mere tillid vil de have til de modtagne data, og deres pålidelighed er højere. Dette er det grundlæggende princip for pålidelighed af information.
Kildesammenligning
Derudover vil det være meget nyttigt at sammenligne kilder imellem sig, da egenskaber som troværdighed og popularitet endnu ikke giver fuld garanti for pålidelighed. Derfor er det næste vigtige tegn på information dens konsistens. Hver faktum, der modtages fra kilden, skal bevises ved resultaterne af uafhængige studier, det vil sige, at de skal gentages. Hvis en reanalyse kommer til de samme konklusioner, konstateres det, at informationen faktisk er konsistent. Dette antyder, at oplysningerne om en enkelt karakter, tilfældig, ikke fortjener meget selvtillid.
Tillidsniveau
Følgende forhold observeres: jo større mængden af sådan information, der stammer fra forskellige kilder, jo højere er deres informationsgrad. Hver kilde er ansvarlig for de leverede fakta, ikke kun med hensyn til moral, men også med hensyn til væsentlighed. Hvis en organisation leverer data med tvivlsom oprindelse, kan den let miste sit omdømme og nogle gange endda midlerne til at sikre deres eksistens. Derudover kan du ikke kun miste modtagerne af oplysninger, men endda blive straffet med en bøde eller fængsel. Det er grunden til, at anerkendte kilder med en vis autoritet på ingen måde risikerer deres eget omdømme ved at offentliggøre falske oplysninger.
Hvad skal man gøre, hvis en bestemt person bliver en kilde til information?
Der er situationer, hvor informationskilden ikke er en organisation, men en bestemt person. I disse tilfælde er det nødvendigt at finde ud af så mange oplysninger som muligt om denne forfatter for at bestemme, i hvilken grad de oplysninger, der er modtaget fra ham, skal have tillid til. Du kan kontrollere pålideligheden af dataene ved at gøre dig bekendt med forfatterens andre værker, hans kilder (hvis der er nogen) eller ved at finde ud af, om han har ytringsfrihed, dvs. om han kan give sådanne oplysninger.
Dette kriterium bestemmes af tilstedeværelsen af hans akademiske grad eller behørige erfaring inden for et bestemt felt samt hans stilling. Ellers kan informationerne godt være ubrugelige og endda skadelige. Hvis du ikke på nogen måde kan verificere informationernes pålidelighed, kan de straks betragtes som meningsløse. Når der søges efter information, er det først og fremmest nødvendigt at formulere det problem, der skal løses, hvilket reducerer muligheden for forkert information.
Hvis oplysningerne er anonyme, kan du under ingen omstændigheder garantere rigtigheden af oplysningerne. Enhver information skal have sin egen forfatter og understøttes af hans omdømme. I princippet er de mest værdifulde data dem, hvis kilde er en erfaren person, ikke en tilfældig.