Hvad er forskellen mellem en protokol og et dekret? Mennesker, der holdes ansvarlige, har brug for denne form for viden for at hævde deres rettigheder.
Forskellen ligger både i betydningen af dokumenterne og i svaret på dem, vil en fejl føre til det faktum, at en materiel klage ikke vil blive accepteret eller ignoreret.
Lovgivningsmæssig regulering
Procedureregler for ansvarliggørelse er indeholdt i den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser. Regionale regler kan supplere grundene til inddragelse. De er vedtaget i form af love eller koder, og deres virkning strækker sig kun til det tilsvarende lands område.
Normative handlinger fra afdelinger, navnlig, har til formål at afklare proceduren for anvendelse af lovgivning for ansatte. I praksis er sådanne ordrer og instruktioner i modstrid med føderale love, eller forklaringen er endnu mindre klar end selve lovteksten.
De udøvende myndigheder offentliggør formularer og prøver på dokumenter, der vejleder embedsmænd. Dommerne er friere og udarbejder et dokument baseret på retspraksis og deres egen forståelse af loven.
På trods af forvirring i lovgivningen, hvordan protokollen adskiller sig fra dekretet, er det klart for enhver, der i det mindste er lidt overfor administrativt ansvar.
Værdien af proceduremæssige dokumenter
Hvad er forskellen mellem en protokol og en administrativ lovovertrædelse? Protokollen er det primære dokument, der registrerer oplysninger om overtrædelsen. Loven har en række krav. Manglende overholdelse af dem, der er obligatoriske ud fra lovens synspunkt, gør ansvarlighed urimelig.
Afgørelse - det endelige dokument, der løser spørgsmålet om skyld eller uskyld hos den involverede. Den vurderer de indsamlede beviser, parternes anbringender og andre fakta.
Hvad er forskellen mellem en protokol og et dekret? Udarbejdelsen af den første er ikke nødvendig i nogle tilfælde med gerningsmandens samtykke med myndighedernes krav. At tage en beslutning er en uundgåelig procedure.
Protokolafsnit
Forskellen mellem protokollen og beslutningen fremgår af de afsnit, der udgør dokumenterne.
Protokollkrav:
- dato og sted for samling (by eller by);
- efternavn og initialer til ophavsmanden, hans position og titel;
- pasoplysninger om den involverede person, oplysninger om bopæl
- begivenhed og sted for overtrædelse;
- Fuldt navn og vidnernes og offerets adresse;
- bevismateriale (link til rapporten fra trafikpolitinspektører, vidnesbyrders vidnesbyrd, forklaringer til den involverede person, hans kommentarer knyttet til protokollen, fotos og videoer osv.);
- dato og sted for overtrædelsen
- artikel i regional lovgivning eller CAO;
- forklaringer til den involverede person;
- afklaring af rettigheder og forpligtelser
- Underskrift af personer (både officiel og retsforfulgt).
Sektioner af dekretet
Dokumentkrav:
- navn på den myndighed eller domstol, der udsteder dokumentet;
- position, titel, fuldt navn (fuldt ud) den person, der har udstedt protokollen;
- dato og sted for behandling af materialer (sted - by eller by);
- oplysninger om den involverede person (fuldt navn, data fra pas);
- omstændigheder, der blev identificeret under gennemgangen;
- artikel i kodeksen for administrative lovovertrædelser eller loven, der fastlægger ansvar for en overtrædelse;
- motivation (grunde til, at embedsmanden eller domstolen er enig i argumenterne og materialerne eller afviser dem);
- procedure og betingelser for appel.
For det meste transkriberes oplysninger fra protokollen til dekretet.
Yderligere nuancer
Hvad er forskellen mellem et dekret og en protokol? Det skal angive detaljerne på den konto, som de betalte beløb overføres til.
Nu om funktionerne i afgørelser truffet af dommere. I sammenligning med andre organer, der overvejer administrativt materiale, anvender de yderligere beføjelser.
Hvis sagen indebærer erstatning for skade, udpeger retten det samlede beløb, procedure og betalingsplan.
Dommeren beskriver, hvordan den henrettes. For eksempel, hvis en chauffør fratages sine rettigheder, angiver beslutningen, hvor han skal tage dem, og på hvilket tidspunkt.
Hvis straffen påvirker myndighedernes beføjelser, får de en tilsvarende ordre. Det kan vedrøre beslaglæggelse af konti, suspension af en virksomheds aktiviteter, organisation osv.
Et pantsætning ved en retsafgørelse returneres enten til ejeren eller omdannes til statsindtægter.
Skæbnen for ting, priser, dokumenter, varer bliver besluttet. Genstande og priser returneres normalt til ejeren, priser gives også til ham eller overføres til præsidentadministrationen.
Hvad er forskellen mellem en protokol og et trafikpolitisk dekret
Overtrædelse af trafikregler fra chauffører er hyppigt forekommende, og loven bemyndigede politibetjente til at udarbejde protokoller og træffe beslutninger på overtrædelsesstedet.
Og hvad er forskellen mellem protokollen og DPS-opløsningen i dette tilfælde? Forskellene er minimale. En politibetjent udfylder en protokol og transkriberer derefter oplysningerne fra dem til beslutningen.
Hvis protokollen delvist udfyldes af en politibetjent, delvis tiltrukket af en person, delvis af vidner, der anbringer deres underskrifter, udfyldes ordreformularen fuldstændigt af en embedsmand. Det originale dokument er markeret med en kopi til interesserede parter.
Nedenfor gives opmærksom på klageproceduren.
Nogle praktiske noter
Det sted, hvor overtrædelsen fandt sted, angives som stedet.
Kriminalitetsbegivenheder - overtrædelse af trafikregler begået af chaufføren (hastighed, ulovlig krydsning af en kontinuerlig bånd osv.), Hvorefter artiklen i kodeksen for administrative lovovertrædelser er angivet, hvor overtrædelsen falder ind.
Bevis - vidnesbyrd om sporingsenheder, fotografering, vidnesbyrd fra andre chauffører, kommentarer fra politibetjente.
I øvrigt har advokatfuldmægtige en tendens til at angive sig selv som vidner, hvilket er i modstrid med internationale traktater, og påstande om denne virkning blev udtrykt i EMK's handlinger.
Vidner kommer udenfor, der faktisk ikke var på scenen. Nogle bilister beder andre bilister om at forlade deres kontakter i tilfælde af en retssag for at få yderligere bekræftelse. Og inspektørerne har ikke ret til at nægte at registrere førere fra deres side.
De uerstattelige vidner er passagerer, der var i bilen sammen med chaufføren.
Er protokollen genstand for appel?
Hvad er forskellen mellem protokollen og opløsningen i trafikpolitiet? På trods af dens betydning er protokollen stadig et interimsdokument, den kan hverken annulleres eller appelleres separat. Den tiltrukkede person har ret til at skrive kommentarer i det eller at angive dem på det vedhæftede papirark, som en note er noteret i referatet.
Han er kun et af beviserne, og han skal bedømmes. Hvis overtrædelserne er for alvorlige, og der er andre kendsgerninger og dokumenter, kan de ikke diskonteres.
I praksis er grove fejl i protokollen en god grund til at afvise sagen.
Desværre lægger embedsmænd og dommere, der gennemgår materialerne, alt for stor vægt på protokollen, og de accepterer ikke alle andre beviser. Hvad er den berømte klausul om, at retten ikke har nogen grund til ikke at stole på politiet.
Appelprocedure
Afgørelsen annulleres af en højere myndighed eller embedsmand på klagen fra den involverede person eller embedsmand eller af politibetjenten, der udarbejdede protokollen.En klage gives 10 dage efter levering af en kopi af beslutningen.
Klagen forelægges direkte til det organ, der har accepteret det, eller til den institution, der er autoriseret til at træffe en beslutning om den.
Civil proces
Hvad er forskellen mellem en protokol og en afgørelse i en civil retssag? Protokollen henviser til det dokument, hvor domstolens og parternes processuelle handlinger, deres replikker og andre handlinger er registreret. Sekretæren er ansvarlig for dens fuldstændighed og korrekthed.
En afgørelse er en betegnelse, der angiver en af afgørelserne i ethvert tilfælde, både mellemliggende og om fortjeneste.
Resolutionen henviser også til tilsynsmyndighedens beslutninger, der er truffet på grundlag af fortjenester.
Forskellen mellem CAO og GIC i terminologi er således meget betydelig.
Hvad er forskellen mellem dekretet og protokollen i Hviderusland
Landets lovgivning har en forskel i sammenligning med lovgivningen i Rusland.
Den første forskel er opdelingen af de lovgivningsmæssige rammer i to love. En af kodekserne for administrative lovovertrædelser - den præciserer principperne, grundene til retsforfølgning, løslatelse fra den og indeholder en liste over artikler, som faktisk tiltrækker folk.
Den proceduremæssige eksekutivkodeks for administrative krænkelser beskriver proceduren for efterforskning, forberedelse af dokumenter.
Lovteksten er klarere formuleret, deltagere i processen, inklusive vidner og eksperter, har en stor mængde rettigheder.
Proceduren for udarbejdelse af dokumenter er den samme som i russisk lov.
Der er dog stadig, hvad der adskiller dekretet fra trafikpolitiets protokol i Hviderusland.
Listen over situationer, hvor protokollen ikke er udarbejdet, og bøden betales på overtrædelsesstedet, er bredere:
- hvis bødens størrelse ikke er mere end to basisenheder;
- overtrædelsen blev begået under retssagen, som anført i referatet af retsmødet;
- hvis den skyldige er enig i kravene og forpligtelsen til at kompensere for skaden såvel som den straf, der vil blive pålagt ham;
- hvis førerens overtrædelse registreres ved hjælp af video og fotografering.
Sagen begynder og slutter med en beslutning.
Hvis en person er uenig, indsendes de en erklæring, og beslutningen annulleres. Derefter er embedsmanden forpligtet til at udarbejde en protokol og påbegynde igen alle procedurer for ansvarliggørelse på generel vis. Undgåelse af betaling af den pålagte bøde udgør uenighed.
Føreren skal indgive en ansøgning til trafikpolitiet inden for en måned fra datoen for modtagelsen af den vedtagne beslutning.
Landets lovgivning sikrer således borgernes rettigheder og forpligtelser.