En af forudsætningerne for at bringe emnet til ansvar er tilgængeligheden af tilstrækkelig bevis for hans involvering i den begåede handling. Bevisbyrden ligger hos retsforfølgningen i overensstemmelse med proceduremæssige regler. En borger, der er mistænkt / siktet for en forbrydelse, har også ret til at fremlægge bevis for uskyld. 
Vi overvejer yderligere begrebet bevis, fast i art. 74 Code of Criminal Procedure, med kommentarer fra 2016 by
definition
Det afsløres i h. 1 artikel 74 Code of Criminal Procedure. Som det er fastlagt i normen, er bevis for straffesag enhver information, på grundlag af hvilken undersøgeren, retten, anklageren, efterforskeren konstaterer fraværet / tilstedeværelsen af fakta, der skal bevises, andre forhold, der er vigtige for processen.
struktur
Bevis ifølge h. 2 spsk. 74 Code of Criminal Procedureanerkendes:
- Vidnesbyrd om tiltalte / mistænkte, ofre, vidner.
- Indikationer, konklusioner fra en specialist / ekspert.
- Fysisk bevis.
- Protokoller for retslige, efterforskningsforanstaltninger.
- Andre dokumenter.
Kommentar til art. 74 Code of Criminal Procedure
I processen med at bekræfte visse fakta, der er inkluderet i bevisforsøget, kan der bruges data, som eksistensen af disse kendsgerninger følger.
Bevis er faktisk det eneste middel, hvorved autoriserede personer fastlægger de omstændigheder, der skal bevises. 
I betragtning af art. 74 Code of Criminal Procedure with comments advokater, skal det bemærkes, at eksperter identificerer to centrale bestemmelser i normen. Den første vedrører direkte selve informationen, der er brugt i beviset. Den anden henviser til kilderne til deres modtagelse. Det drejer sig om personer, der er involveret i produktionen i en eller anden status eller dokumenter af proceduremæssig art og fastsættelse af visse handlinger.
Betydningen af verifikation
Til de oplysninger, der er specificeret i Art. 74 Code of Criminal Procedure, er virkelig blevet bevis, de skal undersøges og verificeres. Oplysninger skal vurderes af retten, andre deltagere i sagen. Denne regel sigter mod at gennemføre princippet om omfattende retssager.
Derudover skal oplysningerne have en bestemt procedureform.
Oplysningskrav
De er nedfældet i adskillige artikler i koden. At fremlægge beviser Art. 74 Code of Criminal Procedure, skal de være:
- Relevans for sagen.
- Acceptabelt.
- Pålidelig.
- Nok til at løse sagen.
Kravene til de oplysninger, der er anvendt i beviset, er fastlagt af art. 75, 88 Straffesagskodeks.
Kilder til information
Som nævnt ovenfor har personer, der bærer information, en vis status. Deres proceduremæssige holdning er eksplicit angivet i anden del. Art. 74 Code of Criminal Procedure.
Denne eller den pågældende deltager i processen får status som et resultat af visse handlinger fra embedsmænd, der udfører produktionen. Desuden kan et og samme emne indtage en anden proceduremæssig position. For eksempel i 2 dele Art. 74 Code of Criminal Procedure tiltalte er ikke angivet som bevis. I mellemtiden kan en og samme borger blive anklaget / mistænkt, tiltalte, dømt, frikendt.
En person får denne eller den pågældende status på forskellige produktionsstadier. F.eks. Bliver en borger inden for rammerne af forundersøgelsesprocessen en anklaget efter den relevante beslutning truffet. En sådan persons grundlæggende pligter og rettigheder er defineret i kodeksens artikel 47. Det er værd at sige, at i stk. 1 i del 1 i art.276 bekræfter indirekte det faktum, at uanset del af retssagen / forud for retssagen er udtrykket "anklaget" en generisk betegnelse i straffesager, herunder dem, der stammer fra bevisoptagelse.
Det er grunden til i 2 dele Art. 74 Code of Criminal Procedure bevismaterialet refererer til den tiltalte persons vidnesbyrd, som igen kan være både den tiltalte og den dømte afhængig af sagen i sagen.
nuancer
Det skal siges, at forhør af en medskyldig efter domfældelsen mod ham, hvorefter han fik status som domfældt, ikke er nødvendig i henhold til reglerne for at få bevis fra et vidne, men på den måde, der er fastlagt til afhør af den tiltalte. 
Hvis der træffes en frigørelsesafgørelse over for en person, bliver den et vidne. Vidnesbyrd i denne situation foregår i den passende rækkefølge. Vidnet kan vidnet på grundlag af bestemmelserne i artikel 56 i straffesagerne ikke vidne mod ham selv eller hans pårørende. Denne regel gælder også i tilfælde af afslutning af sagen på rehabiliteringsgrunde.
Informationssikkerhed
Oplysninger indhentet ved rygter, som er formodninger, kan ikke betragtes som bevis, selvom de blev leveret af vidner, eksperter, er anført i dokumenter, der ikke er knyttet til sagen.
Oplysninger, der er indsamlet i løbet af operationelle søgninger, inden verifikation og bekræftelse, kan kun have en orienterende værdi, angive enhver version af, hvad der skete, eller placeringen af andet bevis. Oplysningernes pålidelighed skal dokumenteres. 
Informationsgyldighed
Dokumenter, der indeholder en oversigt over data, der er opnået under processen med operationel søgning, uden at angive deres kilde, betragtes som afviselige. Desuden kan de naturligvis blive grundlaget for en beslutning om gennemførelse af andre proceduremæssige foranstaltninger.
Under alle omstændigheder er autoriserede personer, inklusive advokater, forpligtet til kun at modtage oplysninger med lovlige midler.
Bevisets relevans
Alle genstande, der blev opdaget (modtaget) under efterforskningen, afspejler forbrydelsen. Følgelig skal der være en direkte forbindelse mellem hændelsen og disse objekter.
Alle oplysninger, der accepteres som bevis, indikerer blot, at der er en forbindelse mellem dem og de forhold, der skal bekræftes.
Relativitet afhænger af forskellige faktorer. Selvfølgelig er det umuligt at på forhånd opstille en liste over alle de omstændigheder, der udgør bevisemnet. Disse kendsgerninger bestemmes under undersøgelsen under udvikling og verifikation af versioner af hændelsen. 
Sværhedsgrad i praksis
Det er relativt let at bestemme relevans af information, hvis det sigter mod at tilbagevise / bekræfte de fakta, der er direkte fastlagt i hypoteserne om normer og nøjagtigt orienteret i rum og tid.
Problemer opstår med indirekte bevis. Faktum er, at forbindelsen mellem de sekundære kendsgerninger, der er konstateret af dem, og de vigtigste omstændigheder langt fra alle tilfælde er åbenlyst. I sådanne situationer taler de om en slags betinget relevans. I løbet af undersøgelsen tilbageviser den eller bliver den ubetinget.
Af særlig relevans er det faktum, at når bevismaterialet bevises, skal efterforskeren, anklagemyndigheden, domstolen eller efterforskningsansvarlig indhente, verificere, foretage en juridisk vurdering af de beviser, der er tilstrækkelige og nødvendige for at træffe en informeret beslutning. 
Civil sagsøger
Dette emne giver information om kravene i kravet mod den tiltalte eller den enhed, der er ansvarlig for hans handlinger. Den civile sagsøger betragtes som part i retsforfølgningen. Derfor skal han uafhængigt bevise gyldigheden af sine påstande.
Derudover kan vidnesbyrdet om dette emne bruges som bevis på andre forhold, der er relevante for sagen.
Det skal huskes, at det at give sagsøgeren vidnesbyrd er muligt efter procedurens indledning. Fra det øjeblik kan en person opnå denne status ved at sende krav om erstatning for skader forårsaget af overtrædelsen. Følgelig forelægges den civile sagsøgers vidnesbyrd inden sagens åbning ikke. 
Denne persons repræsentant i nærværelse af et støttedokument nyder alle sine proceduremæssige rettigheder og bærer det tilsvarende ansvar. Dette betyder, at repræsentanten, ligesom sagsøgeren, kan vidne, som derefter (efter verifikation) kan blive bevis i sagen.