Điều 86 của Bộ luật Tố tụng Hình sự tạo cơ hội cho luật sư thu thập chứng cứ nhằm bảo vệ hiệu quả nghi phạm hoặc bị cáo buộc phạm tội hình sự. Theo quy định này của pháp luật, có thể kết luận rằng luật sư bào chữa đã có được quyền hạn thực sự lớn và có thể thu thập bằng chứng ngang tầm với các cơ quan điều tra sơ bộ. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn đúng. Rốt cuộc, có thể khá khó khăn để trao quyền cho một hậu vệ có quyền thu thập bằng chứng về sự vô tội của khách hàng và nhận ra điều này trong thực tế.
Nhập cảnh
Một vai trò đặc biệt trong quá trình hình sự được giao cho người bào chữa cho bị cáo hoặc nghi phạm. Rốt cuộc, một luật sư phải so sánh tất cả các tình huống theo cách để phá hủy hoàn toàn phiên bản của việc truy tố tại tòa án. Tuy nhiên, không thể nói rằng người bào chữa cho bị đơn hoặc người bị điều tra bằng mọi cách phải chứng minh sự vô tội của thân chủ mình. Thật vậy, theo luật, nghĩa vụ chứng minh tội lỗi của bị cáo nằm trong cơ quan điều tra sơ bộ và văn phòng công tố. Điều này có nghĩa là người bảo vệ chỉ nên đặt câu hỏi về tội lỗi của hiệu trưởng trong chứng thư và nêu rõ vị trí của mình trước tòa.
Dựa trên pháp luật
Hoạt động tố tụng của người bảo vệ được quy định không chỉ bởi Luật liên bang "Về luật sư và vận động", mà còn bởi Điều 86 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Nếu chúng ta chuyển sang các quy tắc hiện hành của Bộ luật Tố tụng Hình sự, chúng ta có thể thấy rằng luật sư có quyền thu thập chứng cứ. Tuy nhiên, trong thực tế, sức mạnh như vậy của một hậu vệ là khá khó để nhận ra. Thật vậy, để thông tin mà luật sư nhận được trở thành bằng chứng, cần phải gắn liền với vụ án của cơ quan điều tra hoặc tòa án. Nếu không, công việc được thực hiện bởi sau này sẽ đơn giản là vô nghĩa.
Luật sư có quyền thu thập bằng chứng bằng cách:
- nhận các đối tượng, thông tin và tài liệu (chính xác làm thế nào quyền này của một người bảo vệ được thực hiện trong trường hợp này không được thiết lập bởi pháp luật);
- thực hiện khảo sát những người có sự đồng ý của họ (trong trường hợp này, nên hiểu rằng luật sư chỉ có thể cung cấp cho những công dân có bất kỳ thông tin nào về vụ việc để nói chuyện với anh ta, nếu sau đó từ chối, anh ta không có quyền buộc họ tiến hành khảo sát);
- yêu cầu giấy chứng nhận, tài liệu, đặc điểm và bản sao của họ từ chính quyền nhà nước hoặc chính quyền địa phương.
Về chính
Một luật sư phải luôn luôn thực hiện công việc của mình một cách trung thực và thiện chí và trong mọi trường hợp bỏ bê các quy tắc của pháp luật. Rốt cuộc, số phận của hiệu trưởng của anh ta sẽ phụ thuộc vào việc anh ta làm tốt công việc của mình như thế nào. Do đó, nếu một người vô tội với một hành động hoàn hảo, người bảo vệ phải làm mọi cách để đảm bảo rằng thân chủ của mình được tha bổng, và sau đó phục hồi hoàn toàn.
Trong trường hợp bị cáo nhận tội đối với chứng thư, luật sư phải làm mọi cách để đảm bảo rằng thân chủ của anh ta nhận được một án tù ngắn hơn hoặc trốn thoát với bản án nhẹ hơn. Đây là sự chuyên nghiệp của mỗi luật sư có thẩm quyền tự trọng.
Ngoài ra
Tuy nhiên, không phải tất cả mọi người đều nhận thức được trách nhiệm của một luật sư là gì. Vì vậy, trước hết, người bảo vệ phải giữ bí mật luật sư và không nói cho ai biết về những gì anh ta học được liên quan đến việc cung cấp hỗ trợ cho khách hàng của mình.
Nhiệm vụ chính của luật sư là trung thực, tận tâm và hợp lý nâng cao lợi ích của khách hàng. Cũng cần phải nói rằng luật pháp cho người bảo vệ quyền thu thập bằng chứng sẽ giúp xây dựng một tuyến phòng thủ tốt cho hiệu trưởng. Để làm điều này, luật sư có thể yêu cầu chính quyền tiểu bang và chính quyền địa phương.
Một chiều
Luật sư bào chữa có quyền thu thập bằng chứng bằng cách tiến hành một cuộc trò chuyện bí mật với những người sở hữu bất kỳ thông tin nào về vụ án. Thông thường, các luật sư cố gắng thiết lập liên lạc cả với chính nạn nhân và với các nhân chứng từ phía công tố. Rốt cuộc, khi làm quen với các tài liệu vụ án, người bảo vệ được phép trích xuất và sao chép các tờ từ đó, và do đó để tìm hiểu thông tin về tất cả các công dân đã làm chứng cho điều tra viên.
Hầu hết các luật sư chỉ sử dụng phương pháp này trong tình huống có thể nhìn thấy bất kỳ mâu thuẫn nào trong vụ án và cần phải làm rõ các chi tiết về những gì nhân chứng này hoặc nhân chứng đã nhìn thấy.
Đặc biệt quan trọng
Một luật sư có thể tiến hành một cuộc khảo sát của những người có sự đồng ý của họ. Trong trường hợp một công dân chống lại việc giao tiếp với luật sư, người sau không thể khẳng định rằng một người nhất thiết phải trả lời các câu hỏi từ luật sư. Điều này không được pháp luật cho phép.
Hơn nữa, phải nói rằng việc tiến hành một cuộc khảo sát của một người ủng hộ những người có một số thông tin quan trọng về vụ án được coi là một trong những cách để thu thập bằng chứng. Điều này không mâu thuẫn với đạo đức của một luật sư và các tiêu chuẩn tố tụng.
Cũng cần phải nói rằng luật sư bào chữa không thể đề nghị người mà anh ta có một cuộc trò chuyện để thay đổi lời khai của mình tại phiên tòa để chứng minh sự vô tội của thân chủ của mình. Điều này phải được ghi nhớ.
Thủ tục yêu cầu tài liệu
Trước đó đã lưu ý rằng luật sư có cơ hội để yêu cầu các cơ quan nhà nước và chính quyền địa phương để có được các chứng chỉ và đặc điểm cần thiết để anh ta bảo vệ thành công lợi ích của khách hàng. Tuy nhiên, trong thực tế, anh ta thường nhận được sự từ chối từ các cơ quan có thẩm quyền để cung cấp thông tin cụ thể.
Để luật sư yêu cầu bất kỳ tài liệu nào từ một tổ chức nhất định, anh ta cần chuẩn bị một yêu cầu luật sư chính thức. Các cơ quan có thẩm quyền có nghĩa vụ cung cấp thông tin cho người đến sau không quá một tháng sau khi nhận được tài liệu này từ một người tham gia vận động. Điều này không áp dụng cho thông tin cấu thành bí mật nhà nước, thương mại hoặc chính thức. Bởi vì luật sư không được đưa vào danh sách những người được phép cung cấp thông tin này.
Mô tả ngắn gọn
Người bảo vệ có quyền thu thập bằng chứng bằng cách liên lạc với các công dân có thông tin về hành vi đã cam kết và, có thể, là nhân chứng trong vụ án. Ngoài ra, sau này có thể yêu cầu tài liệu từ các cơ quan chức năng và các tổ chức được yêu cầu cung cấp chúng theo yêu cầu của luật sư.
Tuy nhiên, ý nghĩa của luật pháp mà người bảo vệ có quyền thu thập bằng chứng bằng cách lấy các vật phẩm không hoàn toàn rõ ràng. Điều này là rất khó hiểu cho hầu hết các chuyên gia luật hình sự. Thật vậy, khi làm quen với các tài liệu vụ án, người bảo vệ có cơ hội làm quen với tất cả các bằng chứng vật chất có sẵn trong các tài liệu được trình bày. Nhưng điều này không có nghĩa là cá nhân anh ta có thể lấy một trong số họ để sau đó sử dụng nó để bảo vệ thân chủ của mình tại tòa án.
Ngoài ra, nếu luật sư tìm thấy một đối tượng tại nơi thực hiện hành vi đã cam kết và quyết định sử dụng nó làm bằng chứng xác nhận sự vô tội của khách hàng, thì luật sư sẽ cần phải đảm bảo rằng đối tượng được gắn vào vụ án bởi cuộc điều tra hoặc tòa án. Nếu không, luật sư sẽ không thành công.Vì vậy, việc thu thập chứng cứ trong tố tụng hình sự là trách nhiệm của cơ quan điều tra sơ bộ và tòa án. Đến lượt, luật sư chỉ có thể xin phép điều tra viên hoặc công lý để đính kèm thông tin của anh ta vào hồ sơ vụ án.
Giá trị
Ở đây tôi muốn nói vai trò của người bào chữa trong tố tụng hình sự. Có thể cho một kẻ tấn công bị cáo buộc làm mà không cần sự giúp đỡ của một luật sư có thẩm quyền và có trình độ? Tất nhiên là không. Hơn nữa, bị cáo không cần phải đồng ý với sự giúp đỡ của một người bảo vệ công chúng nếu anh ta có cơ hội thuê một luật sư giỏi. Điều này rất quan trọng. Thật vậy, hậu vệ công luôn đứng về phía điều tra. Anh ta không cần phải nỗ lực đặc biệt để bảo vệ khách hàng của mình và nhận tiền cho việc này từ khách hàng. Rốt cuộc, anh ta sẽ nhận được tiền lương của mình từ nhà nước trong mọi trường hợp.
Luật sư trong tố tụng hình sự đóng một vai trò rất quan trọng. Rốt cuộc, với một tuyến phòng thủ được xây dựng hợp lý, một luật sư có thẩm quyền có thể dễ dàng phá hủy tội danh chống lại thân chủ.
Hơn nữa, người ta không nên quên rằng một luật sư trung thực và có lương tâm luôn sử dụng các phương pháp thu thập chứng cứ của mình. Anh ta không cần phải chỉ ra nơi nào để rẽ và phải làm gì để có được thông tin cần thiết cho việc tiến hành thành công vụ án và bảo vệ lợi ích của khách hàng tại tòa án.
Nếu bị cáo ngay từ đầu không thể hoàn toàn tin tưởng luật sư của mình, điều này có nghĩa là anh ta sẽ phải tìm một luật sư bào chữa khác. Mặt khác, không thể hoàn thành thành công vụ án.
Kết luận
Vì vậy, trong quá trình nói trên, rõ ràng là hiện tại luật sư bào chữa được trao quyền thu thập bằng chứng cần thiết cho anh ta để bảo vệ lợi ích của khách hàng tại tòa án. Tuy nhiên, nhờ vào tình trạng của mình, một luật sư không thể thực hiện những hành động này ngang tầm với các cơ quan thực thi pháp luật.
Ngoài ra, toàn bộ quá trình thu thập chứng cứ là trách nhiệm của việc điều tra, truy tố và tòa án. Đổi lại, luật sư chỉ có thể có được một số thông tin anh ta cần bảo vệ và cố gắng đính kèm nó vào vụ án. Chỉ đối với điều này, bạn cần có được sự chấp thuận của điều tra viên hoặc tòa án.
Những người tham gia bào chữa, bao gồm các nhân chứng, chỉ nên đưa ra lời khai thực sự. Thật vậy, kết quả của toàn bộ vụ án sẽ phụ thuộc vào thông tin được trình bày, và số phận của bị cáo sẽ được quyết định.