Trong các vụ kiện vắng mặt trong một quá trình dân sự được thiết kế để tiết kiệm thời gian của tòa án và những người tham gia quá trình khác nếu bị đơn không xuất hiện tại tòa án. Nó có những đặc điểm riêng của nó, theo thời gian trong thực tế áp dụng các tiêu chuẩn này, những khó khăn và vấn đề phát sinh.
Nó là gì
Trong các thủ tục tố tụng vắng mặt trong một quá trình dân sự là một thể chế của pháp luật được tạo ra để xúc tiến việc xem xét các trường hợp khi bị đơn không xuất hiện. Vẫn còn có tranh luận trong khoa học liệu những chuẩn mực này có phải là một hình thức sản xuất đơn giản hóa hay không.
Việc chuyển sang đánh giá vắng mặt chỉ được cung cấp theo thứ tự tố tụng hành động. Không cần thiết rằng quá trình kết thúc với một quyết định vắng mặt. Ý nghĩa của tổ chức này là giải quyết vấn đề không xuất hiện của các bị cáo. Thật thú vị, các thẩm phán không phải lúc nào cũng sử dụng các tiêu chuẩn được thảo luận vì lý do khách quan và chủ quan.
Không có khái niệm về thủ tục vắng mặt trong quá trình dân sự được đưa ra, tất cả các định nghĩa hoàn toàn là khoa học về bản chất. Tuy nhiên, pháp luật hiện hành là đủ để hiểu bản chất của họ.
Pháp luật
Tố tụng bán thời gian trong quá trình tố tụng dân sự được dành cho chương 22 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nó mô tả:
- các điều kiện để chuyển việc xem xét sang thủ tục tố tụng ngoại khóa, hạn chế áp dụng lệnh này;
- nguyên tắc xem xét thu thập và kiểm tra bằng chứng;
- tính năng ban hành quyết định vắng mặt;
- Quy tắc kháng cáo của một hành động vắng mặt.
Các công đoạn sản xuất
Thông thường, thủ tục có thể được chia thành hai giai đoạn:
- việc xem xét thực tế của vụ án;
- xem xét đơn xin bãi bỏ hành vi tư pháp.
Câu hỏi về hủy bỏ được xem xét bởi cùng một thẩm phán. Cần lưu ý rằng, mặc dù có sự tương đồng với đánh giá kháng cáo, thủ tục hủy bỏ không phải như vậy. Luật pháp phân tách rõ ràng quá trình hủy bỏ quyết định vắng mặt và kháng cáo.
Điều khoản chuyển đổi
Một thẩm phán có quyền tổ chức một cuộc họp mà không có sự tham gia của bên thứ hai, nhưng nó bị giới hạn bởi một số quy định của pháp luật:
- phải có bằng chứng thông báo của bị đơn về thời gian họp;
- bị cáo không yêu cầu hoãn cuộc họp và không chứng minh tính hợp lệ của việc không xuất hiện;
- trong trường hợp có nhiều bị cáo, mọi người nên bỏ qua cuộc họp, nếu ít nhất một người đã xuất hiện, thủ tục vắng mặt là không thể;
- nguyên đơn đồng ý với một thủ tục đơn giản do tòa án đề xuất, hoặc chính anh ta đã nộp đơn tương ứng.
Tất cả các căn cứ trên cho thủ tục vắng mặt trong một quá trình dân sự phải có mặt đồng thời.
Thay đổi chủ đề hoặc cơ sở của yêu cầu, thay đổi kích thước của yêu cầu là không thể vắng mặt.
Nếu bị đơn đảm bảo sự hiện diện của người đại diện của mình tại tòa án, thì thẩm phán không thể áp dụng hậu quả của việc anh ta không xuất hiện.
Nếu nguyên đơn không xuất hiện, thẩm phán cũng không có quyền xem xét vụ án vắng mặt.
Nếu tòa án bỏ qua việc từ chối của nguyên đơn để tiến hành xem xét vắng mặt, thì đây được coi là vi phạm nghiêm trọng các quy tắc tố tụng của pháp luật.
Thủ tục quyết định
Giống như bất kỳ hành động trung gian nào khác của tòa án, việc chuyển sang thủ tục thảo luận được thực hiện theo định nghĩa. Một tài liệu riêng biệt có thể được thực hiện cũng như một ghi chú về quyết định của tòa án trong biên bản cuộc họp.
Điều kiện để thông báo cho bị cáo về một cuộc họp mới
Nếu nguyên đơn vì một lý do nào đó không đồng ý với việc xem xét vụ án mà không có bị đơn, thẩm phán hoãn cuộc họp và chỉ định một cuộc họp mới. Trát đòi hầu tòa được truyền qua nguyên đơn hoặc qua thư.Nếu trát đòi hầu tòa được truyền qua người khác, điều quan trọng là bị đơn hoặc một thành viên trong gia đình của anh ta ký vào thông báo, sau đó được đính kèm vào hồ sơ vụ án. Không có biên nhận, việc nhận giấy triệu tập được coi là không hợp lệ.
Thu thập chứng cứ
Bằng chứng được cung cấp như thế nào? Một số trong số chúng được đính kèm với yêu cầu ngay cả khi nó được gửi, và thẩm phán vẫn còn để xác minh các bản sao của các tài liệu với bản gốc. Nếu nguyên đơn không thể có được chúng vì lý do khách quan mà không có sự giúp đỡ của tòa án, một bản kiến nghị được đệ trình cho biết tại sao cần phải có sự can thiệp của tòa án.
Sự hài lòng của tòa án về yêu cầu khởi kiện về yêu cầu chứng cứ, việc chỉ định kiểm tra cho phép hoãn phiên tòa. Bị cáo được gửi giấy triệu tập nói rằng cuộc họp bị hoãn lại.
Thủ tục tố tụng vắng mặt trong tố tụng dân sự
Thủ tục tố tụng vắng mặt chỉ được các thẩm phán áp dụng nếu có đủ số lượng bằng chứng cần thiết để giải quyết tranh chấp. Yêu cầu về bằng chứng của tòa án và chỉ định kiểm tra cũng được cho phép trong một vụ kiện trong trường hợp không có bị đơn.
Tuy nhiên, nếu tòa án quyết định tổ chức cuộc họp vắng mặt, thì tất cả các vấn đề với yêu cầu về bằng chứng và bổ nhiệm chuyên môn sẽ được giải quyết một cách chung chung.
Cho đến khi nhận được kết luận của chuyên gia và tài liệu yêu cầu, cuộc họp được hoãn lại.
Nếu bị đơn xuất hiện tại cuộc họp tiếp theo, vụ án sẽ được xem xét theo cách thông thường. Điểm này, phải nói rằng, không được quy định bởi pháp luật, vì vậy các thẩm phán cố gắng tránh tình huống như vậy, và chỉ hành động khi họ hoàn toàn tự tin.
Tính năng giải pháp
Hành động cuối cùng dựa trên kết quả xem xét vụ án sẽ được ban hành một cách chung chung. Thẩm phán rời phòng họp và đi đến phòng thảo luận.
Ra khỏi đó, anh thông báo quyết định của mình. Nó đã xảy ra, phần giới thiệu và giải quyết được công bố. Một quyết định hoàn chỉnh với một phần động lực sẽ được ban hành không muộn hơn 3 ngày sau đó. Trong thực tế, phải mất nhiều thời gian hơn để có được một giải pháp hoàn chỉnh.
Đối với bị cáo, một bản sao của toàn bộ quyết định được gửi cho anh ta. Vì thời gian kháng cáo được tính từ thời điểm nhận được, bị đơn ở vị trí tốt hơn so với nguyên đơn.
Điểm đặc biệt của quyết định vắng mặt là phần mô tả trong phần hoạt động của thủ tục hủy bỏ quyết định vắng mặt, khả năng kháng cáo quyết định kháng cáo, nếu thời hạn hủy bỏ của tòa án đưa ra quyết định này.
Điều khoản hủy bỏ và kháng cáo
Bị đơn có quyền yêu cầu hủy bỏ quyết định vắng mặt, nhà lập pháp đã không cấp cho nguyên đơn một quyền như vậy.
Đơn xin hủy được nộp chậm nhất 7 ngày sau khi nhận được quyết định đầy đủ. Thời gian tố tụng trong tố tụng vắng mặt trong quá trình dân sự không được khôi phục.
Thời hạn kháng cáo bắt đầu sau thời hạn 7 ngày để nộp đơn xin đảo ngược quyết định của thẩm phán đã đưa ra.
Chính sách hủy
Nó được đệ trình lên cùng một thẩm phán, cho cùng một tòa án. Mục nội dung:
- tên tòa án;
- số trường hợp;
- sự thật xác nhận tính hợp lệ của bị cáo không xuất hiện;
- bằng chứng và sự kiện có thể ảnh hưởng đến ý kiến của tòa án nếu được cung cấp kịp thời;
- yêu cầu hủy bỏ quyết định;
- F. I. Về người nộp đơn, chữ ký của anh ấy.
Đơn xin thuế nhà nước không được trả. Số lượng bản sao được cung cấp theo số lượng người tham gia trong quá trình.
Ứng dụng về cơ bản được xem xét trước sự hiện diện của các bên, thẩm phán hoặc không thay đổi quyết định hoặc đồng ý với nó. Sau đây cung cấp một sự chuyển đổi để xem xét tranh chấp một cách chung chung.
Nếu quyết định được đưa ra lần thứ hai vắng mặt, đơn xin hủy bỏ sẽ không được gửi lại. Sau đó, nó vẫn chỉ để nộp đơn khiếu nại.
Quyền hủy bỏ được cấp để bị đơn có cơ hội nêu quan điểm của mình, điều này có thể được chứng minh thực sự.
Những khó khăn phát sinh
Các vấn đề của thủ tục tố tụng vắng mặt trong quá trình dân sự như sau:
- thời gian chờ đợi cho nguyên đơn tăng lên nếu anh ta không đồng ý với quyết định đó;
- công việc của dịch vụ bưu chính không đảm bảo đầy đủ việc nhận một bản sao của yêu cầu bồi thường và các tài liệu đính kèm của bị đơn;
- hiệu suất kém của thư làm trì hoãn việc bắt đầu có hiệu lực của bản án;
- không có danh sách rõ ràng lý do tốt để bỏ lỡ một cuộc họp hoặc tiêu chí của họ.
Thực tiễn tư pháp đã phát triển một danh sách gần đúng các tình huống gây ra sự thất bại xuất hiện. Ngoài ra, các thẩm phán có quan điểm khác nhau về cùng các lập luận và thậm chí các khuyến nghị của Tòa án Tối cao.
Cung cấp cho tòa án bằng chứng thuyết phục có lợi cho việc hủy bỏ quyết định, và không cần biện minh, theo ý kiến của tòa án, hiệu lực của sự vắng mặt của anh ta tại các cuộc họp trước quyết định, bị cáo không thể tính đến việc hủy bỏ quyết định vắng mặt.
Quy định này không hoàn toàn chính xác, bởi vì kháng cáo, đã chấp nhận bằng chứng này, có thể hủy bỏ quyết định. Đúng, họ cũng sẽ phải chứng minh tính hợp lệ của sự vắng mặt của họ. Tuy nhiên, quan điểm của một cơ quan có thẩm quyền cao hơn có thể khác nhau.
Mặc dù các thẩm phán phải có nghĩa vụ giải thích trong văn bản của quyết định về thủ tục hủy bỏ quyết định vắng mặt và kháng cáo trong đơn kháng cáo, nhưng điều này được thực hiện không chính xác. Do đó, sự nhầm lẫn được tạo ra và mọi người mất thời gian và gửi các tuyên bố hoặc khiếu nại không phù hợp với pháp luật. Do đó, những trở ngại được tạo ra trong việc thực hiện các quyền của họ.
Tất cả những vấn đề này làm giảm tầm quan trọng của thủ tục vắng mặt trong quá trình dân sự.
Tương quan của thư từ và thủ tục tố tụng
Trật tự và thủ tục tố tụng trong quá trình dân sự, sự khác biệt giữa chúng là gì? Lệnh của tòa án là một hình thức riêng biệt, đầy đủ thông qua các hành vi tư pháp. Nó được cung cấp cho danh mục các trường hợp có trong danh sách đầy đủ trong Nghệ thuật. 122 GIC.
Tất cả các trường hợp tố tụng viết - đơn xin thu hồi vốn.
Điều đặc biệt của họ là họ được chấp nhận khi không có các bên. Thẩm phán chỉ quyết định dựa trên các tài liệu được cung cấp bởi nguyên đơn.
Yêu cầu bổ sung bằng chứng hoặc giải thích từ các bên của tòa án cũng bị loại trừ hoàn toàn, ngay cả khi bằng chứng không thể được cung cấp vì lý do hợp lệ.
Thủ tục tố tụng, không giống như vắng mặt, là bắt buộc, ý kiến của tòa án hoặc các bên không quan trọng đối với hành vi của nó.
Nếu có bằng chứng từ việc ban hành lệnh sẽ bị từ chối, người nộp đơn vẫn nên nộp đơn lên tòa án để dẫn độ. Chỉ sau khi nhận được từ chối, quyền phát sinh yêu cầu đầy đủ mới phát sinh.
Một thủ tục vắng mặt dựa trên một vụ kiện, một án lệnh dựa trên đơn xin ban hành lệnh, các yêu cầu của luật pháp đối với họ có phần khác nhau. Nếu thủ tục vắng mặt có thể đi vào vụ kiện tiêu chuẩn, thì sản xuất đơn hàng là một thủ tục hoàn toàn riêng biệt.
Lệnh của tòa án đồng thời là một tài liệu hành pháp, sau khi có hiệu lực của một hành vi tư pháp được thông qua vắng mặt, cần phải nộp đơn xin thi hành án.
Kết luận
Do đó, tố tụng vắng mặt là một hình thức hành động, có áp dụng hay không, tùy thuộc vào sự đồng ý của nguyên đơn, và các điều kiện phải được đáp ứng, và nó có thể được áp dụng trong mọi tranh chấp.
Nói chung, các điều kiện của thủ tục tố tụng vắng mặt trong quá trình dân sự có khả năng đảm bảo sự xem xét chất lượng cao của vụ án bởi một thẩm phán không thiên vị.