Thu hồi chi phí tòa án cho việc thanh toán các dịch vụ đại diện từ nguyên đơn

Quyết định thu hồi chi phí tòa án để trả cho các dịch vụ của đại diện của một trong các bên chỉ được đưa ra nếu tòa án quyết định thỏa mãn các yêu cầu bồi thường. Nhưng ngay cả khi tòa án không cho rằng cần phải thu hồi tiền từ bị đơn, nguyên đơn có thể nộp đơn đăng ký riêng.

Chi phí là gì

Việc thu hồi chi phí pháp lý để trả cho các dịch vụ của người đại diện là do thực tế là số tiền đáng kể được chi cho phiên tòa, điều đó có nghĩa là trong trường hợp thắng, nguyên đơn có quyền bồi thường.

Bộ luật tố tụng dân sự của nước ta nói rằng chi phí pháp lý có thể bao gồm hai phần:

Bảo hiểm tố tụng
Thanh toán nghĩa vụ nhà nước khi nộp đơn kiện.

Điểm này được đánh vần trong điều 88 của đoạn mã trên. Nếu đoạn thứ hai không đưa ra câu hỏi, thì đoạn đầu tiên có rất nhiều sự mơ hồ. Ví dụ, những gì được coi là bắt buộc để thu hồi chi phí tòa án cho các dịch vụ của người đại diện? Bây giờ nó sẽ hiểu. Dưới đây là một số chi phí liên quan đến chi phí pháp lý.

Thanh toán cho các dịch vụ của đại diện hoặc luật sư.
Thanh toán cho các dịch vụ của các chuyên gia trong các khu vực hẹp, nếu họ tham gia tư vấn về vụ việc.
Thanh toán cho công việc của các chuyên gia đưa ra ý kiến về phán quyết của tòa án.
Thanh toán các chi phí phát sinh của các nhân chứng.
Thanh toán cho các dịch vụ dịch thuật, nếu cần thiết.
Thanh toán chỗ ở và đi lại cho các bên thứ ba tham gia thử nghiệm.
Bồi thường chi phí cho việc mất thời gian thực tế. Điểm này được nêu trong điều 99 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Bưu chính phát sinh trong một vụ kiện cụ thể.
Các chi phí khác.

Như bạn có thể thấy, việc thu hồi chi phí tòa án cho các dịch vụ của người đại diện chỉ là một phần nhỏ trong những gì bị đơn phải bồi thường. Nhưng vì chúng ta đang nói về điểm đặc biệt này, chúng ta sẽ nói về nó.

Điểm quan trọng

Một hình phạt theo bất kỳ điều khoản nào chỉ có thể được thực hiện khi vụ án được hoàn thành. Theo quy định, đây là khoản thanh toán đại diện là mặt hàng đắt nhất. Thật không may, thực tiễn tư pháp Nga cho thấy rằng rất xa để có thể nhận được toàn bộ số tiền. Nhưng nếu bạn có một mục tiêu để trả lại tiền đầy đủ, thì nó đáng để chuẩn bị rất tốt.

Phục hồi chi phí

Việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ đại diện trong lĩnh vực nông nghiệp là do người dân không thể liên hệ với người đại diện miễn phí vì một số lý do. Như một lựa chọn, một chuyên gia tư nhân được thu hút để có cơ hội thành công cao hơn. Điều này áp dụng cho cả cá nhân và tổ chức thương mại.

Nó chỉ ra rằng nếu bên này thắng tòa, thì đối thủ thua sẽ trả chi phí. Để trả lại tiền của bạn, chỉ cần gửi một tuyên bố cho tòa án có yêu cầu liên quan.

Thu thập trực tiếp diễn ra trong các kháng cáo, giám sát và tòa án của thẩm quyền chung. Theo tổ hợp nông nghiệp và công nghiệp, việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán của người đại diện là có thể cả từ phía bị đơn và từ nguyên đơn.

Để bắt đầu quá trình thu thập, cần phải quan sát một số điều kiện.

Các điều kiện theo đó quá trình thu thập bắt đầu

Việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ của đại diện của một cá nhân hoặc tổ chức sẽ được thực hiện nếu:

Tham vấn thực tế với một luật sư diễn ra. Trong trường hợp này, phải có một tài liệu hỗ trợ. Chứng từ thanh toán là phù hợp, cho thấy thanh toán đã được thực hiện hoặc hợp đồng được ký kết.
Chỉ có tổn thất thực tế phát sinh được giữ. Sẽ không thể phục hồi bồi thường cho những gì cần phải trả sau đó. Chúng tôi nhắc lại rằng chúng tôi chỉ nói về phí và dịch vụ thực tế.
Chi tiêu nên liên quan trực tiếp đến vụ kiện. Chi phí tài chính cho các nhu cầu khác không được tính đến.
Tuân thủ một giới hạn hợp lý. Điều này có nghĩa là nếu bạn muốn nhận tiền bồi thường, thì bạn không cần phải tăng chi phí. Để xác định tính hợp lý của chi phí, hãy so sánh giá của các dịch vụ tương tự ở những nơi khác.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng đối thủ thua cuộc có quyền thách thức số tiền thu hồi chi phí tòa án để trả cho các dịch vụ của một đại diện của một cá nhân do nói quá rõ ràng. Nhân tiện, tòa án có thể giảm số tiền hoặc từ chối đáp ứng yêu cầu.

Vì vậy, chúng tôi nhắc nhở bạn rằng bạn có thể nộp đơn xin hoàn tiền trong vòng sáu tháng sau khi quyết định có hiệu lực và trong khi thông qua hành động cuối cùng.

Lời cuối cùng dành cho thẩm phán

Chúng tôi đã nói rằng việc thu hồi chi phí tòa án để trả cho các dịch vụ của người đại diện theo Bộ luật Tố tụng Dân sự của Liên bang Nga có thể không được thực hiện đầy đủ. Trong chương trước, chúng tôi cũng đã nói rằng sự bất hợp lý của chi tiêu có thể là đáng trách. Hãy tập trung vào điểm này chi tiết hơn.

Trước hết, điều đáng chú ý là chính tòa án quyết định tính hợp lý của chi tiêu. Đối với điều này, tất cả các trường hợp của thử nghiệm được tính đến. Nhưng điều này không có nghĩa là đối thủ thua cuộc không thể làm gì. Ông cũng có quyền cung cấp bằng chứng rằng chi tiêu rõ ràng là quá đắt. Theo quy định, tòa án được cung cấp thông tin rằng người chiến thắng có cơ hội tiết kiệm hoặc tránh các chi phí. Nó chỉ ra rằng tất cả đi xuống để chứng minh sự thiếu kinh nghiệm của chi tiêu.

Để đưa ra quyết định công bằng, tòa án sẽ tính đến chi phí trong các trường hợp tương tự và chỉ sau khi xác định tính hợp lệ của số tiền quy định.

Giảm chi phí

Theo Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ đại diện biến thành một loại cạnh tranh. Điều này là do những người thua cuộc cố gắng giảm số tiền và ngược lại, người chiến thắng sẽ tăng nó. Cả hai bên phải nộp báo cáo, không có căn cứ, nhưng được hỗ trợ bằng chứng.

Thông thường, luật sư khuyên bên thắng cuộc chỉ ra số tiền tối đa. Mặc dù mọi người thường làm điều này, nhưng số liệu thống kê tư pháp gây thất vọng - thu một khoản tiền lớn là một ngoại lệ hơn là một quy tắc.

Nhân tiện, tòa án cũng có thể loại trừ việc trả tiền taxi cho luật sư và chỗ ở trong danh sách chi phí. Đó là, khi một người tham gia vào quá trình sử dụng dịch vụ của một luật sư nổi tiếng, anh ta phải sẵn sàng tự chịu chi phí, đặc biệt nếu có cơ hội chuyển sang một chuyên gia ít nổi tiếng hơn.

Để tránh các vấn đề, tòa án lấy một số tiền trung bình cho các loại dịch vụ luật sư.

Soạn thảo một tuyên bố

Việc thu hồi chi phí tòa án cho các dịch vụ của người đại diện không quan trọng: trong trọng tài hoặc tại một tòa án khác, điều chính là quá trình sẽ không bắt đầu mà không có tuyên bố. Nhân tiện, quy trình trọng tài cho phép phân tách chi phí giữa các bên trong trường hợp các yêu cầu không được thỏa mãn hoàn toàn, nhưng một phần.

Điều gì nên có trong tuyên bố?

Địa chỉ của tòa án và tên của tòa án.
Tên, bảo trợ và họ của người nộp đơn, cũng như địa chỉ cư trú, địa chỉ email hoặc điện thoại. Hai điểm cuối là cần thiết để họ có thể liên lạc với bạn từ tòa án.
Thông tin về bị cáo. Nếu bị đơn là một pháp nhân, thì cần phải chỉ ra hình thức sở hữu hợp pháp, tên của tổ chức và địa chỉ của nó. Khi đối thủ là một cá nhân, địa chỉ cư trú và tên, họ, họ hàng được chỉ định.
Bắt buộc phải được đánh vần giá của khiếu nại.
Dưới đây là tên của tài liệu.
Cần thiết phải đưa ra một tài liệu tham khảo trong đơn đến số và ngày ra quyết định của tòa án, điều này đã trở nên tích cực cho người nộp đơn.
Những lý do cần thiết để xem xét trường hợp thu hồi chi phí tòa án cho việc thanh toán các dịch vụ của người đại diện trong thực tiễn trọng tài.
Ứng dụng nên chứa các tham chiếu đến các tài liệu có thể xác nhận số tiền phải trả cho người đại diện. Bạn có thể sử dụng hợp đồng để cung cấp một số dịch vụ.
Căn cứ pháp lý để đưa ra quyết định tích cực về vấn đề này.
Bằng chứng về dịch vụ. Họ là hành động xác nhận chấp nhận.
Yêu cầu bồi thường chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ của người đại diện trong trọng tài. Một mẫu của cột này có thể được xem trên các diễn đàn khác nhau, hoặc bạn có thể tham khảo ý kiến với luật sư. Điểm này là rất quan trọng nếu bạn muốn có được số tiền đầy đủ.
Danh sách các tài liệu đính kèm làm bằng chứng.
Ngày nộp đơn, tên viết tắt và chữ ký của người nộp đơn.

Sau khi xem xét đơn, tòa án có thể đưa ra một trong hai quyết định:

Từ chối bồi hoàn.
Đáp ứng một phần hoặc đầy đủ các yêu cầu.

Nếu một trong các bên không đồng ý với phán quyết, cô ấy có thể kháng cáo về mặt pháp lý.

Nơi nộp hồ sơ

Việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ đại diện - theo Bộ luật vi phạm hành chính hoặc một bộ luật khác - có một số sắc thái, nếu chúng không được đáp ứng, thì không thể bồi thường.

Ví dụ, người nộp đơn phải hiểu rằng đơn phải được nộp cho tòa án nơi diễn ra phiên điều trần. Ngay khi thẩm phán nhận được yêu cầu, anh ta so sánh số tiền mà người nộp đơn yêu cầu với số tiền trung bình trong các trường hợp đó và đưa ra quyết định. Thẩm phán có quyền giảm số tiền cần thiết, loại bỏ một số mặt hàng hoặc thậm chí hủy bỏ. Phán quyết cuối cùng chỉ có thể được kháng cáo.

Trong một tình huống mà các đối thủ đã tham gia vào một thỏa thuận hòa giải, tất cả các điểm quan trọng trong việc thu hồi chi phí tòa án để trả tiền cho các dịch vụ của một đại diện từ nguyên đơn hoặc bị đơn nên được thỏa thuận trước. Nếu điều này không xảy ra, tòa án sẽ không xem xét đơn.

Kết quả là gì?

Đơn được nộp, thẩm phán phán quyết, và sau đó những gì? Và sau đó bên thua cuộc có nghĩa vụ hoàn trả tất cả các chi phí. Điều quan trọng là đối thủ sẽ chỉ hoàn trả số tiền mà tòa án đã thiết lập. Nó chỉ ra rằng từ khi quyết định có hiệu lực, nó đã có thể nhận được bồi thường. Trong trường hợp từ chối hoặc trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, bên thứ hai có thể nộp đơn lên tòa án với một tuyên bố mới.

Điều khoản và thủ tục nhờ thu

Việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ đại diện - theo thủ tục kinh doanh nông nghiệp của Liên bang Nga - trong trường hợp có quyết định tích cực, sẽ phụ thuộc vào thời điểm người nộp đơn nộp đơn. Tại sao vậy Lý do rất đơn giản: một ứng dụng có thể được nộp trong quá trình xem xét vụ án và sau đó quyết định thu hồi sẽ được đưa ra cùng với quyết định về vụ án. Bạn có thể nộp đơn xin thu hồi chi phí tòa án để trả cho các dịch vụ của người đại diện trong lĩnh vực kinh doanh nông sản RF (một mẫu có thể được lấy từ cùng một luật sư đã giúp đỡ vụ án) ngay sau khi phán quyết được ban hành. Điều này phải được thực hiện nhanh chóng, trước khi phán quyết của tòa án có hiệu lực.

Theo quy định, trong trường hợp này, họ được hướng dẫn bởi Bộ luật tố tụng dân sự, hay đúng hơn là điều 201. Theo bài viết này, thẩm phán có quyền, cùng với quyết định chính, đưa ra một quyết định bổ sung, đặc biệt là liên quan đến bồi thường. Nhân tiện, một thẩm phán có thể, theo sáng kiến của riêng mình, bắt buộc bên thua cuộc phải bồi thường cho những mất mát.

Nếu có nhu cầu làm giấy phép, phiên tòa lại được tổ chức. Các bên được chỉ định một thời gian và ngày trước.

Vì mọi thứ ít nhiều rõ ràng trong thời điểm này, chúng tôi sẽ chuyển sang các câu hỏi thường gặp.

Họ đang hỏi về cái gì vậy

Như bạn đã hiểu, việc thu hồi chi phí pháp lý cho việc thanh toán các dịch vụ của người đại diện theo thủ tục dân sự được thực hiện theo một thủ tục đã biết trước đó. Nhưng đôi khi có những tình huống đặc biệt hoặc mọi người chỉ lấp đầy lỗ hổng kiến thức, nhưng dù sao cũng có câu hỏi được đặt ra. Dưới đây là những cái phổ biến nhất.

Tôi có thể nộp đơn yêu cầu với nguyên đơn không? Chúng tôi đã đề cập rằng theo luật của nước ta, bên thua lỗ sẽ hoàn trả các chi phí, nhưng luật là một chuyện, và thực tế là một chuyện khác. Nếu chúng ta xem xét thực hành tư pháp, thì điều này rất hiếm khi xảy ra. Bạn có thể thu hồi tiền đã chi cho một đại diện từ nguyên đơn nếu sau đó trình bày các yêu cầu bất hợp pháp và quyết định của tòa án được đưa ra có lợi cho bị đơn, người này cũng có thể nộp đơn xin bồi hoàn chi phí.
Là những chi phí có thể phục hồi theo lệnh của tòa án? Hiến pháp nước ta đảm bảo hỗ trợ cho mọi công dân trong các vấn đề pháp lý. Điều này áp dụng cho bất kỳ lĩnh vực nào, ngay cả việc chuẩn bị các tài liệu làm cơ sở cho lệnh của tòa án. Đối với việc áp dụng thực tế của nguyên tắc, thật không may, nó không phải lúc nào cũng hài lòng. Quyết định của tòa án bị ảnh hưởng bởi các thành phần của vụ án, và do đó mỗi trường hợp được xem xét riêng. Tại sao, sau đó, số liệu thống kê như vậy? Thực tế là trong những trường hợp như vậy, số tiền là không đáng kể, vì vậy thẩm phán thường từ chối đơn hơn là thỏa mãn nó.

Như bạn có thể thấy, hầu hết các thẩm phán thường không dựa vào thực tiễn trong các trường hợp như vậy và xem xét từng trường hợp riêng biệt.

Một số lời khuyên cho bên thua cuộc

Ở đây tất cả chúng ta đang thảo luận làm thế nào để thu hồi chi phí pháp lý để trả cho văn phòng đại diện của công ty bảo vệ dân sự đúng hạn, nhưng không đưa ra lời khuyên cho phía bên kia của quy trình, nhưng vô ích. Không có gì lạ khi người nộp đơn trở nên quá vô tư. Trong tình huống này, đối thủ phải chiến đấu với tất cả sức mạnh của mình. Nhớ lại trong trường hợp bên thua kiện có thể tranh chấp chi phí cho yêu cầu của nguyên đơn hoặc bị đơn.

Trong tranh chấp với một doanh nhân hoặc tổ chức. Nếu bên kia là luật sư, người quản lý hoặc nhân viên khác của công ty, thì bên thứ hai sẽ không phải trả chi phí. Điều này là do thực tế là những người này thực hiện nhiệm vụ trước mắt của họ và nhận được một mức lương cho việc này. Tiền thưởng, tiền lương và các khoản thưởng khác khi tham gia vào quá trình không được hoàn trả.
Trong quá trình với chính công dân. Lý do cho điều này là một người không thể cung cấp dịch vụ cho chính mình.
Bên thứ hai là vợ / chồng. Trong tình huống như vậy, có một ngoại lệ: nếu người phối ngẫu cung cấp dịch vụ đại diện như một doanh nhân. Sau đó, vợ chồng phải ký kết hợp đồng hôn nhân, theo đó thu nhập là tài sản riêng.

Nếu mọi thứ đều rõ ràng với những điểm này, thì hãy chuyển sang danh sách các tình huống khi thanh toán hoàn toàn hợp pháp.

Đại diện của công dân không có giáo dục pháp lý. Điều này cũng bao gồm tình huống khi một tổ chức không có dịch vụ pháp lý trong các hoạt động của nó.
Cá nhân là một người thân.
Tổ chức được đại diện bởi thành viên của nó.
Một đại diện đã được thuê, trong khi phía bên kia có luật sư hoặc dịch vụ pháp lý riêng. Nếu bên kia có bằng luật, thì yêu cầu bồi thường là hợp lý.

Có những lúc bên chiến thắng cố gắng siết chặt tối đa hình phạt. Trong tình huống như vậy, người ta phải có khả năng phân biệt các chi phí không liên quan đến việc xem xét vụ việc với tất cả những người khác. Chúng bao gồm:

Chi phí trước khi dùng thử. Quy tắc chỉ hoạt động nếu đối thủ đã đưa chúng vào danh sách bộ sưu tập. Thể loại này bao gồm đưa ra ý kiến về triển vọng của vụ án, đưa ra yêu cầu trước khi xét xử, v.v.
Chi phí đi lại đến tòa án bằng phương tiện công cộng hoặc taxi. Ngay cả khi những điểm này được nêu trong hợp đồng với người đại diện, bên thứ hai không có nghĩa vụ bồi hoàn cho họ.

Kết luận

Để kết luận, tôi muốn nói rằng phiên điều trần đầy bất ngờ. Trong những trường hợp như vậy, bạn không nên chú ý đến thực tiễn tư pháp, vì các thẩm phán tiếp cận từng trường hợp riêng lẻ. Ý tưởng nảy ra trong đầu người dân rằng bị cáo không thể trả lại số tiền đã chi cho phiên tòa, nhưng như chúng ta đã thấy, đây không phải là như vậy. Tất cả phụ thuộc vào người thắng kiện.

Có tất cả các loại người: ai đó rút ra một tuyên bố đầy đủ và cho biết số tiền thực sự, trong khi những người khác cố gắng lấy càng nhiều càng tốt. Để ngăn điều này xảy ra với bạn, hãy nhớ tất cả các quy tắc liên quan đến bồi thường chính đáng. Chà, nếu bạn giành chiến thắng và tự làm ứng dụng, thì đừng đánh mất cảm giác về tỷ lệ của bạn. Rốt cuộc, một thẩm phán chỉ có thể từ chối một tuyên bố với chi phí tăng cao, và sau đó bạn sẽ không nhận được bất cứ điều gì.

Vâng, hệ thống tư pháp ở nước ta vẫn chưa hoàn hảo, nhưng quan trọng hơn nhiều là cách mọi người được cấu hình. Ngay khi ý tưởng về tính khách quan và công lý của tòa án bắt nguồn từ những người đứng đầu dân chúng, nhiều vấn đề sẽ biến mất. Và bạn chỉ cần không trở nên vô tư và đánh giá khách quan sự vô tội của bạn.

Hãy nhớ rằng: con người là bạn với con người, không phải kẻ thù. Vì lý do này, hãy cố gắng giữ người ngay cả tại tòa án, sau đó mọi bất đồng sẽ được giải quyết một cách văn minh, và vụ kiện sẽ không kéo dài trong nhiều năm.