Hậu quả hình sự của một hồ sơ tội phạm. Các loại tiền án. Tạm tha phục vụ một câu

Ở hầu hết các quốc gia trên thế giới, việc công nhận một công dân phạm tội gây ra những hậu quả nhất định. Như một quy luật, họ là tiêu cực. Họ vẫn giữ được hiệu lực ngay cả sau khi thời hạn hiệu lực của biện pháp phòng ngừa áp đặt đã kết thúc. Hồ sơ hình sự cho phép bạn nhận ra một người là người tái phạm trong trường hợp anh ta thực hiện một hành vi mới. Theo đó, một biện pháp nghiêm ngặt hơn sẽ được chỉ định cho anh ta. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn một hồ sơ tội phạm là gì, hậu quả pháp lý của nó là gì.

Tính năng định nghĩa

Trong luật pháp của các nước CIS, Latvia, Hungary, Litva, Việt Nam, Mông Cổ, Tây Ban Nha, Romania, Ba Lan, một thể chế pháp lý độc lập được nêu bật - "tiền án tiền sự. "của Bộ luật hình sự không chứa một định nghĩa rõ ràng về khái niệm này. Trong văn học trong nước, có một số cách tiếp cận để tiết lộ thuật ngữ này.

Một số tác giả coi hồ sơ tội phạm là tình trạng pháp lý đặc biệt của một công dân, được tạo ra bởi thực tế rằng anh ta bị buộc tội với một hình phạt nhất định cho một tội phạm. Các chuyên gia khác có lập trường chặt chẽ. Ví dụ, Naumova tin rằng một hồ sơ tội phạm là hậu quả đặc biệt của bản án có tội với việc áp dụng hình phạt. Trong số các nhà khoa học, có những người sử dụng khái niệm "địa vị pháp lý". Theo ý kiến ​​của họ, nó được tạo ra bởi thực tế là một công dân bị kết án ở một mức độ trách nhiệm nào đó cho tội phạm.

Golina có một vị trí tương tự. Cô lưu ý rằng một hồ sơ tội phạm là tình trạng pháp lý của đối tượng phát sinh từ việc kết án một hình phạt cụ thể cho một hành vi đã cam kết. Golina cũng nhấn mạnh rằng cô là một phương tiện để đạt được mục tiêu của trách nhiệm pháp lý. Theo các điều kiện theo quy định của pháp luật, nhất định hậu quả pháp lý chung và hình sự pháp lý của một hồ sơ tội phạm. Trong khi đó, Golina trong lý luận của mình đưa ra một định nghĩa khác. Cụ thể, cô coi một hồ sơ tội phạm là một sự thật làm mất uy tín rằng một công dân trước đây đã thụ án, đưa ra những căn cứ để nhận ra sự tái phạm.

Phân tích pháp luật

Xem xét các vị trí trên, kết luận của các tác giả khác, cũng như các quy định pháp lý, một số ý kiến ​​có thể được đưa ra. Trước hết, các nhà lập pháp theo một cách nhất định cô lập các khái niệm, làm nổi bật tiền án tiền sự. Bộ luật hình sự phân biệt rõ ràng thực tế áp đặt các biện pháp trừng phạt và kết quả của hành động tố tụng này. Kết luận tương ứng có thể được đưa ra bằng cách phân tích bài viết thứ 86 của Bộ luật. Có vẻ như hầu như không đúng khi đối chiếu các khái niệm như tình trạng pháp luật và tình trạng pháp lý của Pháp khi xác định một hồ sơ tội phạm.

Thực tế là cái sau hoạt động như một biến thể của cái trước. Tính đặc thù của thực tế này là nó được coi là một tình huống tiếp diễn, làm cơ sở cho sự xuất hiện của các kết quả pháp lý cụ thể. Hồ sơ tội phạm là một thực tế phải được tính đến khi quyết định một số vấn đề pháp luật hình sự. Theo các điều kiện nhất định, nó có thể bị hủy bỏ. Một công dân được coi là bị kết án chỉ khi bản án áp đặt trong trường hợp của anh ta đã có hiệu lực. Một người có trạng thái tương ứng một thời gian nhất định.

Điểm quan trọng

Hậu quả hình sự của một hồ sơ tội phạm đến sau khi bản án có hiệu lực, nếu nó thiết lập một biện pháp phòng ngừa cụ thể cho một công dân.Một số cá nhân có thể bị kết tội nhưng không chịu trách nhiệm. Theo Điều 86, các đối tượng được coi là không có tiền án tiền sự nếu họ đã bị kết án mà không bị kết án, hoặc nếu họ đã được thả ra khỏi hình phạt bởi ân xá hoặc do hết thời hiệu.

Theo đó, cần phân biệt các khái niệm được sử dụng trong thực tế. Một hồ sơ tội phạm đặc trưng cho khía cạnh pháp lý của bản án. Cô đóng vai trò là xác nhận hợp pháp của nó. Sau khi hủy bỏ sự thật, người đó không thể bị coi là bị kết án. Theo đó, các trường hợp pháp lý phát sinh liên quan đến việc áp dụng một biện pháp phòng ngừa cũng được loại bỏ. Kết luận này cũng được xác nhận bởi phần 2 của bài viết thứ 86 của Bộ luật. Các tiêu chuẩn quy định rằng tất cả các hậu quả pháp lý hình sự của một hồ sơ tội phạm được loại bỏ sau khi hủy bỏ nó.

Hạn chế

Một hồ sơ tội phạm là một loại gánh nặng nhất định. Nó được gây ra bởi thực tế của việc đưa chủ thể đến trách nhiệm. Trong trường hợp này, hậu quả hình sự của một hồ sơ tội phạm. Trong luật hiện hành không có danh sách các hạn chế liên quan đến việc áp dụng biện pháp phòng ngừa. Đồng thời, có các quy tắc thiết lập các lệnh cấm pháp lý chung cho người bị kết án. Ví dụ, họ không thể được đưa đến một số vị trí nhất định, bao gồm làm điều tra viên, thẩm phán, công tố viên, thành viên của quán bar, không thể mua vũ khí, v.v.

Là phần một của bài viết thứ 86 của Bộ luật chỉ ra, hồ sơ tội phạm được tính đến trong trường hợp tái phạm và áp dụng hình phạt. Theo đó, kết quả bất lợi của biện pháp phòng ngừa được áp dụng trước đây chỉ liên quan đến việc thực hiện một đạo luật mới. Lặp lại niềm tin nó liên quan đến các biện pháp trừng phạt chặt chẽ hơn và hạn chế nghiêm ngặt hơn. Nếu thực tế không thể hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, thì anh ta:

1. Nó được coi là một trở ngại cho việc giải phóng đối tượng khỏi trách nhiệm pháp lý với lý do được ghi trong các Điều 90, 76 và 75 của Bộ luật.
2. Nó được tính đến như một tình tiết tăng nặng.
3. Nó được tính đến khi một công dân nhận ra sự tái phát (bao gồm nguy hiểm và đặc biệt nguy hiểm).
4. Đó là một trở ngại cho sự hài lòng của một đơn xin tạm tha từ việc thụ án.

Hủy bỏ

Làm thế nào để trả một hồ sơ tội phạm? Pháp luật quy định hai lựa chọn để hủy bỏ thực tế áp dụng biện pháp phòng ngừa đối với một đối tượng. Mua lại hồ sơ tội phạm được gọi là chấm dứt tự động của một biện pháp phòng ngừa. Điều này có thể xảy ra theo lệnh của tòa án hoặc sau một thời gian được thiết lập bởi pháp luật. Khác nhau loại hồ sơ tội phạm hủy bỏ theo những cách khác nhau. Điều này là do mức độ nghiêm trọng của tội phạm, bản chất của biện pháp phòng ngừa. Quan trọng không kém là hành vi của một công dân bị buộc tội trừng phạt.

Hồ sơ tội phạm được xóa trong bao lâu?

Các loại hồ sơ tội phạm và các giai đoạn sau đó được xóa:

1. Đối với nhân viên tập sự - vào cuối thời gian thử việc.
2. Đối với những công dân bị buộc tội bằng các biện pháp khoan hồng so với tước quyền tự do, một năm sau khi bị xử tử.
3. Đối với các đối tượng đã bị kết án tù vì tội nhẹ hoặc vừa, 3 năm sau khi ra tù.
4. Đối với công dân bị buộc tội tù vì hành vi nghiêm trọng - 6 năm sau khi kết thúc bản án.
5. Đối với những người bị kết án về tội ác đặc biệt - sau 8 năm.

Do đó, luật pháp thiết lập các giai đoạn khác biệt để hủy bỏ thực tế của việc chịu trách nhiệm pháp lý. Thời hạn của họ trong một số trường hợp phụ thuộc vào loại hành vi, trong những trường hợp khác về loại hình phạt.

Xử phạt thay thế

Làm thế nào để trả một hồ sơ tội phạm trong trường hợp có sự thay đổi trong biện pháp phòng ngừa? Trong thực tế, đối tượng bị buộc tội với hai loại hình phạt. Hãy xem xét một ví dụ. Công dân được phân công lao động cải chính.Sau đó, hình phạt đã được thay thế bằng hình phạt tù do sự trốn tránh ác ý của đối tượng khỏi việc thi hành hình phạt. Thời gian hủy bỏ, tuy nhiên, sẽ được tính toán có tính đến lao động cải chính bị từ chối. Nếu thay thế bằng một hình phạt nhẹ hơn, việc tính toán được thực hiện bằng cách cộng thời gian phục vụ của câu, và sau đó bằng định nghĩa thay đổi biện pháp phòng ngừa.

Bắt đầu tính toán

Theo quy định của pháp luật, việc đếm ngược hồ sơ tội phạm được tính kể từ thời điểm công dân được giải phóng khỏi các biện pháp chính và bổ sung (nếu sau đó diễn ra). Trong phân tích quy tắc này, quy định được ghi trong Điều 47 của Bộ luật (Phần 4) là mối quan tâm. Trong trường hợp tước quyền chiếm giữ một số vị trí nhất định hoặc tham gia vào một số hoạt động nhất định như một hình thức trừng phạt bổ sung để kiềm chế tự do, bắt giữ, giam giữ trong một đơn vị quân đội kỷ luật, tước quyền tự do, nó sẽ kéo dài đến toàn bộ thời gian mà các loại hình phạt cơ bản này được áp dụng. thời điểm khởi hành của họ.

Khả năng làm gián đoạn thời kỳ

Nó được quy định trong Bộ luật hình sự năm 1960. Không có khả năng nào như vậy trong Bộ luật hiện đại. Nếu đối tượng phạm tội mới trong giai đoạn được thiết lập để hủy bỏ thực tế đưa anh ta ra công lý, luật pháp quy định đặc biệt hậu quả hình sự của một hồ sơ tội phạm. Thời gian hủy cho các hành vi đầu tiên và tiếp theo được tính riêng trong trường hợp này. Cũng có thể có những tình huống mà hồ sơ tội phạm cho tội phạm đầu tiên sẽ bị dập tắt trong quá trình thực hiện biện pháp phòng ngừa cho lần thứ hai. Có thể có một lựa chọn khác. Thời hạn hủy bỏ một hồ sơ tội phạm cho một hành vi mới sẽ kết thúc sớm hơn thời hạn tương ứng được thiết lập cho tội phạm đầu tiên.

Quy tắc đặc biệt

Khá thường xuyên có tạm tha từ việc phục vụ một câu. Trong các tình huống như vậy, các quy tắc đặc biệt để tính toán thời gian áp dụng. Khoảng thời gian mà người thực sự thụ án được tính đến. Điều đáng chú ý là các giai đoạn này được coi là giai đoạn thử nghiệm. thời hạn Tạm tha được phép trong trường hợp khi đối tượng, với hành vi hoàn hảo của mình, chứng tỏ rằng anh ta đã tự sửa mình và không còn là mối đe dọa cho xã hội. Để hủy bỏ thực tế của việc giữ một công dân có trách nhiệm, một bản kiến ​​nghị phải được đệ trình. Khái niệm này không tiết lộ khái niệm "hành vi hoàn hảo". Có vẻ như nó nên được hiểu là một lối sống tuân thủ pháp luật. Theo một số tác giả, không nên xóa hồ sơ tội phạm ngay sau khi phát hành. Luật sư tin rằng vấn đề này cần được giải quyết không sớm hơn khi kết thúc một nửa thời gian quy định tại Điều 86.

Phần 1, Nghệ thuật. 74

Quy định này quy định về một trường hợp đặc biệt hủy bỏ thực tế mang lại trách nhiệm. Nếu, trước khi kết thúc thời gian xét xử, một người chứng minh sự điều chỉnh với hành vi của mình, tòa án có thể ra quyết định thích hợp. Trong trường hợp này, cơ thể thực hiện kiểm soát việc thi hành án nên được áp dụng. Hơn nữa, việc hủy bỏ thực tế truy tố được thực hiện không sớm hơn sau một nửa thời gian xét xử. Rút lại niềm tin là có thể với ân xá, cũng như ân xá.

Kết luận

Điều 86 (phần 6) nhấn mạnh rằng việc hủy bỏ thực tế đưa ra công lý ngụ ý loại bỏ tất cả các hậu quả pháp lý của một hồ sơ tội phạm. Theo nghĩa pháp lý, một công dân được coi như thể không bị xử phạt vì tội ác mà anh ta đã gây ra. Tuy nhiên, với một đánh giá đạo đức và xã hội, bao gồm cả việc áp dụng biện pháp phòng ngừa mới, thông tin lý lịch tư pháp có thể được tính đến (như trên thực tế, những công trạng trước đó). Thực tế của việc truy tố, do đó, xuất hiện như là kết quả của một hình phạt được áp đặt bởi một bản án của tòa án.Nó được coi là một nhà nước pháp lý đặc biệt của một công dân. Sự hiện diện của một hồ sơ tội phạm ngụ ý một số hạn chế. Hủy bỏ thực tế được thực hiện sau thời gian được thiết lập bởi pháp luật. Như một ngoại lệ, một hồ sơ tội phạm có thể được gỡ bỏ trước khi nó kết thúc.

Sự khẩn cấp của vấn đề

Theo thống kê, số lượng người phục vụ câu là rất lớn. Nhà nước tập trung nỗ lực vào việc giảm số người phải chịu trách nhiệm. Miễn hình phạt đóng vai trò là một trong những công cụ pháp lý quan trọng trong việc thực hiện nhiệm vụ này. Tuy nhiên, nó cũng được coi là phương tiện quan trọng nhất để bảo vệ lợi ích của nhà nước. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là việc không đủ hiệu lực của việc triển khai công cụ này có thể gây ra kết quả ngược lại. Ví dụ, với paroxysm, sự gia tăng tỷ lệ tái phát được ghi nhận. Hiệu quả của công cụ này phụ thuộc vào sự kết hợp hài hòa của nó với các phương tiện khác.

Căn cứ để phát hành

Chúng được quy định trong các tiêu chuẩn khác nhau của Bộ luật Hình sự. Trong số đó có các bài viết:

1. 73 - niềm tin có điều kiện.
2. 79 - tạm tha.
3. 80 - thay đổi phần không được giám sát thành một biện pháp nhẹ nhàng hơn.
4. 80.1 - phát hành do thay đổi cảnh quan.
5. 81 - hủy bỏ các biện pháp liên quan đến bệnh.
6. 82 - hoãn hình phạt đối với phụ nữ mang thai hoặc những người phụ thuộc vào trẻ vị thành niên.
7. 83 - phát hành do hết thời hạn của câu.
8. 84 - ân xá.
9. 85 - ân xá.

Pháp luật quy định riêng về tình trạng của người dưới 18 tuổi. Kết án vị thành niên - một vấn đề lớn cho nhà nước. Pháp luật quy định khả năng miễn trừ những người như vậy khỏi các biện pháp trừng phạt với việc áp dụng các biện pháp ảnh hưởng giáo dục bắt buộc. Quy định tương ứng được ghi trong Điều 92 của Bộ luật Hình sự.

Các tùy chọn khác để phát hành

Trong các tài liệu pháp lý có một số cách khác để loại bỏ một người bị trừng phạt. Vì vậy, Kozachenko chỉ ra rằng việc miễn trừ các biện pháp trừng phạt có thể được thực hiện khi bắt đầu tạm giam. Rarog tin rằng cơ sở là một sự thay đổi trong luật hình sự. Trong khi đó, hầu hết các luật sư đồng ý rằng những trường hợp này không thể là lý do để dỡ bỏ hình phạt. Các nhà lập pháp thiết lập các tổ chức miễn trừ là một thực tế pháp lý, không phải là một quá trình. Như phần 2 của Điều 86 chỉ ra, một công dân đã bị xử phạt được coi là không bị kết án.

Trong khi đó, các quy định khác của pháp luật chỉ ra một cái gì đó khác. Một hồ sơ tội phạm tồn tại theo lệnh trừng phạt có điều kiện. Chúng bao gồm việc hoãn áp dụng các biện pháp phòng ngừa cho phụ nữ mang thai và phụ nữ có người phụ thuộc trẻ, v.v. Theo đó, gần một nửa các lựa chọn miễn trừ trừng phạt không xóa hồ sơ tội phạm. Theo đó, câu hỏi đặt ra về tính đúng đắn của điều khoản được nêu trong đoạn 2 của Điều 86. Theo các chuyên gia, nên củng cố tính vô điều kiện của các lựa chọn để miễn trừ các biện pháp trừng phạt. Để làm điều này, sử dụng các từ ngữ thích hợp. Nó có thể nghe như sau: một công dân, được miễn vô điều kiện từ một biện pháp phòng ngừa, được coi là hồ sơ tội phạm.

FSIN

Tại Liên bang Nga, nó đóng vai trò là cơ quan đảm bảo thi hành án của tòa án Dịch vụ sám hối liên bang. FSIN trực thuộc Bộ Tư pháp Nga. Dịch vụ này thực hiện:

1. Kiểm soát và giám sát trong lĩnh vực thi hành án.
2. Việc bảo vệ và hộ tống những người bị giam giữ, bị kết án, nghi ngờ, bị buộc tội.
3. Chức năng để duy trì những người này.
4. Kiểm soát hành vi của công dân bị kết án quản chế hoặc chậm trễ.

Theo FSIN là tất cả những nơi có những người bị buộc tội tù. Dịch vụ Tòa án Liên bang thực hiện các chức năng của mình thông qua các thanh tra lãnh thổ.

Kết luận

Một hồ sơ tội phạm được coi là truyền thống trong xã hội như một thực tế làm hỏng danh tiếng của một công dân. Thông tin mà đối tượng đã từng phạm tội và bị truy tố tạo ra sự bất tiện đáng kể trong cuộc sống hàng ngày. Hiện tại, pháp luật hiện hành có một số hạn chế đáng kể đối với công dân có tiền án. Đặc biệt, họ không thể có được một công việc uy tín, mặc dù có đủ kiến ​​thức và kinh nghiệm, họ không có quyền ra nước ngoài. Thông thường, có tính đến những hạn chế này, một người bị kết án một lần, tin rằng anh ta vẫn sẽ không có một cuộc sống bình thường, sẽ tái phạm.

Về vấn đề này, nhiều công dân, một khi tắt đường đúng, không bao giờ quay lại nó nữa. Thoát khỏi trách nhiệm cho một tội phạm là hiếm. Các cơ quan thực thi pháp luật có kinh nghiệm cần thiết cho việc tiết lộ và ngăn chặn kịp thời các hành vi. Tất nhiên, có những trường hợp vô ý phạm tội. Tuy nhiên, trong những tình huống như vậy, có những hậu quả pháp lý hình sự nhất định. Có một quan niệm sai lầm rằng sau khi hủy bỏ thực tế đưa ra công lý, một công dân có thể bắt đầu cuộc sống, như họ nói, từ đầu. Thông tin về hồ sơ tội phạm của anh ta có sẵn trong cơ sở dữ liệu thông tin của Bộ Nội vụ. Có khả năng thông tin này sẽ tạo ra những trở ngại cho việc thực hiện các kế hoạch hoàn toàn hợp pháp. Như thực tế cho thấy, hiếm khi ai quản lý để trở thành một thành viên đầy đủ của xã hội. Nhưng có những người đã nỗ lực hết sức để khắc phục tình hình. Hiện tại, nhiều người trong số họ đã tìm thấy vị trí của họ trong cuộc sống.