Tòa án trọng tài - Đây là một cơ quan nhà nước hoạt động chính thức, thường trực, điều hành công lý trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại và các hoạt động kinh tế khác.
Hoạt động của tòa trọng tài, nhiệm vụ và thẩm quyền của họ được quy định Quy tắc tố tụng trọng tài (AIC) của Liên bang Nga.
Những trường hợp này quản lý công lý trong lĩnh vực kinh tế và thương mại và góp phần tăng cường tính hợp pháp và hợp pháp của khu vực kinh doanh. Ngoài ra, các tòa trọng tài có thẩm quyền giải quyết các vụ kiện liên quan đến công dân và tổ chức nước ngoài.
Công việc của tòa án dựa trên một số nguyên tắc về quyền bình đẳng của cá nhân và cơ quan nhà nước trước pháp luật và hệ thống tư pháp, tính độc lập của tư cách thẩm phán, công khai, thi hành bắt buộc, v.v.
Quy trình trọng tài là gì? Các tính năng và đặc điểm chính của thủ tục trọng tài
Quy trình trọng tài - Đây là một hình thức hoạt động của các tòa trọng tài nhằm bảo vệ các quyền vi phạm của các cá nhân hoặc tổ chức. Quá trình này có thể được coi là một chuỗi các sự kiện và hành động cụ thể, hoặc là sự chuyển động của một vụ án về tranh chấp phát sinh trong quá trình hoạt động kinh doanh đối với việc giải quyết tranh chấp này.
Các chủ thể của quá trình trọng tài bị ràng buộc bởi các quy tắc của luật tố tụng trọng tài, có quyền chỉ thực hiện các hành động được chỉ định bởi các quy tắc tố tụng. Các bên tham gia quá trình trọng tài có quyền bình đẳng để bảo vệ lợi ích của họ, nhưng cũng có nghĩa vụ bình đẳng tuân thủ các quy tắc và chỉ thị về thủ tục.
Ngoài tổ hợp công nông, hoạt động của các tòa trọng tài cũng được mô tả trong một số tài liệu quốc tế, bao gồm cả trong Thỏa thuận về bản chất của việc giải quyết tranh chấp liên quan đến hoạt động kinh doanh. Thỏa thuận có hiệu lực trong khuôn khổ Liên bang các quốc gia độc lập. Các quy định của Công ước Minsk về Hỗ trợ pháp lý trong các vấn đề dân sự, hình sự và gia đình cũng được tính đến.
Các loại đối tượng của quá trình trọng tài
Khái niệm và thành phần của các chủ thể của quá trình trọng tài được mô tả trong tổ hợp công nông của Liên bang Nga. Các định mức của bộ luật thiết lập các bảo đảm và nghĩa vụ pháp lý của mỗi người tham gia phiên họp trọng tài.
Tất cả những người tham gia thử nghiệm có thể được chia thành các nhóm sau:
- Hội đồng trọng tài, thường được đại diện bởi một thẩm phán, xem xét và giải quyết mâu thuẫn lợi ích tố tụng giữa nguyên đơn và bị đơn.
- Công dân tham gia tranh chấp bảo vệ quyền của họ trong quá trình tố tụng và có lợi ích pháp lý trực tiếp do kết quả của quá trình trọng tài. Nhóm này cũng được gọi là "đối tượng của bằng chứng trong quá trình trọng tài."
- Các đại diện cung cấp tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho các bên tham gia vào quá trình này thể hiện lợi ích của họ (luật sư hoặc đại diện).
- Các công dân đóng góp vào quá trình phân xử trọng tài, thường là nhân chứng, chuyên gia, dịch giả, nhà tâm lý học, chuyên gia tư vấn, v.v ... Thành phần của trường đại học của các thực thể này được quyết định bởi các nhiệm vụ của một thủ tục tố tụng trọng tài cụ thể.
Các cơ quan thi hành quyết định cũng được mô tả trong một số nguồn là đối tượng của quá trình trọng tài.
Nếu chúng ta xem xét các thủ tục tố tụng trọng tài là một quá trình nhiều giai đoạn, thực sự vượt ra ngoài phạm vi của các phiên tòa, thì dịch vụ bảo lãnh cũng có thể được xếp hạng trong số các đối tượng của quá trình trọng tài.
Tòa án Trọng tài là một chủ thể của quá trình trọng tài
Tòa Trọng tài là cơ quan chính phủ và tư pháp duy nhất ở bang Nga có quyền điều hành công lý trong các tranh chấp kinh tế giữa các doanh nhân hoặc tổ chức được đăng ký là pháp nhân và cá nhân thực hiện các hoạt động kinh doanh mà không hình thành tư cách pháp nhân.
Các chức năng chính của hội đồng trọng tài là giải quyết tranh chấp, thông qua các quyết định và quản lý phiên tòa.
Hội đồng trọng tài sẽ thông qua các hành vi dưới hình thức quyết định của tòa án trước đó, phán quyết, phán quyết. Tòa án là các thực thể được phân loại thành các loại sau:
- Tòa án xem xét các trường hợp về công đức (sơ thẩm). Đây là các trọng tài của các thực thể cấu thành của Liên bang Nga và Tòa án Trọng tài tối cao.
- Các tòa án thực thi quyền xem xét các quyết định của tòa án trước đó (các hội đồng kháng cáo, tòa án quận, Tòa án Trọng tài Tối cao).
Kể từ năm 1931, hai cấp tòa án trọng tài đã được thành lập: nhà nước và bộ phận. Và kể từ năm 1992, khi Luật Tòa án Trọng tài có hiệu lực, hệ thống tố tụng trọng tài đã có được một cái nhìn hiện đại (Tòa án Trọng tài Tối cao và mười tòa trọng tài quận, cộng với các tòa trọng tài của các nước cộng hòa, vùng lãnh thổ, vùng, thành phố lớn và các cơ quan tự trị).
Chức năng và quyền hạn của các đối tượng chứng cứ trong quá trình trọng tài
Các đối tượng của bằng chứng được coi là chính tòa án và công dân tham gia vào quá trình, cũng như đại diện của họ.
Nhưng trong thực tiễn pháp lý hiện đại, các đối tượng của bằng chứng trong quá trình trọng tài chỉ là các bên tham gia quá trình và đại diện của họ. Tòa án không công nhận đối tượng của bằng chứng, chủ yếu là vì bằng chứng được chấp nhận để được coi là một bản án kết tội của chính đối thủ và thẩm phán. Tòa án trong trường hợp này không thuyết phục được ai, và được ủy quyền đưa ra quyết định công bằng trên cơ sở bằng chứng được cung cấp bởi các bên.
Tòa án trọng tài với tư cách là một chủ thể của quá trình trọng tài có một số tính năng đặc biệt. Ông không chỉ được ủy quyền xét xử và điều hành công lý trong quá trình tranh chấp, mà còn được trao quyền để tiến hành quá trình xét xử. Chính các hành động của tòa án với tư cách là cơ quan tố tụng quyết định tốc độ và động lực của vụ án. Do đó, mặc dù tòa án trực tiếp tham gia vào quá trình chứng minh, nhưng bản thân anh ta không phải là đối tượng chứng cứ của quá trình trọng tài do tính đặc thù của chức năng của anh ta.
Các công dân có liên quan trực tiếp đến một vụ án thường được gọi là các bên tham gia vụ án. Trong thực tiễn tư pháp và pháp lý hiện đại, các bên tham gia chứng cứ trong quá trình phân xử trọng tài là các bên. Đặc điểm nổi bật của họ là mối quan tâm trực tiếp đến kết quả của vụ án. Hoạt động của các hoạt động tố tụng của những người này trực tiếp phụ thuộc vào mức độ lợi ích hợp pháp của họ đối với kết quả của quá trình. Trong khuôn khổ không mâu thuẫn với pháp luật hiện hành, những người này được quyền kích thích quá trình, chủ động ảnh hưởng đến quá trình kinh doanh, có quyền tranh luận, bày tỏ và bảo vệ vị trí của mình.
Đổi lại, đối tượng của quan hệ pháp lý trong quá trình trọng tài là nhân chứng, chuyên gia, chuyên gia tư vấn, họ cũng tham gia gián tiếp vào quá trình chứng minh và ảnh hưởng đến kết quả của nó, nhưng thực tế, họ không bắt buộc phải chứng minh các trường hợp cụ thể và không quá quan tâm đến quyết định của tòa án tích cực hay tiêu cực. .
Ngoài ra, các đối tượng bằng chứng được đảm bảo cung cấp các cơ hội bình đẳng để bảo vệ pháp lý lợi ích của họ trong quá trình phân xử trọng tài, được đảm bảo bởi các điều khoản của tổ hợp nông-công nghiệp.
Quyền của đối tượng chứng cứ
Phạm vi quyền của đối tượng bằng chứng là rất lớn. Nó bao gồm:
- Quyền làm quen toàn diện và kỹ lưỡng với các tài liệu tình huống, trích xuất và sao chép.
- Quyền thách thức.
- Quyền làm quen với các bằng chứng được cung cấp bởi những người tham gia khác trong quá trình, trước khi bắt đầu thu giữ tư pháp. Cũng như quyền trình bày bằng chứng của chính họ và tạo cơ hội cho những người tham gia khác trong quá trình làm quen với họ ngay cả trước khi phiên tòa diễn ra.
- Quyền tham gia nghiên cứu và xác minh bằng chứng.
- Quyền nộp đơn khởi kiện và làm quen với các kiến nghị được đệ trình bởi các thực thể khác, cũng như phản đối các kiến nghị của người khác, có mọi chủ đề tranh chấp trong quá trình phân xử trọng tài.
- Quyền nhận thông báo khiếu nại của các công dân khác có liên quan đến vụ án, để biết về các quyết định và hành vi được thông qua trong vụ án và nhận bản sao của các tài liệu này, cũng như quyền xem xét và thách thức các hành vi tư pháp.
- Các quyền tố tụng khác không mâu thuẫn với các điều khoản của tổ hợp công nông và các luật khác của Liên bang Nga.
Những đối tượng của bằng chứng có trong quá trình trọng tài?
Các bên tham gia phiên tòa có nghĩa vụ tôn trọng sử dụng các quyền tố tụng của họ, không lạm dụng chúng. Lạm dụng có thể phải chịu hậu quả bất lợi, được chỉ ra trong khu phức hợp nông-công nghiệp dưới hình thức phạt tiền hoặc chi phí pháp lý.
Ngoài ra, các bên tham gia quá trình được yêu cầu phải tuân theo mệnh lệnh của thẩm phán, quản trị viên, để liên lạc với thẩm phán với những lời giải thích, chuyển động và thách thức, chỉ đứng.
Ngoài ra, các thực thể được yêu cầu chỉ nêu sự thật trung thực và chỉ bằng chứng liên quan đến bản chất của quá trình.
Theo một thứ tự riêng, danh sách các đối tượng chứng cứ bao gồm những người không trực tiếp tham gia quá trình, nhưng trình bày sự thật và bằng chứng, và cũng có mối quan tâm gián tiếp đến kết quả của vụ án. Một số loại thực thể như vậy thường được tìm thấy trong các quá trình mất khả năng thanh toán hoặc phá sản của các doanh nghiệp, với sự tham gia của các tổ chức có đầu tư quốc tế hoặc giữa các cổ đông công ty và quản lý. Các thực thể này có tư cách pháp nhân giống như các đối tượng chứng cứ trong quá trình phân xử trọng tài và được ban cho các nghĩa vụ tương tự (không lạm dụng các quyền, thể hiện sự tôn trọng đối với tòa án).
Đại diện trong quá trình trọng tài
Đại diện theo thủ tục là đại diện cho lợi ích và thực hiện một số hành động tố tụng của một thực thể thay mặt cho một thực thể khác.
Mục đích chính của việc đại diện như vậy dựa trên nhu cầu bảo vệ lợi ích của các bên, ngay cả khi chính các bên không thể tham dự tất cả các cuộc họp trực tiếp.
Đại diện của đại diện trong quá trình trọng tài có quyền hạn như nguyên đơn và bị đơn chính thức. Đại diện trong các điều kiện tham gia thử nghiệm của các tổ chức là rất phổ biến. Nếu chủ sở hữu chính thức của công ty hoặc tổ chức không thể tham dự các cuộc họp mà không ảnh hưởng đến công việc của người đứng đầu, anh ta có quyền bày tỏ lợi ích của mình trước tòa thông qua một hoặc nhiều đại diện.
Ngay cả khi một công dân tham gia vào quá trình cá nhân và có mặt tại một số cuộc họp, anh ta không bị tước quyền có luật sư tố tụng, giống như tất cả các đối tượng của quá trình trọng tài. Khái niệm về đại diện pháp lý đáng tin cậy đảm bảo mỗi thực thể có một đại diện.
Bất kỳ người nào có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong trọng tài, được thực hiện hợp lệ, có thể đại diện cho lợi ích của hiệu trưởng trong phiên tòa. Đối với các thực thể không có khả năng đầy đủ, lợi ích của họ trong phiên tòa được bảo vệ bởi các đại diện chính thức: người giám hộ, cha mẹ, anh em trưởng thành, v.v. Nhưng trong thực tiễn tố tụng trọng tài, việc tham gia các cuộc họp của các công dân bất tài là rất hiếm.
Hiệu trưởng có thể ủy thác cho người đại diện với một đại diện đầy đủ về lợi ích của anh ta trong phiên tòa (thẩm quyền chung) và giới hạn vai trò của anh ta trong một số chức năng (thẩm quyền đặc biệt).Trong các quy trình liên quan đến các tập đoàn và doanh nghiệp lớn trong việc ký kết một thỏa thuận hòa giải dựa trên sự từ bỏ quyền sở hữu, một đại diện là không đủ, và một cuộc họp quyết định của hội đồng các nhà sưu tập hoặc ban giám đốc là cần thiết.
Ngoài ra, trong các phiên tòa, khi các vụ án liên quan đến các cơ quan hoặc tổ chức nhà nước được xem xét, công tố viên thường là người đại diện công khai.
Xem xét các quyết định của hội đồng trọng tài, quy tắc, khái niệm và các loại
Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga mô tả bốn cách để xem xét các hành vi tư pháp của tòa trọng tài:
- xem xét của tòa phúc thẩm;
- tố tụng lại tại phiên tòa giám đốc thẩm;
- giám sát giám sát;
- xem xét tại cùng một tòa trọng tài về các sự kiện và hoàn cảnh mới được phát hiện.
Mỗi cách khởi xướng lại một vụ án sau khi có phán quyết của tòa án đều có những đặc điểm riêng liên quan đến các chủ thể của quá trình, mục tiêu của việc xem xét và thẩm quyền của một tòa án cụ thể.
Lịch sử phát triển tố tụng đã xác định ba phương pháp của các quyết định của tòa án đầy thách thức: kháng cáo, giám đốc thẩm và kiểm toán.
Kháng cáo hoặc tuyên bố xem xét đề cập đến một yêu cầu được đệ trình bởi một trong những đối tượng của tranh chấp lên tòa án sơ thẩm để nối lại phiên tòa do quyết định không đúng của tòa án thứ nhất.
Án lệnh kháng cáo của tòa án cấp sơ thẩm
Kháng cáo cổ điển được gửi đến một tòa án cao hơn. Trong thời gian của quá trình kháng cáo, tòa án có thẩm quyền cao hơn đình chỉ việc thi hành quyết định của tòa trọng tài.
Các đối tượng kháng cáo trong quá trình phân xử trọng tài vẫn giống như tại tòa trọng tài, nhưng họ có thể được tham gia bởi những công dân bị ảnh hưởng trực tiếp bởi phán quyết của tòa án đầu tiên, ví dụ, nhân viên của một công ty bị tòa án tuyên bố phá sản.
Ngoài ra, khái niệm và loại đối tượng của quá trình trọng tài trong thủ tục kháng cáo có thông số kỹ thuật riêng. Thứ nhất, tòa án với tư cách là một thực thể đã được đại diện bởi ba thẩm phán, những người cùng đưa ra quyết định. Một hội đồng gồm ba thẩm phán tại các tòa phúc thẩm đã được thành lập để vô hiệu hóa các khả năng có thể đưa ra quyết định sai, như có thể xảy ra tại phiên tòa sơ thẩm.
Các chủ thể của quá trình trọng tài có cơ hội nộp đơn kháng cáo trong vòng một tháng sau khi tòa án đưa ra quyết định.
Không thể thách thức các phán quyết của Tòa Trọng tài Tối cao về việc kháng cáo tại các tòa án khác, vì các phán quyết của cơ quan tối cao này của hệ thống tư pháp được coi là cuối cùng, không bị kiểm soát và có hiệu lực pháp lý ngay sau khi được thông qua.
Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét khiếu nại, nhưng không đưa ra quyết định mới trong vụ kiện, nhưng gửi yêu cầu xem xét lại cho tòa án sơ thẩm với đầy đủ tài khoản điều chỉnh kháng cáo.
Các đối tượng của kháng cáo giám đốc thẩm trong quá trình trọng tài
Năng lực của các tòa án giám đốc thẩm khác biệt đáng kể so với các tòa phúc thẩm. Trước hết, sự khác biệt cơ bản nằm ở chỗ các tòa án giám đốc thẩm không kiểm tra khiếu nại của các đơn vị trên thực tế, không đi sâu vào bản chất của hồ sơ vụ án, mà chỉ đưa ra quyết định về chất lượng công việc của tòa án sơ thẩm, tuân thủ luật tố tụng và kinh tế của tòa án.
Viện tố tụng giám đốc thẩm ở nước ta đã tồn tại từ đầu năm 1995. Nga đã thực hiện một cách tiếp cận độc đáo để đánh giá giám đốc thẩm. Thẩm quyền của phiên tòa giám đốc thẩm cũng bao gồm quyền hủy bỏ phán quyết của tòa án đầu tiên hoặc thay đổi nó. Xem xét rằng tại các phiên họp của tòa án giám đốc thẩm các tài liệu của vụ án, quyết định tranh chấp, không được xem xét, tòa án có thể dựa vào sự bóp méo hoặc không có sự thật hoặc bằng chứng.Trong quá trình giám đốc thẩm, người ta cho rằng tất cả các sự kiện liên quan đến vụ án đã được thiết lập, nhưng tòa án đã áp dụng không đúng các quy tắc của pháp luật liên quan đến các sự kiện này.
Các đối tượng của đánh giá giám đốc thẩm là đối tượng của quá trình trọng tài, cũng như các thẩm phán của ủy ban giám đốc thẩm. Các thủ tục tố tụng đã có thể xác minh đa cấp về hoạt động của các tòa trọng tài nhằm bảo vệ đáng tin cậy hơn các lợi ích hợp pháp của những người tham gia phiên tòa và tăng cường các tiêu chuẩn lập pháp trong lĩnh vực hoạt động thương mại.
Ngoài ra, tòa án giám đốc thẩm như một chủ đề của thủ tục tố tụng phân tích số liệu thống kê tư pháp, nghiên cứu thực hành tư pháp, tiền lệ và chuẩn bị các đề xuất để cải thiện các quy tắc lập pháp.