Trong phiên tòa, tòa án kiểm tra nhiều bằng chứng. Trong số đó, liên alia, là bằng chứng. Họ có tầm quan trọng đặc biệt trong các vụ án hình sự. Pháp luật thành lập trách nhiệm từ chối làm chứng. Hãy để chúng tôi xem xét thêm các tính năng của nó. 
308 điều của Bộ luật hình sự: từ chối làm chứng
Định mức này (và không phải điều 52 của Bộ luật hình sự, đã mất lực lượng pháp lý, vì một số người không được chứng minh tin) quy định hình phạt cho một nhân chứng và một nạn nhân vì từ chối cung cấp thông tin liên quan đến tố tụng hình sự. Để từ chối làm chứng, những người này phải đối mặt:
- Lên đến 40 nghìn rúp. phạt tiền hoặc phạt tiền trong thu nhập của hung thủ trong 3 tháng.
- Lên đến 460 giờ làm việc bắt buộc.
- Lên đến 3 tháng bắt giữ.
- Lên đến một năm lao động sửa sai.
Nguy hiểm công cộng
Nó bao gồm trong thực tế rằng từ chối làm chứng hoặc cho nạn nhân gây khó khăn hoặc không thể đưa ra quyết định tố tụng khách quan. Điều này, đến lượt nó, không bảo vệ lợi ích của người tham gia tố tụng.
Mặt khách quan của tội phạm là không hành động. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, hành động này có thể xảy ra sau một hành động tích cực. Ví dụ, một thực thể có thể viết một tuyên bố về từ chối làm chứng.
Những cách để tránh nhiệm vụ
Khước từ đối tượng lấy lời khai có thể thể hiện bằng cách không xuất hiện trong cuộc gọi cho nhân viên được ủy quyền (điều tra viên / thẩm vấn viên) hoặc tới tòa án. 
Như đã đề cập ở trên, một người có thể tuyên bố bằng văn bản miễn cưỡng cung cấp thông tin cần thiết. Đồng thời, anh ta có thể từ chối làm chứng cả trong toàn bộ vụ án, và về các trường hợp liên quan đến một người cụ thể hoặc tập riêng lẻ.
Chủ đề có thể đề cập đến thực tế là anh ta không thể nhớ bất cứ điều gì hoặc không có thông tin cần thiết. Cần phải nói rằng việc che giấu một số thông tin nhất định trong khi thẩm vấn không được coi là từ chối làm chứng, nhưng như lời khai cố ý.
Động cơ
Từ chối làm chứng có thể là do:
- sự miễn cưỡng của một người để hỗ trợ các cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án;
- mong muốn giúp đỡ công dân rõ ràng có tội tránh trách nhiệm;
- sợ bị trả thù về phần đối tượng mà người đó phải làm chứng;
- không sẵn lòng bị lôi kéo vào xung đột và như vậy.
Điểm quan trọng
Theo các quy tắc chung, động cơ (cũng như các mục tiêu của một hành động) không có ý nghĩa quyết định trong trình độ. Nhưng nếu, trong trường hợp có nguy cơ thực sự đối với nạn nhân hoặc nhân chứng liên quan đến việc họ tham gia tố tụng, các cơ quan thực thi pháp luật không thực hiện bất kỳ biện pháp nào để đảm bảo an toàn, thì bản chất bắt buộc của người không hành động có thể được xác định.
Theo đó, trong những tình huống như vậy, việc từ chối cung cấp thông tin cần thiết có thể được coi là một hành động được thực hiện trong hoàn cảnh khắc nghiệt. 
Đặc điểm thiết kế
Các delusi corpus là chính thức. Đạo luật được công nhận hoàn thành tại thời điểm từ chối ngay lập tức của đối tượng để làm chứng.
Mặc dù sự vắng mặt trong Nghệ thuật. 308 ghi chú, tương tự như ghi trong định mức 307, nó có thể được áp dụng bằng cách tương tự với người đã cung cấp thông tin cần thiết sau khi anh ta từ chối làm chứng.
Bộ luật hình sự có chứa một điều như là hoạt động hối hận của hồi giáo.Nó liên quan đến việc loại bỏ trách nhiệm khỏi một người nếu anh ta hỗ trợ điều tra trong việc thiết lập sự thật. Theo đó, nếu một đối tượng trước đây từ chối cung cấp thông tin thì đồng ý đưa ra bằng chứng cần thiết, theo Nghệ thuật. 308 anh ta không bị trừng phạt.
Khía cạnh chủ quan
Tội lỗi của một công dân được thể hiện dưới hình thức ý định trực tiếp. Đối tượng biết rằng anh ta đã được triệu tập để thẩm vấn và có nghĩa vụ cung cấp cho các cơ quan thực thi pháp luật thông tin mà anh ta biết, nhưng không muốn làm điều này. Tuy nhiên, anh hiểu hậu quả của sự thất bại và không làm gì để ngăn chặn chúng.
Ngoại lệ
Trong nghệ thuật. 308 có một lưu ý theo đó một công dân không chịu trách nhiệm nếu anh ta từ chối làm chứng chống lại:
- Chính tôi.
- Người thân của họ.
- Vợ / chồng / vợ.
Trong những trường hợp như vậy, tính hợp pháp của việc từ chối làm chứng theo điều 51 của Hiến pháp đã được xác định. 
Ngoài ra, luật định nghĩa vòng tròn của các cá nhân được ban cho sự miễn trừ chứng kiến. Sự từ chối của họ sẽ là hợp pháp do tình trạng của họ.
Người thân
Danh sách của họ được xác định trong Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật tố tụng dân sự. Vòng tròn của những người họ hàng thân thiết chưa được thiết lập trong khu liên hợp công nông. Tuy nhiên, Bộ luật có chứa một liên kết đến Điều 14 của Vương quốc Anh. Các công dân sau đây được coi là người thân:
- Kết hôn hợp pháp. Đó là về công đoàn đăng ký chính thức trong văn phòng đăng ký. Thực tế đăng ký phải được xác nhận bởi một giấy chứng nhận được cấp theo cách quy định.
- Cha mẹ và con cái, bao gồm cả con nuôi.
- Chị em và anh em (họ hàng).
- Cháu, ông bà.
Nhân chứng miễn dịch
Họ có một vòng tròn giới hạn của người. Danh sách các đối tượng được miễn trừ chứng kiến bao gồm:
- Thành viên của các phòng của Hội đồng Liên bang (thành viên của Hội đồng Liên bang và đại biểu của Duma Quốc gia).
- Ủy viên Nhân quyền.
- Các ủy viên để bảo vệ lợi ích của các doanh nhân.
Vấn đề thủ tục
Khi nhận được từ chối cung cấp thông tin từ nạn nhân hoặc nhân chứng đã kết hôn với bị đơn hoặc là người thân của anh ta, tòa án có quyền đưa ra các lời khai được đưa ra trước đó bởi các thực thể này, theo một số điều kiện. 
Trước hết, những người này nên được giải thích quyền tố tụng của họ không làm chứng với lý do được pháp luật quy định.
Thứ hai, nạn nhân và nhân chứng nên biết rằng tất cả thông tin họ cung cấp sau đó có thể được sử dụng làm bằng chứng, ngay cả khi họ từ chối.
Đánh giá tính hợp pháp
Để xác định tính hợp pháp của một người mà không sẵn sàng làm chứng chống lại bất kỳ ai, tòa án phải tìm ra bản chất của sự từ chối này, những lý do gây ra nó. Trong số các trường hợp phổ biến nhất về việc công nhận tính hợp pháp của một từ chối là:
- Bị cáo và nhân chứng là một người.
- Lời khai của một công dân có thể được sử dụng bởi cơ quan thực thi pháp luật chống lại anh ta.
- Các xác chết trong hành động của đối tượng, về sự liên quan mà các nhân viên được ủy quyền phải thẩm vấn nhân chứng, đã không được thành lập.
Tùy chọn
Trong thực tiễn tư pháp, có nhiều ví dụ về việc những người từ chối cung cấp thông tin không bị trừng phạt theo Bộ luật Hình sự. Ví dụ, một tình huống như vậy là có thể nếu nó được xác định rằng mặc dù hành động không chính thức có dấu hiệu của tội phạm, nhưng vì nó không đáng kể, nó không gây nguy hiểm cho phiên tòa. Nói cách khác, mục tiêu của công lý sẽ đạt được mà không cần lời khai của người này.
Điều đáng nói là lời khai, như một quy tắc chung, không phải là một quyền, mà là một nghĩa vụ của chủ thể được gọi để thẩm vấn. Nếu một người có bất kỳ trở ngại nào xuất hiện trong cuộc gọi, anh ta nên thông báo cho người được ủy quyền thích hợp về họ càng sớm càng tốt. 
Lý do không thể đến và làm chứng phải hợp lệ. Theo đó, họ phải được hỗ trợ bởi các tài liệu. Ví dụ, nếu một đối tượng bị bệnh, anh ta phải cung cấp giấy chứng nhận từ một tổ chức y tế.