Luật hình sự thiết lập trách nhiệm pháp lý cho các hành vi trái pháp luật khác nhau. Dành cho tội cố ý, như một quy luật, một hình phạt nghiêm khắc hơn được áp dụng đối với các hành vi liều lĩnh. Giá trị trong trình độ là thái độ cá nhân của hung thủ đối với hành vi của anh ta và hậu quả sắp xảy ra. Tùy thuộc vào nó, hai loại ý định được phân biệt. Hãy xem xét các tính năng của họ. 
Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự
Chuẩn mực này đặc trưng cho các chi tiết cụ thể của một người thái độ tinh thần đối với hành vi trái pháp luật của chính mình và hậu quả mà nó gây ra. Theo phần 2 của định mức ý định trực tiếp liên quan đến việc thừa nhận mối nguy hiểm xã hội của hành động / không hành động, dự đoán về tính không thể tránh khỏi hoặc khả năng kết quả tiêu cực của họ. Trong trường hợp này, chủ thể muốn hậu quả tiêu cực của hành vi của mình. Ý định gián tiếp đặc trưng ở chỗ công dân phạm tội không muốn có kết quả tiêu cực, tuy nhiên, anh ta có ý thức cho phép hoặc đối xử với anh ta một cách thờ ơ. Khái niệm này tiết lộ phần thứ 3 của bài viết.
Giải thích
Xem xét nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự có ý kiến Luật sư, có thể lưu ý rằng các chuyên gia chỉ ra rằng thái độ tinh thần của người phạm tội được thể hiện trong cả hoạt động trí tuệ và ý chí. Trong trường hợp đầu tiên, có một mức độ nhận thức nhất định của một công dân về sự sai trái và nguy hiểm của hành vi của mình. Ông thấy trước sự khởi đầu của những hậu quả cụ thể, hiểu được tính tất yếu của chúng. Mặt trái của mối quan hệ được thể hiện trong sự hiện diện của mong muốn bắt đầu một kết quả tiêu cực hoặc trong sự vắng mặt của nó, nhưng một giả định có ý thức về nó hoặc thờ ơ với nó. Theo đó, trong trường hợp sau, ý định gián tiếp. Đó là trong một số trường hợp được gọi là cuối cùng. Nếu có mong muốn về sự khởi đầu của những hậu quả tiêu cực, họ tuyên bố ý định trực tiếp có tội.
Phía trí tuệ
Theo Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự nó được đặc trưng bởi một mức độ nhận thức về mối nguy hiểm xã hội của hành động / hành động. Dường như sự hiểu biết về tính không thể tránh khỏi / khả năng xảy ra hậu quả tiêu cực xuất phát từ nó. Với ý định trực tiếp, một công dân, như một quy luật, nhận thức được không chỉ về sự nguy hiểm của hành vi của mình, mà còn về sự sai trái của anh ta. Trong một số trường hợp, chủ đề thấy trước sự xuất hiện của một hậu quả cụ thể hoặc một số hậu quả khác, ở những trường hợp khác - không thể tránh khỏi sự xuất hiện của chúng. Sự khác biệt giữa các biểu hiện này phụ thuộc vào bản chất của hành động / không hành động. Ví dụ, một phát súng vào đầu nạn nhân, cung cấp cho thủ phạm một cơ sở để dự đoán về cái chết không thể tránh khỏi. Tổn thương não Nạn nhân thường không tương thích với cuộc sống. Theo đó, trong tình huống như vậy, Phần 2 được áp dụng. Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự. Luật học đặc biệt chú ý đến thái độ cá nhân của hung thủ đối với hành vi của mình. Đồng thời, cả khía cạnh trí tuệ và ý chí của nó đều có tầm quan trọng. 
Điểm quan trọng
Khả năng chia sẻ rõ ràng thái độ tội lỗi với hành vi của họ, được hướng dẫn bởi Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự, có tầm quan trọng đặc biệt trong việc áp dụng các tiêu chuẩn hình sự. Bản chất của sự khác biệt là không nhiều đến nỗi trong một trường hợp, một hình phạt nghiêm khắc hơn được áp dụng so với trường hợp khác. Áp dụng Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự, cần phải lưu ý rằng một số hành vi nhất định chỉ có thể được thực hiện với nhận thức đầy đủ và mong muốn về hậu quả nguy hiểm.Theo đó, một hành vi công dân bị cấm bởi các tiêu chuẩn hình sự không thể đủ điều kiện như một hành vi như vậy khi xác định các dấu hiệu được quy định trong đoạn 3 của bài viết này. Ngoài ra, hành vi phạm tội có thể được công nhận là chuẩn bị hoặc cố gắng phạm tội chỉ với mục đích trực tiếp. 
Mặt trời làm rõ
Khoản 2 của Nghị quyết số 1 năm 1999 nhấn mạnh rằng việc giết người có thể có dấu hiệu của cả phần 2 và phần 3 Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự. Nếu chúng ta nói về nỗ lực của tội phạm này, thì mọi thứ đã rõ ràng. Chỉ có thể với ý định trực tiếp. Nói cách khác, như Tòa án Tối cao giải thích, chứng thư chỉ ra rằng công dân hiểu rõ mối nguy hiểm xã hội trong hành vi của mình. Ông thấy trước sự không thể tránh khỏi hoặc khả năng một người sắp chết và muốn điều này. Tuy nhiên, hậu quả mong đợi đã không xảy ra trong bối cảnh xảy ra tình huống vượt quá tầm kiểm soát của hung thủ. Ví dụ, đây có thể là sự kháng cự tích cực của nạn nhân, sự can thiệp của những người không được ủy quyền, hỗ trợ y tế kịp thời, v.v. 
Các tiêu chí khác
Điều đáng nói là học thuyết cung cấp cho các dấu hiệu khác bên cạnh những dấu hiệu đã được sửa Nghệ thuật. 25 Bộ luật hình sự. Trừng phạt luôn bị buộc tội sau khi nghiên cứu cẩn thận tất cả các sự kiện đã được chứng minh trong vụ án. Theo đó, mức độ nghiêm trọng của các biện pháp trừng phạt có thể bị ảnh hưởng bởi một loạt các triệu chứng được xác định trong quá trình tố tụng. Ví dụ, tùy thuộc vào mức độ tầm nhìn xa của những hậu quả nguy hiểm nhất định đối với xã hội, có những ý định cụ thể (cụ thể) và không cụ thể (không chắc chắn). Ý nghĩa của sự khác biệt chính xác của họ là như sau. Trong trường hợp có ý định không xác định, hành vi của người có tội có đủ điều kiện theo hậu quả thực sự phát sinh. Nếu thái độ của người đối với hành động / thiếu sót của anh ta là chắc chắn, nhưng kế hoạch không thể được thực hiện đầy đủ vì những lý do ngoài tầm kiểm soát của anh ta, thì hành động đó được coi là chuẩn bị cho một hành vi xâm lấn hoặc phạm tội.
Thời gian hình thành
Tùy thuộc vào nó, ý định có thể được khởi xướng hoặc đột nhiên phát sinh. Theo quy tắc chung, trong trường hợp đầu tiên, một công dân được coi là người mang thái độ tiêu cực sâu sắc hơn, phẩm chất, định hướng giá trị. Theo đó, một người thực hiện một hành động dưới ảnh hưởng của ý định đột ngột sẽ được coi là ít nguy hiểm hơn trong các điều kiện giống hệt nhau. Những trường hợp này phải được xem xét khi áp dụng một hình phạt. 
Ảnh hưởng đến nhà nước
Nó được coi là một loại ý định nảy sinh bất ngờ. Tình trạng này có thể là do nhiều lý do. Ảnh hưởng - hưng phấn cảm xúc mạnh mẽ. Nó có thể được gây ra bởi bạo lực, xúc phạm nghiêm trọng, bắt nạt bởi nạn nhân, các hành vi vô đạo đức hoặc bất hợp pháp khác. Nguyên nhân ảnh hưởng cũng thường là một tình trạng chấn thương kéo dài. Đến lượt nó, được xác định bởi các hành vi sai trái có hệ thống hoặc hành vi vô đạo đức của nạn nhân. Hoa hồng của một hành động với mục đích tình cảm được phản ánh trong một thành phần đặc quyền. Chẳng hạn, anh ta có mặt trong các Điều 113, 107 của Bộ luật Hình sự. 
Động cơ và mục tiêu
Bất kỳ tội phạm đủ điều kiện theo Nghệ thuật.. 25 Bộ luật hình sự. Mục đích và động cơ là dấu hiệu bắt buộc của một hành động chỉ được chỉ ra trong một số công trình. Ví dụ về các thành phần như vậy được trình bày trong các điều 184, 186, 145, 294, 202, v.v. Họ cho phép bạn thực hiện một đánh giá đạo đức của chứng thư. Động lực là động lực bên trong có ý thức của chủ đề. Nó được hình thành dưới ảnh hưởng của nhu cầu cá nhân của con người. Động cơ có thể là côn đồ, ích kỷ, nghề nghiệp.Tội phạm có thể được thực hiện vì quốc gia, tôn giáo, thù địch chủng tộc hoặc thù hận, mối thù máu, vì lý do chính trị. Mục đích của hành động là một kết quả cuối cùng cụ thể, được thực hiện bởi người đó. Trên thực tế, đối tượng tìm cách đạt được nó bằng cách phạm tội. 
Nuance
Mỗi hành động có chủ ý được thực hiện dưới ảnh hưởng của một trạng thái cảm xúc cụ thể. Trong luật hình sự, chỉ có một cảm xúc mạnh đột ngột là quan trọng - ảnh hưởng. Các trạng thái cảm xúc của một công dân phạm tội hiếp dâm, trộm cắp, tống tiền, các tội phạm khác, không gây ảnh hưởng đến các giới hạn và căn cứ của trách nhiệm hình sự.
Kết luận
Tất nhiên, bất kỳ tội phạm nào, bất kể nó được thực hiện có chủ ý hay do sơ suất, đều là một mối nguy hiểm công cộng. Tuy nhiên, là một phần của điều tra sơ bộ, điều quan trọng là phải thiết lập tất cả các dấu hiệu của chế phẩm. Điều này là cần thiết để xây dựng một bản cáo trạng đầy đủ và cuối cùng, áp đặt một hình phạt tương xứng. Tuy nhiên, các cuộc tấn công có chủ ý của một số tác giả được đánh đồng với mức độ nguy hiểm đến mức liều lĩnh. Các tác giả của phương pháp này tin rằng chủ thể, hành động có ý thức và công dân, cho phép sơ suất trong hành động của họ, gây ra mối đe dọa tương tự cho xã hội. Trong trường hợp đầu tiên, một người có ý thức đi vi phạm pháp luật. Trong trường hợp sơ suất, người đó không hiểu toàn bộ trách nhiệm đối với hành vi của mình. Động cơ và mục tiêu của hành vi cố ý có thể khác nhau. Trong một số trường hợp, các cá nhân phạm tội như vậy để chấm dứt các hành vi trái pháp luật đối với nạn nhân. Trong khi đó, luật hình sự không coi các trường hợp như giảm nhẹ. Trách nhiệm sẽ đến trong mọi trường hợp theo các quy tắc được thiết lập và có tính đến các sự kiện cần thiết cho quá trình tố tụng.