Trong một khoảng thời gian khá dài, các cuộc thảo luận đã được tổ chức hiệu lực hồi tố của luật hình sự và phạm vi của nó. Vấn đề này là theo quy định của các tiêu chuẩn khác nhau. Một trong số đó là điều 54 của Hiến pháp. Quy định của nó được quy định trong Nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự. Đến lượt mình, định mức này thiết lập nguyên tắc được coi là ngoại lệ đối với các quy tắc được ghi trong Điều 9 của Bộ luật. Chúng tôi học hỏi từ bài báocho dù luật hình sự hồi tố.
54 điều của Hiến pháp
Nếu luật pháp thiết lập hoặc tăng nặng trách nhiệm pháp lý, nó không có hiệu lực hồi tố.
Không ai bị xử phạt vì một hành vi không được công nhận là vi phạm tại thời điểm ủy ban. Nếu sau một sự kiện, trách nhiệm đối với một hành vi trái pháp luật được giảm nhẹ hoặc loại bỏ, luật mới sẽ được áp dụng.
Nghệ thuật. 10 Bộ luật hình sự
Một hành động lập pháp giúp loại bỏ tội ác của chứng thư, giảm nhẹ trách nhiệm hoặc cải thiện tình hình của chủ thể theo một cách khác, là hồi tố. Nói cách khác, nó áp dụng cho các công dân đã thực hiện một hành vi trước khi nó được mua lại bởi các quy định của lực lượng pháp lý, bao gồm cả những người phục vụ hình phạt hình sự hoặc đã phục vụ nó, nhưng có một tiền án.
Luật xác lập tội phạm của một hành vi, thắt chặt trách nhiệm pháp lý hoặc làm xấu đi vị thế của một công dân theo một cách khác, là không hồi tố.
Nếu quy định mềm hình phạt hình sự, nó có thể được giảm đến mức quy định của luật mới.
Giải thích
Định mức về luật hình sự hồi tố được dựa trên các quy định tại khoản 2 của khoản 11 của Tuyên ngôn Quốc tế năm 1948, Nghệ thuật. 7 của Công ước 1950, đoạn 1 của Nghệ thuật. 35 của Tuyên bố năm 1991. Giải thích về hiến pháp và pháp lý của họ có trong một số quyết định của Tòa án Hiến pháp, thường có tính ràng buộc trên toàn nước Nga.
Nguyên tắc luật hình sự hồi tố Công thức là bắt buộc. Trước tiên, nó được đề cập đến nhà nước thay mặt cho các cơ quan và cấu trúc khác nhau, bao gồm cả các tòa án, được kêu gọi để đảm bảo việc thực hiện các bảo đảm được ghi trong Hiến pháp.
Yêu cầu pháp lý
Theo Phần 2 của Điều 10 Bộ luật Hình sự, khi một bản án được đưa ra phù hợp với các quy định của luật mới, tất cả các quy tắc của nó đều phải áp dụng: cả chung và đặc biệt. Trong trường hợp này, giai đoạn mà hành động này được thực hiện không quan trọng.
Tuân thủ các quy tắc này đảm bảo việc thực hiện các nguyên tắc bình đẳng của các chủ thể trước pháp luật và xét xử công bằng.
Đặc điểm chính của nguyên tắc
Trong khuôn khổ giải thích khoa học và thực tiễn luật hình sự hồi tố một số tính năng của nguyên tắc này có thể được phân biệt. Đây là một hiện tượng pháp lý:
- Nó có cơ sở pháp lý và hiến pháp quốc tế cho mức độ bảo đảm các quyền tự do và quyền con người và quyền công dân, tạo thành cơ sở cho tình trạng pháp lý của một cá nhân, những hạn chế không thể chấp nhận được.
- Nó được kết nối với tất cả các nguyên tắc tố tụng pháp lý, đặc biệt là sự bình đẳng của các chủ thể trước pháp luật và công lý. Nó liên quan đến các bộ phận đặc biệt và chung của Bộ luật hình sự, các điều khoản chuyển tiếp điều chỉnh trật tự thực thi pháp luật. Vấn đề luật hồi tố trong luật hình sự thấm hầu hết tất cả các thể chế và chuẩn mực của nó: từ việc loại bỏ và hoàn trả hồ sơ tội phạm đến hình sự hóa.
Nguyên tắc được ghi trong Điều 10 của Bộ luật Hình sự được áp dụng trong các hình thức tố tụng hình sự thích hợp ở tất cả các giai đoạn tố tụng, bất kể ý chí và kiến nghị của người nộp đơn.Đồng thời, thủ tục hoạt động của pháp luật đúng lúc tương ứng với các quy định về hoạt động của các hành vi pháp lý ngành khác, bao gồm cả việc xem xét hình thức trống (bản chất giới thiệu) của các quy tắc nhất định của Bộ luật hình sự.
Tính năng quy định
Quy định cho luật hình sự hồi tốlà chính trị và lịch sử biến động. Trong thực tiễn trong nước, vấn đề này đã được giải quyết theo những cách khác nhau ở các giai đoạn lịch sử khác nhau.
Cụ thể, một cách tiếp cận khác với phương pháp hiện đại đã được sử dụng trong Bộ luật hình sự của RSFSR, cũng như Bộ luật hình sự mẫu cho các quốc gia thành viên CIS, các quy định chuyển tiếp của Bộ luật năm 1996. Theo đó, ví dụ, Luật liên bang mới số 18 và số 14 năm 2012, củng cố trách nhiệm đối với hành vi xâm phạm tính toàn vẹn tình dục của trẻ vị thành niên và tội phạm trong lĩnh vực buôn bán ma túy, chúng không thể có hiệu lực hồi tố. Yêu cầu này là bắt buộc theo nghĩa pháp lý hiến pháp và quốc tế.
Điểm quan trọng
Các quy định được ghi trong Điều 10 của Bộ luật Hình sự là trường hợp ngoại lệ và vẫn nên như vậy. Thực tiễn xã hội và pháp lý của việc thực hiện các biện pháp khuyến khích, bao gồm cả lực lượng hồi tố và ân xá, không thể có tính chất đại chúng.
Giá trị, sự nhanh chóng và hiệu quả của các tổ chức luật hình sự không phải lúc nào cũng được xác định bởi mức độ phổ biến của ứng dụng của họ.
Ký quỹ
Nhiều chuyên gia phân tích các ví dụ về hiệu lực hồi tố của luật hình sự và việc áp dụng các quy định tại Điều 10 của Bộ luật Hình sự liên quan đến vấn đề tùy ý. Nó liên quan đến sự tương quan của các yếu tố tùy ý và bắt buộc của một quyết định của tòa án, việc phân bổ các yếu tố thu hẹp hoặc trái lại, mở rộng phạm vi lựa chọn.
Cơ sở pháp luật hình sự của lề của sự đánh giá cao hình thành khoảng 100 hạn chế được quy định trong Phần đặc biệt và Phần chung. Ngoài ra, có các thủ tục tố tụng và các hạn chế khác.
Thận trọng được coi là một yếu tố cần thiết của bất kỳ hệ thống tư pháp. Nó được công nhận là một chức năng bắt buộc không thay thế của các cơ quan chức năng dựa trên các tiêu chuẩn trong nước và quốc tế bắt buộc và bắt buộc, luật tư duy.
Điều kiện sử dụng
Hiệu lực hồi tố của một hành động lập pháp như loại trừ tội phạm diễn ra nếu:
- Các hành động hoàn toàn bị coi thường.
- Tuổi của trách nhiệm tăng lên hoặc danh sách các tội phạm được áp dụng hình phạt đối với một người đã đến tuổi cụ thể.
- Giới hạn số lượng thực thể bị kết tội tấn công.
- Giải thích rộng rãi hơn về khái niệm điên rồ (ví dụ, trong 3 phần 20 của điều khoản của Bộ luật hình sự có thuật ngữ "sự điên rồ tuổi tác").
- Giảm số lượng các mặt hàng tội phạm. Ví dụ, Luật liên bang số 162 năm 2003 và Luật liên bang số 73 năm 2004 đã loại trừ các loại súng dân dụng có nòng trơn, cũng như các yếu tố chính và đạn dược của nó khỏi 222 tiêu chuẩn của Bộ luật hình sự; Điều 135 của Bộ luật (trong phiên bản đầu tiên) đã thiết lập trách nhiệm pháp lý đối với các hành vi đồi trụy chỉ liên quan đến trẻ em 14 tuổi, và không phải ở trẻ vị thành niên nói chung, như đã cung cấp trước đây.
- Thu hẹp ranh giới không gian của cảnh diễn xuất.
- Không bao gồm bất kỳ hình thức thay thế nào của hoạt động tội phạm hoặc phương thức thực hiện một hành vi. Ví dụ, Luật liên bang số 162, việc mang / mua vũ khí lạnh bất hợp pháp (bao gồm cả vũ khí tên lửa) và vũ khí khí đốt đã bị coi thường.
- Loại bỏ bất kỳ hậu quả thay thế từ các thành phần vật chất. Ví dụ, cùng Luật liên bang số 162 đã bãi bỏ các quy định về tác hại vừa phải trong các tiêu chuẩn 266-269, 264, 216, v.v.
- Không bao gồm một hình thức tội lỗi, động cơ thay thế hoặc mục đích của hành động.
Phân biệt đối xử
Nó có thể là một phần hoặc toàn bộ. Việc phân biệt đối xử có thể được thực hiện bằng cách thay đổi các quy định trong định mức của không chỉ phần Đặc biệt, mà cả phần Chung.Ví dụ, các trường hợp mới có thể được đưa ra để loại trừ tội phạm của một người Hành vi phạm tội, thu hẹp khái niệm đồng lõa, giới hạn trách nhiệm để chuẩn bị cho một tội phạm hoặc tấn công không hoàn chỉnh.
Việc phân biệt đối xử cũng có thể được thực hiện bằng cách:
- hủy bỏ các yêu cầu của liên kết ngành khác được đề cập trong định mức chăn;
- giới hạn phạm vi điều chỉnh các chỉ tiêu hình sự do thừa nhận hành vi là không gây nguy hiểm cho xã hội và do đó, kéo theo các biện pháp xử phạt hành chính hoặc nhẹ hơn.
Sự phân biệt đối xử một phần có thể xảy ra khi các dấu hiệu của thành phần được giảm bớt hoặc việc xử lý tiêu chuẩn được duy trì không thay đổi khi điều chỉnh luật pháp tích cực, vi phạm quy định hình phạt.
Hội nghị của các lực lượng vũ trang đã làm rõ điều này trong Nghị định số 23 năm 2004. Tòa án chỉ ra rằng nếu Luật liên bang được loại trừ khỏi danh sách các hoạt động chỉ có thể được thực hiện với sự cho phép đặc biệt, loại tương ứng sẽ bị loại trừ, hành động của thực thể liên quan đến nó không có dấu hiệu thành phần, được ghi trong điều 171 của Bộ luật hình sự
Kết luận
Việc loại trừ một quy tắc đặc biệt khỏi Bộ luật hình sự không loại trừ khả năng giữ một người chịu trách nhiệm về một tội ác mà nó quy định. Hình phạt có thể bị buộc tội đối với chủ đề, nhưng theo điều khoản của Bộ luật, có chứa các quy định chung và, do đó, bao gồm các hành vi liên quan.