Nghệ thuật. 150 Bộ luật tố tụng dân sự chỉ ra danh sách các hành động mà một thẩm phán phải thực hiện để đảm bảo tính hợp pháp và đầy đủ của phiên tòa. Chính xác những gì những hành động được mô tả dưới đây.
Quy định pháp luật
Giai đoạn chuẩn bị của phiên tòa đặt ra những thách thức nghiêm trọng cho thẩm phán và các bên, khi đã giải quyết xong, họ sẽ có thể đạt được quy trình tuân thủ đầy đủ luật pháp.
Thủ tục chuẩn bị cho thử nghiệm được đề cập trực tiếp trong Nghệ thuật. 150 GIC. Các quy định của nó liên quan chặt chẽ với các điểm khác của pháp luật, phải được tính đến để có được sự hiểu biết chính xác.
Để giúp các thẩm phán, một nghị quyết của Hội nghị của Tòa án tối cao Liên bang Nga về thủ tục chuẩn bị đã được ban hành. Tuy nhiên, mỗi thẩm phán tiến hành nó, được hướng dẫn bởi sự hiểu biết và kinh nghiệm của riêng họ. Ở đây, như bất cứ nơi nào khác, lý thuyết và thực hành áp dụng luật được xen kẽ chặt chẽ.
Bắt đầu chuẩn bị cho quá trình
Thử nghiệm trong quá trình dân sự có thể được chia thành hai giai đoạn chính - chuẩn bị và xem xét tranh chấp về công trạng.
Chuẩn bị cho quá trình bắt đầu sau khi vụ kiện hoặc ứng dụng được chấp nhận cho sản xuất và phán quyết của tòa án về việc mở các thủ tục tố tụng được ban hành.
Nghệ thuật. 150 GIC là một danh sách dài các hành động có vẻ không hệ thống, nhưng thực tế không phải vậy.
Cuộc họp sơ bộ
Việc chuẩn bị một vụ án dân sự để xét xử được thực hiện phần lớn như là một phần của phiên tòa sơ thẩm. Các ngoại lệ là phân phối sơ bộ các định nghĩa với thông điệp về việc mở sản xuất và giải quyết vấn đề của các biện pháp tạm thời. Thẩm phán có quyền áp dụng chúng bất cứ lúc nào trong quá trình tố tụng, giải quyết vấn đề bên ngoài phiên tòa trên cơ sở tuyên bố của người có liên quan.
Mục đích của phiên họp sơ bộ là để giải quyết các vấn đề mà tòa án phải đối mặt để chuẩn bị cho phiên tòa.
Những thách thức đối với thẩm phán
Chúng có thể được phân biệt ở một số điểm:
- thông báo cho những người tham gia quá trình về thời gian và địa điểm của cuộc họp;
- giải thích cho các bên quyền và nghĩa vụ của họ;
- làm rõ các yêu cầu của nguyên đơn, tìm hiểu ý kiến của bị đơn;
- chỉ ra cho các bên sự cần thiết phải có thêm bằng chứng;
- đưa ra quyết định về sự tham gia của người khác;
- yêu cầu bằng chứng và yêu cầu kiểm tra;
- trình độ chính xác của mối quan hệ giữa các bên về mặt pháp luật.
Giai đoạn chuẩn bị của phiên tòa trong quá trình dân sự cung cấp một loạt các cơ hội mở ra trước tòa án và những người tham gia vào quá trình này.
Quá trình bắt đầu tin nhắn
Tất cả những người tham gia trong quá trình này được gửi một bản sao của phán quyết của tòa án về việc mở các thủ tục tố tụng về yêu cầu bồi thường. Tài liệu cung cấp một bản tóm tắt các yêu cầu, địa điểm và ngày của cuộc họp, người được chỉ định bởi thẩm phán.
Mỗi thẩm phán theo cách riêng của mình đưa ra quyết định mở một vụ án. Một số chi phí một lượng thông tin tối thiểu, số khác ngược lại. Ví dụ, tài liệu liệt kê các quyền và nghĩa vụ và hành động mà nó mong muốn thực hiện (tài liệu hiện tại của các nhân chứng). Các thẩm phán, lưu ý rằng rất có thể sẽ không có luật sư đại diện, trực tiếp chỉ ra những tài liệu nào là cần thiết. Nghệ thuật. 150 Bộ luật tố tụng dân sự không khuyến khích, nhưng không cấm.
Ví dụ, một thẩm phán, đã chấp nhận một tuyên bố về việc chấm dứt các thủ tục thực thi liên quan đến việc thanh toán một khoản nợ, cho thấy sự cần thiết phải có một tuyên bố từ bên bảo lãnh về số tiền nợ và xác nhận trả nợ của nó, vì biên nhận của người thu nợ là không đủ.
Hành động tiếp theo của tòa án
Tất cả các hành động được thực hiện trong văn phòng của thẩm phán là một phần của cuộc họp sơ bộ. Thẩm phán tuyên bố bắt đầu cuộc họp, giới thiệu bản thân, thư ký, người giữ kỷ lục. Các quyền và nghĩa vụ được làm rõ (điều này được thực hiện tự động). Quyền thách thức thẩm phán hoặc thư ký nhất thiết phải được báo cáo.
Làm rõ yêu cầu là cần thiết nếu nó không đầy đủ. Ví dụ, số tiền chính xác mà nguyên đơn yêu cầu không được chỉ định, hoặc một trong những khiếu nại không được trình bày, mà không có quyết định của tòa án không có ý nghĩa. Chẳng hạn, nguyên đơn yêu cầu công nhận quyền đối với tài sản mà không hủy bỏ quyền của chủ sở hữu trước đó trong sổ đăng ký quyền.
Thẩm phán có thể đặt câu hỏi làm rõ về các trường hợp của vụ kiện.
Các câu hỏi có thể được hỏi về bị đơn, đặc biệt là liệu anh ta sẽ đưa ra một văn bản phản đối yêu cầu bồi thường.
Sự tham gia của người khác
Có khái niệm về một nguyên đơn không phù hợp khi các khiếu nại được trình bày cho người sai, ví dụ, cho bộ an sinh xã hội thay vì tách một quỹ hưu trí. Thẩm phán có quyền đề nghị thay thế bị đơn. Nếu không có sự đồng ý của nguyên đơn, điều này không thể được thực hiện, và sau đó thẩm phán có nghĩa vụ tiếp tục xem xét vụ án. Thông thường, một từ chối thay thế nguyên đơn kết thúc trong một mất mát của tòa án. Tuy nhiên, quyền hành động chống lại nguyên đơn thích hợp vẫn còn.
Các bên thứ ba có liên quan đến sáng kiến của riêng họ hoặc theo đề nghị của tòa án. Nhân tiện, anh ta có thể thu hút họ chỉ bằng ý chí tự do của mình, Art. 150 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga không báo cáo, do đó, một lỗ hổng trong luật pháp.
Các thẩm phán giải quyết vấn đề như sau: vì một người phải tham gia, một bộ tài liệu cũng phải được cung cấp cho anh ta. Nếu nó không đủ, vụ kiện vẫn bất động và các hướng dẫn được gửi đến nguyên đơn về sự cần thiết phải sửa văn bản của vụ kiện và chuẩn bị một bộ tài liệu cho người khác.
Quyết định bằng chứng
Thẩm phán có thể giải thích những gì tài liệu vẫn cần thiết. Ví dụ, giá của một yêu cầu được xác nhận bởi một báo cáo thẩm định. Ví dụ, các tài liệu xác nhận mối quan hệ họ hàng trong tranh chấp gia đình. Nếu họ không thể được cung cấp, tòa án chỉ ra bằng chứng có thể khác. Điều này được hiểu đại khái là Nghệ thuật. 150 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga và các thẩm phán và luật sư hành nghề.
Nếu người tham gia trong quá trình không thể tự mình lấy thông tin, thẩm phán sẽ giúp đỡ và yêu cầu nó theo yêu cầu bằng văn bản của bên cần.
Theo quy định, yêu cầu của tòa án được cho phép trong hai trường hợp: cơ thể hoặc người giữ tài liệu từ chối cung cấp cho họ hoặc tòa án chỉ có quyền truy cập vào nó bằng vũ lực của pháp luật (ví dụ: thông tin được bảo vệ bởi bí mật công chứng).
Một số thẩm phán được yêu cầu biện minh cho sự cần thiết phải có sự giúp đỡ của họ trong việc thu thập bằng chứng và chứng minh thực tế của một yêu cầu bằng văn bản hoặc đưa ra lời từ chối bằng văn bản.
Nếu được yêu cầu tiến hành một nghiên cứu về bằng chứng vật chất, để thẩm vấn các nhân chứng ở khu vực khác, lệnh của tòa án sẽ được gửi. Nó được thực hiện bởi tòa án tại vị trí của các bằng chứng hoặc nhân chứng.
Nghệ thuật. 150 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga với các bình luận đưa ra các ví dụ thực tế khác.
Bổ nhiệm chuyên môn
Việc kiểm tra được chỉ định hoặc theo sáng kiến của các bên, hoặc theo quyết định của tòa án. Thông thường vấn đề này được giải quyết ở giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án dân sự.
Nhu cầu nghiên cứu chuyên gia có thể phát sinh sau đó, khi tranh chấp đã được xem xét về giá trị. Ví dụ, một tài liệu mới đã được gửi và bên thứ hai tuyên bố rằng đó là giả, và thẩm phán cần tìm hiểu với sự giúp đỡ của một chuyên gia cho dù đó là chính hãng hay không.
Người ta quyết định chọn chuyên gia hoặc tổ chức nào để kiểm tra, ai sẽ trả tiền cho nó và những câu hỏi nào được đặt ra trước chuyên gia.
Kết quả cuộc họp sơ bộ
Hành động của thẩm phán trong việc chuẩn bị xét xử kết thúc phiên tòa với quyết định về việc chuyển sang xem xét vụ án về công trạng sau khi tất cả các tuyên bố khác của các bên liên quan đến việc chuẩn bị được giải quyết. Nếu một cái gì đó có thể được thực hiện ngay lập tức, nó đã được thực hiện, sau đó cuộc họp bị hoãn lại. Ngay khi tòa án có các tài liệu cần thiết, quá trình lại tiếp tục.
Ví dụ, một tòa án thẩm vấn các nhân chứng, kiểm tra các bằng chứng đã có sẵn, và sau đó xét xử phiên tòa liên quan đến việc chỉ định kiểm tra và thu thập bằng chứng và gửi hướng dẫn.
Tỷ lệ sản xuất đơn giản hóa
Việc xem xét vụ án trong một thủ tục đơn giản được cung cấp trên cơ sở các tài liệu được cung cấp, các bên không được gọi. Thẩm phán trong việc chuẩn bị vụ án để sản xuất có thể đề nghị xem xét nó một cách đơn giản, mà không cần gọi cho các bên.
Chuẩn bị đầy đủ cho thử nghiệm không được thực hiện, và trong các trường hợp như vậy, như một quy luật, nó không có ý nghĩa. Điều quan trọng là luật sư đã chuẩn bị các tài liệu có đủ kiến thức.
Việc xác định các tình tiết loại trừ việc xem xét các vụ án theo trình tự tố tụng đơn giản hóa bắt buộc thẩm phán phải bắt đầu xem xét vụ án một cách chung chung. Tất cả bắt đầu với giai đoạn chuẩn bị như một phần của cuộc họp sơ bộ.
Cần lưu ý rằng thủ tục đơn giản hóa đặt ra câu hỏi và các thẩm phán đơn giản hóa việc tiến hành quy trình bằng cách sử dụng quy trình ra quyết định vắng mặt. Một lựa chọn khác - đã thu thập đủ tài liệu với sự tham gia của nguyên đơn, anh ta được yêu cầu viết một tuyên bố về quyết định mà không cần sự tham gia của anh ta, tiết kiệm thời gian cho một cuộc họp đầy đủ. Sau một thời gian, một quyết định của tòa án được gửi đến các bên.
Với sự chuẩn bị kỹ lưỡng của yêu cầu và tốc độ của tòa án, vụ kiện có thể được giải quyết trong vòng một phiên. Vì vậy, thời gian được sử dụng ít hơn nhiều so với khi xem xét một vụ án theo thứ tự tố tụng đơn giản.