Pháp luật tố tụng hình sự thiết lập thủ tục tham gia và phân tách các vụ án hình sự. Sự hiện diện của nó cho phép bạn tăng tốc đáng kể việc sản xuất, để đảm bảo việc thông qua các quyết định hợp lý và hợp pháp. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn các căn cứ và thủ tục kết hợp các vụ án hình sự.
Thông tin chung
Sự kết hợp của các vụ án hình sự trong một vụ kiện được thực hiện liên quan đến:
- Một chủ đề liên quan đến một số hành vi.
- Một số công dân là đồng phạm của một / một số vụ tấn công.
- Những người bị buộc tội trước đó không hứa sẽ che giấu các hành vi được điều tra trong khuôn khổ vụ án.
Danh sách được chỉ định có trong phần 1 của bài viết về CPC. Trong phần thứ hai của định mức này, một cơ sở khác để kết hợp các vụ án hình sự được quy định. Nó được thực hiện trong các tình huống mà đối tượng bị thu hút bởi tình trạng của bị cáo chưa được thành lập, tuy nhiên, cuộc điều tra có đủ bằng chứng về một số tội ác của một công dân hoặc một nhóm người.
Quyết định kết hợp các vụ án hình sự được đưa ra bởi công tố viên.
Thời gian tố tụng được xác định trong vụ án, quá trình điều tra mất nhiều thời gian hơn phần còn lại. Khi kết hợp các vụ án hình sự, thời gian điều tra các tội phạm khác được hấp thụ trong khoảng thời gian dài nhất. Ngoài ra, chúng không được tính đến. Điều khoản tương ứng được cố định trong 4 phần 153 của điều khoản của CPC.
Kết hợp các vụ án hình sự: Tính năng
Tổ chức này, được quy định trong luật tố tụng hình sự, đảm bảo tính khách quan, đầy đủ và toàn diện của cuộc điều tra. Cơ quan có thẩm quyền có quyền (nhưng không nên trong mọi trường hợp) kết hợp một số (hai hoặc nhiều) trường hợp trong một. Tất nhiên, phải có một cơ sở cho việc này, được thiết lập bởi Điều 153 của Bộ luật.
Tính đầy đủ, khách quan, toàn diện của cuộc điều tra không nên mâu thuẫn với các nguyên tắc hình sự khác. Cụ thể, việc thực hiện bởi các bị cáo về quyền bào chữa hoàn toàn có thể từ một khoản phí riêng, cụ thể. Trong trường hợp nghiên cứu liên tục, vô tận về quá khứ tội phạm, một công dân sẽ bị tước quyền này.
Mong muốn tiết lộ tất cả các hành vi liên quan đến tất cả các đối tượng không phù hợp với quyền được xét xử mà không có sự chậm trễ quá đáng. Một sự kết hợp bất hợp lý của các vụ án hình sự có thể dẫn đến sự chậm trễ trong quá trình, vi phạm thời hạn pháp lý không chỉ cho cuộc điều tra, mà còn cả các thủ tục tố tụng, cũng như giam giữ một công dân.
Quan điểm hiện đại về vấn đề
Phải nói rằng trong Bộ luật Tố tụng Hình sự hiện hành, so với Bộ luật RSFSR, các ưu tiên cho việc kết hợp các vụ án hình sự đã thay đổi một chút. Trong luật trước đây, đó là quy tắc và trong hiện đại - một ngoại lệ đối với quy tắc.
Điều này là do thực tế là CPC hiện tại không sử dụng nguyên tắc chân lý khách quan. Trong luật hiện đại, tổ chức trả lại tài liệu cho tòa án điều tra bổ sung đã bị bãi bỏ, và thủ tục kết hợp các vụ án hình sự đã phức tạp.
Dựa trên các quy định của Bộ luật, nghĩa vụ thiết lập sự thật thuộc về công tố viên và cơ quan điều tra. Theo đó, họ được trao quyền tham gia các vấn đề. Đối với thực tế là các tài liệu sẽ không được kết hợp, CPC không quy định bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào. Ngược lại, sự kết hợp không hợp lý của các vụ án hình sự có thể dẫn đến việc công nhận bằng chứng là không thể chấp nhận được và do đó, hủy bỏ bản án.
Tính cụ thể của bằng chứng
Thông thường, để kết hợp các vụ án hình sự, việc xác nhận sự liên quan của người trong tội phạm là cần thiết.Về vấn đề này, sự kết hợp của các tài liệu được thực hiện sau khi ban hành quyết định về sự tham gia của công dân như bị cáo buộc. Như một ngoại lệ, một kết nối có thể liên quan đến các đối tượng nghi ngờ và thậm chí không xác định.
Tuy nhiên, không nên quên suy đoán vô tội. Theo nguyên tắc này, một người không thể bị coi là có tội cho đến khi bản án có hiệu lực. Về vấn đề này, theo một số chuyên gia, khi kết hợp các vụ án, không đúng khi nói về sự liên quan của bị cáo hoặc (thậm chí nhiều hơn) nghi phạm trong việc thực hiện tội phạm, như được thực hiện trong phần 1 của Điều 153 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các chuyên gia tin rằng các quy định của định mức nên được giải thích hạn chế. Cụ thể, các chuyên gia đề nghị không nói về việc thực hiện tội phạm của đối tượng, mà về sự hiện diện của tình trạng tố tụng của một nghi phạm / bị cáo trong một số trường hợp.
Sắc thái
Phần thứ hai của định mức đề cập đến khả năng kết hợp các tài liệu được thu thập liên quan đến các đối tượng không xác định, nếu có bằng chứng về hành vi được thực hiện bởi cùng một công dân (hoặc bởi cùng một người). Bằng chứng có thể phục vụ như các đối tượng chỉ ra một phương pháp cụ thể để thực hiện một cuộc tấn công. Ví dụ: tiền giấy thuộc một lô tiền giả có thể bị tiết lộ.
Sự kết hợp của các yêu cầu phản tố thành một thủ tục tố tụng như là một phần của vụ án truy tố riêng có thể là một loại kết hợp vật chất đặc biệt.
Hạn chế
Không được phép kết hợp các trường hợp với lý do không được ghi trong Điều 153. Chẳng hạn, không được phép kết hợp các hậu quả hình sự với tính phổ biến, sơ suất trong hành động của những người không đồng phạm, v.v.
Điều kiện quan trọng cho kết nối là sự hiện diện của các thủ tục tố tụng (tội phạm đang được điều tra). Các quy định sau đây tuân theo điều này:
- Không thể kết hợp các trường hợp bị chấm dứt và đình chỉ mà không nối lại hoặc hủy bỏ giải pháp liên quan.
- Nếu cuộc điều tra cho thấy một hành vi mới (theo đó vụ án ban đầu chưa được mở), thì cần phải tuân theo các quy tắc của điều 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự để đưa ra quyết định khởi tố vụ án, sau đó kết hợp chúng thành một vụ kiện.
- Nếu công tố ban đầu được khởi xướng chống lại một đối tượng cụ thể và các đối tác được xác định trong quá trình điều tra, một vụ án cũng phải được đưa ra để chống lại những cá nhân đó trước khi tham gia.
Điểm quan trọng
Một cuộc điều tra về hành vi mà không khởi xướng tố tụng được coi là vi phạm đáng kể các tiêu chuẩn tố tụng hình sự. Nó sẽ được công nhận là không tuân thủ luật pháp, ngay cả khi nó bị che bởi một liên minh hoặc quyết định mở một sản phẩm khác.
Ví dụ, một trường hợp đã được lập ra để chống lại một đối tượng vi phạm thủ tục mang vũ khí. Là một phần của sản xuất này, lỗi của công dân này trong các hành vi khác được thiết lập. Sau đó, một người bị buộc tội không liên quan đến tình tiết trên cơ sở vụ án được khởi xướng. Thực hành này không tuân thủ thư pháp luật.
Các tính năng của quyết định
Để kết nối các vụ án, công tố viên phải thông qua hành động thích hợp. Quyết định có thể được đưa ra theo yêu cầu của nhân viên điều tra hoặc điều tra viên.
Vấn đề liên quan đến việc nối một vụ án này sang vụ án khác cũng có thể được giải quyết với sự đồng ý bắt đầu sản xuất theo các quy tắc của điều 146 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Thời gian
Các quy tắc cho tính toán của họ được cố định trong 4 phần 153 của bài viết. Thời hạn giam giữ người được quy định theo tiêu chuẩn 94, 100 và 109 Codex.
Thời gian điều tra bằng với thời gian sản xuất của vụ án trong đó nó là lớn nhất. Trong trường hợp này, ngày kích thích không quan trọng.
Quy tắc 4 của phần 153 của bài viết đảm bảo tạo ra các điều kiện cho các hành động trái pháp luật với thời hạn cho việc điều tra. Chẳng hạn, theo thông tin hoạt động, một công dân đã phạm ba vụ trộm. Nhưng điều tra viên không mở tất cả các vụ án cùng một lúc hoặc một vụ có ba tập.Đầu tiên, anh ta khởi xướng tố tụng cho tội ác đầu tiên, và sau 2 tháng - anh ta đình chỉ nó. Ngay lập tức vào ngày này, điều tra viên mở một vụ án cho tập phim thứ hai. Rồi cũng tạm dừng nó. Sau đó, anh ta thực hiện các hành động tương tự liên quan đến vụ trộm thứ ba. Khi hết hạn của tội phạm cuối cùng, tất cả các trường hợp được tham gia và thời gian điều tra được ấn định là 2 tháng. Trong thực tế, sáu tháng đã được dành cho việc truy tố.
Một thủ tục tương tự để tính thời hiệu xác lập theo hướng dẫn của Tổng công tố viên năm 1996 (sửa đổi năm 1999) đã được tuyên bố không hợp lệ và không phải nộp đơn theo quyết định của Tòa án Tối cao 1999.
Tùy chọn
Các quy tắc được ghi trong Điều 153 của Bộ luật Tố tụng Hình sự cũng có thể được sử dụng khi kết hợp các vụ án như là một phần của tội danh tố tụng công khai. Trong phần 7 31 của các quy tắc của Bộ luật, phân bổ được cho phép rõ ràng và trong điều 33, kết nối không được loại trừ. Sự thống nhất của các vấn đề, trong thực tế, trong trường hợp này sẽ là việc tạo ra một sản xuất từ một số, mở riêng.
Rất thường xuyên, điều tra viên trong quá trình thực hiện các biện pháp tìm kiếm hoạt động cho một hành vi cho thấy các dấu hiệu của tội phạm khác mà bị cáo / nghi phạm gây ra. Nhưng trong trường hợp này, không có căn cứ để mở các vấn đề mới và kết hợp chúng thành một. Trong tình huống như vậy, một cuộc điều tra trong khuôn khổ các thủ tục tố tụng hiện có và các tình tiết mới được thành lập khác về hoạt động bất hợp pháp của một đối tượng được cho phép.
Kết luận
Sự kết hợp của các vụ án về tội liên quan đến một số tội trong một vụ kiện tạo cơ hội cho điều tra viên, và sau đó là tòa án, để tiến hành đánh giá đầy đủ và toàn diện về phạm vi và bản chất của các hành động phi pháp của công dân. Theo đó, điều này đảm bảo một bản án công bằng cho thủ phạm.
Điểm tích cực trong trường hợp này là trong trường hợp điều tra một số hành vi liên quan đến cùng một công dân, trong khuôn khổ của cùng một quá trình tố tụng, không cần phải thu thập thông tin về tính cách của anh ta và các tài liệu đặc trưng khác mỗi lần. Nhân viên tiến hành điều tra có thể nhanh chóng thiết lập liên lạc với bị cáo / nghi phạm, tạo điều kiện thuận lợi hơn để xác định và nghiên cứu các kết nối của anh ta, vòng tròn liên lạc, có thể là đồng phạm, khách quen. Tất cả những tình tiết này, tất nhiên, có ảnh hưởng tốt đến quá trình điều tra không chỉ của người đầu tiên, mà còn của những tội ác khác mà một công dân có liên quan.
Sau đó, các vấn đề thống nhất trong một tiến trình có được một cấu trúc nhất định, trật tự. Điều này rất thuận lợi cho các thử nghiệm. Trong trường hợp này, cơ sở bằng chứng chỉ được bổ sung bằng các vật liệu cần thiết. Các trường hợp không trùng lặp thông tin được xác định trước đó, hoàn cảnh thành lập. Do đó, tòa án có cơ hội đánh giá đầy đủ khía cạnh khách quan của tội phạm và đưa ra quyết định đúng đắn.