Thủ tục đình chỉ và chấm dứt tư cách luật sư là một tổ chức pháp lý khá phức tạp, được coi là duy nhất cho hệ thống quy định pháp lý của tiểu bang chúng ta. Các lĩnh vực hoạt động hợp pháp tương tự (bằng sáng chế, công chứng viên, thám tử) không chứa một quy tắc tương tự, các công trình cho phép các hành động đó. Việc thực thi các quy định thường đầy rẫy những tình huống gây tranh cãi, vì cách giải thích từ ngữ của luật (theo một số chuyên gia) khá đa dạng, và bản thân các cụm từ còn mơ hồ. Khi áp dụng luật, bạn cần nhớ các trường hợp cơ bản có thể gây ra việc đình chỉ hoạt động.
Chim bay cao
Quyết định đình chỉ tư cách luật sư được đưa ra nếu sự nghiệp thành công của một công dân nước này được ghi lại. Điều này áp dụng để trở thành một quyền lực nhà nước, cơ quan chịu trách nhiệm ở cấp địa phương cho chính quyền tự trị. Nếu vị trí được nhận vĩnh viễn, bạn sẽ phải từ bỏ thực hành pháp lý trước đó.
Sự hạn chế này đã không được đưa vào luật pháp của đất nước một cách tình cờ. Từ quan điểm của những người áp dụng quyền, căn cứ chỉ định đình chỉ tình trạng của một luật sư cho phép ngăn chặn việc thực hành đồng thời các loại hoạt động khác nhau, không tương thích với nhau. Luật sư là một người có thành công là do sự độc lập của người đó. Do đó, chọn một con đường như vậy, bạn không thể trở thành một bên tham gia thỏa thuận lao động trong vai trò của một công nhân. Nếu một dịch vụ dân sự hấp dẫn hoặc làm việc cho thành phố, bạn sẽ phải ngừng hoàn toàn thực hành pháp lý. Quy tắc được chỉ định không có ngoại lệ, nó không thể bị tranh chấp. Giới hạn không có thời hạn.
Chọn gì?
Căn cứ được chỉ định để đình chỉ tình trạng của một luật sư có tính đến một số tình huống đặc biệt được đề cập trong pháp luật hiện hành. Nếu một người đã có một chức vụ bầu cử nhà nước, tình trạng bị đình chỉ. Các loại được đề cập là đại biểu (cấp không đóng vai trò), những người đại diện cho các cơ quan nhà nước và thành phố được bầu. Những người này bao gồm người đầu tiên trong cả nước - tổng thống, người đã nhận được một vị trí trên cơ sở bầu cử người đứng đầu chính quyền ở các thành phố.
Tình huống không ít phổ biến khi một công dân nhận được một cuộc hẹn, phê duyệt. Có một cơ hội lựa chọn dựa trên thủ tục cạnh tranh. Nếu dịch vụ là thành phố, với nhà nước, thì tình trạng của một luật sư trở nên không liên quan. Đúng, nhiều luật sư đã nghi ngờ về lý do này để chấm dứt và đình chỉ tư cách của một luật sư, do đó, các tranh chấp đã không bị hủy bỏ kể từ khi xây dựng quy tắc ban đầu cho đến ngày nay. Điều này phần lớn là do sự thiếu đề cập trong luật liên bang của các chức vụ cụ thể - bộ trưởng, công tố viên, thẩm phán. Họ không được giao cho họ, điều đó có nghĩa là họ không thuộc trực tiếp của pháp luật.
Ý kiến khác nhau
Các căn cứ và thủ tục đình chỉ tình trạng của một luật sư được quy định trong Luật Liên bang là chủ đề của một phân tích chi tiết về người khởi xướng quy phạm pháp luật này. Trong các ý kiến, đặc biệt chú ý đến việc không thể kết hợp vận động và một chức vụ trong ngành dân sự, vì vậy việc bổ nhiệm vào một vị trí như vậy sẽ là cơ sở cho việc đình chỉ công việc. Đồng thời, các bình luận do D. Kozak chỉnh sửa, gây ra sự ủng hộ trong một nhóm luật sư nhất định, đã được ghi nhận trong liên đoàn luật sư như một ý kiến riêng, không dựa trên các tiêu chuẩn pháp lý.
Người ta không nên đánh mất những tranh luận quan trọng được trích dẫn bởi những người khởi xướng và chứng minh rằng không thể tiếp tục thực hành luật sư trước đây khi được bổ nhiệm vào một vị trí nhà nước. Tại một thời điểm nhất định, các sửa đổi của Luật Liên bang lần thứ 63 đã được đệ trình lên Duma Quốc gia để xem xét, trong đó nó đã được đề xuất trong đoạn đầu tiên của bài viết thứ mười sáu để bao gồm khả năng chỉ định một công dân lãnh đạo hành nghề luật sư với điều kiện nó bị đình chỉ. Điều này liên quan làm việc trong cơ cấu quyền lực nhà nước và chỉ ảnh hưởng đến thời kỳ một người sẽ làm việc liên tục. Các từ ngữ ngụ ý một tham chiếu trực tiếp đến dịp này như là một sự đình chỉ hoạt động độc lập, bắt đầu. Duma Nhà nước từ chối các đề xuất.
Nó hoạt động như thế nào?
Từ lệnh, căn cứ để đình chỉ, chấm dứt tình trạng của một luật sư như sau: chế tài được áp dụng cho một công dân đã thông qua một chương trình bầu cử kể từ thời điểm nhận được một tình trạng mới. Ngay khi thành phần mới của các đại diện của cơ quan nhà nước bắt đầu hoạt động (nếu người đó chưa được thông qua), bạn có thể tiếp tục hoạt động hợp pháp trước đó. Một luật sư đã vượt qua thủ tục bầu cử được yêu cầu viết đơn kháng cáo lên nhà luật sư theo mẫu quy định. Trong đó, một công dân yêu cầu đình chỉ tình trạng. Trong trường hợp không có một bức thư chính thức chính xác, việc đình chỉ dựa trên sự kháng cáo của người khác, nếu ủy ban công nhận anh ta quan tâm.
Thủ tục được chỉ định để đình chỉ tình trạng của một luật sư (mua lại, đổi mới, chấm dứt thường không gây tranh cãi) chỉ hoạt động tốt trong trường hợp trung thực của tất cả những người tham gia vào quá trình. Trong thực tế, các tình huống thực thi không công bằng các nghĩa vụ được áp đặt bởi pháp luật đối với các đại diện của một cấu trúc pháp lý không phải là hiếm. Man, có được một bài viết của chính phủ bằng tiếng Tây Ban Nha. Chính quyền, đô thị, không gửi bất kỳ tuyên bố nào, không yêu cầu tạm thời dừng tình trạng này.
Là sửa chữa cần thiết?
Các thủ tục được mô tả cho việc đình chỉ tình trạng của một luật sư, theo các chuyên gia, nên được bổ sung bởi các tiêu chuẩn xác lập trách nhiệm cho việc không có một ứng dụng kịp thời từ luật sư. Một số nhà hoạt động cho rằng hình phạt được quy định trong Luật Vận động Liên bang trong đoạn đầu tiên của phần thứ ba sẽ được áp dụng cho tình huống này. Khối tài liệu này chứa quy tắc áp dụng việc cấm kinh doanh như một luật sư. Họ đề nghị áp dụng định mức này cho toàn bộ thời gian chiếm đóng bởi một người có nghĩa vụ nhà nước. Ngoài ra, khối quy tắc được đề cập có chứa các tiêu chuẩn trách nhiệm đối với việc vi phạm các yêu cầu được thiết lập.
Tôi muốn nhưng tôi có thể
Một nền tảng khác để đình chỉ, chấm dứt tư cách luật sư là việc công dân không có khả năng thực hiện nghĩa vụ liên quan đến nghề nghiệp đã chọn trong sáu tháng trở lên. Hiện nay, có rất nhiều tranh chấp trong mục này, trong đó các pháp sư thực sự của khoa học pháp lý tham gia. Trong mỗi trường hợp, liên quan đến một luật sư, họ tổ chức một cuộc họp của quán bar. Hội đồng của đội hình này xem xét tất cả các tình huống của tình huống và đưa ra quyết định về khả năng đình chỉ hoạt động của người này.
Khi một thủ tục đình chỉ tình trạng của một luật sư được hình thành, các nhà lập pháp nhằm miễn cho một công dân tiến hành các hoạt động được mô tả từ các chi phí chuyên nghiệp. Do đó, lý do này được cho phép là lý do cho việc tước quyền tạm thời với sự có mặt của một ứng dụng được gửi bởi một luật sư.
Tính năng kỹ thuật
Nền tảng được chỉ định của thủ tục đình chỉ, chấm dứt tư cách luật sư chỉ hợp pháp nếu có một kháng cáo chính thức được đưa ra bởi một chuyên gia pháp lý đã không hành nghề trong sáu tháng (hoặc hơn). Nếu một công dân như vậy không quan tâm đến việc đình chỉ tình trạng của mình, vị trí đó vẫn còn - không có bên thứ ba nào có thể bắt đầu quá trình.
Các luật hiện hành đã thiết lập khả năng nộp một bài báo chính thức trong thanh để hội đồng xem xét chỉ sau sáu tháng kể từ ngày hoàn thành nghề nghiệp cuối cùng. Một lựa chọn khác là điền vào đơn khi tìm được căn cứ theo đó người ta không thể tiếp tục thực hiện loại hoạt động hợp pháp đã chọn của mình.
Tình huống thực tế
Như đã biết từ thực tiễn, theo cơ sở được mô tả, quyết định đình chỉ tư cách của một luật sư là trách nhiệm của hội đồng của quán bar. Nếu chúng ta phân tích trải nghiệm ấn tượng khi xem xét các tình huống khác nhau, chúng ta có thể nhận thấy: đôi khi các luật sư đưa ra tuyên bố vì không thể tuyệt đối tiếp tục các hoạt động chuyên nghiệp trước đây của họ. Các trường hợp của bệnh là thường xuyên. Một nền tảng có thể để thay đổi tình trạng có thể là nhu cầu chăm sóc một đứa trẻ từ ba tuổi trở lên. Một số chuyên gia vào tổ chức giáo dục để trải qua một chương trình dài hạn để cải thiện trình độ chuyên môn. Điều này cũng trở thành lý do cho việc đình chỉ tạm thời tình trạng chính thức.
Để bảo vệ Tổ quốc
Đôi khi việc đình chỉ tư cách luật sư dựa trên lời kêu gọi của anh ta trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang để phục vụ. Trong tình huống này, cơ sở là hoạt động không tương thích với thực tiễn của pháp luật. Tất nhiên, nghĩa vụ quân sự không phải là một mối quan hệ việc làm, luật pháp nước ta không có một từ ngữ chính xác nào liên quan đến mâu thuẫn giữa tình trạng của một luật sư và một nhân viên cố định của các lực lượng vũ trang. Đồng thời, một phân tích chi tiết về các công thức hiện tại giúp có thể kết luận một cách hợp lý rằng hai hình thức hoạt động này không được kết hợp với nhau một cách hợp lý.
Lý do được mô tả cho việc đình chỉ tư cách luật sư phần lớn là do các tiêu chuẩn pháp lý quốc tế. Công ước về các quyền chính trị cũng như các quyền dân sự không đánh giá nghĩa vụ quân sự là lao động cưỡng bức, nhưng liên quan đến sự hiểu biết xã hội về thuật ngữ lao động nô lệ, dịch vụ thường xuyên là vô cùng chặt chẽ. Vận động không tương thích với hoạt động bắt buộc, hiện đang được coi là dịch vụ nhập ngũ, vì việc thông qua nó không được quy định bởi ý chí cá nhân của người được soạn thảo. Một mặt, đây không phải là lý do để chấm dứt tình trạng, nhưng cũng không thể tiếp tục thực hành pháp lý khi còn trong quân đội, do đó, một quyết định đã được đưa ra để đình chỉ tình trạng trong khoảng thời gian quy định.
Không nhầm lẫn
Dịch vụ khẩn cấp và ký kết hợp đồng quân sự là những khái niệm hoàn toàn khác nhau về mặt luật pháp. Nhà thầu trong thực tế là công chức. Theo luật hiện hành, việc ký một thỏa thuận như vậy sẽ không phải là điều kiện để đình chỉ bắt buộc đối với tình trạng của một luật sư. Nhiều tính năng của vấn đề này được thảo luận ở trên.
Mất rồi!
Trong một số trường hợp, cơ sở của thủ tục là một tuyên bố về việc đình chỉ tình trạng của một luật sư, được viết bởi một bên thứ ba, nếu một công dân bị mất tích. Ý tưởng chính của định mức được quy định trong luật là loại bỏ nghĩa vụ của một người đối với các chi phí chuyên môn phát sinh từ các hoạt động không thực sự do anh ta thực hiện. Một người quan tâm có liên quan đến một chuyên gia cụ thể về khoa học pháp lý có thể viết đơn kháng cáo chính thức. Cần bổ sung đơn với một gói tài liệu xác nhận quyết định của tòa án về việc công nhận một người bị mất tích.
Một số luật sư liên quan đến định mức này khác nhau về quan điểm, vì xác suất bên thứ ba quay đầu trong trường hợp người mất tích là một sự kiện có xác suất quá thấp. Nếu sau một thời gian, một người trở lại chính mình và rút ra một ứng dụng, yêu cầu anh ta giải phóng anh ta khỏi việc trả tiền phạt. số tiền cho thời gian vắng mặt, ứng dụng sẽ không được thỏa mãn.Điều này chỉ đơn giản là không thể, vì điều kiện cơ bản để đình chỉ tình trạng của một luật sư là sự vắng mặt của anh ta, kèm theo một quyết định của tòa án. Một số nhà hoạt động đề nghị điều chỉnh các tiêu chuẩn hiện hành để việc đình chỉ diễn ra tự động ngay sau khi tòa án ra quyết định phù hợp liên quan đến một công dân hành nghề luật.
Giới thiệu đến điều trị
Có thể đình chỉ tình trạng pháp lý liên quan đến người thực hiện hành vi phạm tội, bị điên. Trách nhiệm đưa ra quyết định như vậy hoàn toàn thuộc về tòa án, không có cơ quan và người nào khác chỉ có quyền ban hành nó. Đồng thời, chỉ cần đề cập đến điều trị, áp dụng các biện pháp y tế cho công dân không phải là điều kiện tiên quyết để đình chỉ tình trạng. Để lấy lại vị trí cũ của nó, nó sẽ là cần thiết để chuyển sang thanh. Hội đồng tập hợp về vấn đề này sẽ xem xét tất cả các tính năng của tình hình hiện tại và đưa ra quyết định cuối cùng.
Trong một số trường hợp, điều 17, thay vì đình chỉ tư cách luật sư, điều chỉnh khi điều khoản này hoàn toàn chấm dứt áp dụng cho một công dân. Ví dụ, một tòa án có thể quyết định rằng một người có năng lực pháp lý hạn chế hoặc hoàn toàn không có ai. Trong tình huống như vậy, việc tiếp tục thực hành pháp luật là không thể.
Hôm qua, hôm nay, ngày mai
Nếu quyết định đình chỉ tư cách pháp lý của một người, điều này có thể kéo theo những hậu quả nhất định. Chúng bao gồm một lệnh cấm hoàn toàn đối với việc tiến hành các hoạt động được chỉ định hoặc đình chỉ tạm thời các bảo lãnh, loại bỏ giáo dục. Một số cá nhân phải đối mặt với việc không thể trở thành thành viên của chính quyền địa phương trong lĩnh vực luật sư với tư cách là ứng cử viên cho vị trí này. Có một kết quả tích cực - sự vắng mặt của nhu cầu phải chịu chi phí chuyên nghiệp.
Để lấy lại vị trí cũ của mình, cần kiểm tra loại trừ việc áp dụng các căn cứ và áp dụng cho thanh với một kháng cáo tương ứng. Ý chí cá nhân của một công dân là một trong những điều kiện cơ bản. Nó được thể hiện trong một tuyên bố được viết chính xác và hướng đến địa chỉ chính xác.
Tâm thần học và pháp luật
Trường hợp này xứng đáng được quan tâm đặc biệt. Các đặc điểm của tình huống được xem xét chi tiết trong Luật Liên bang xuất bản năm 1992 theo số 3158-1. Tài liệu này được dành riêng để hỗ trợ trong lĩnh vực tâm thần học, và cũng đảm bảo công dân có quyền trải qua điều trị như vậy. Các quy tắc chỉ ra rằng việc chỉ định điều trị bằng vũ lực (trong trường hợp không có sự đồng ý của chính người đó, người đại diện của anh ta) là có thể nếu một trường hợp cụ thể nằm trong các quy tắc của Bộ luật Hình sự hoặc Luật Liên bang số 29. Theo như Bộ luật Hình sự, tòa án có thể buộc một công dân phải điều trị trên cơ sở ngoại trú, trong bệnh viện (nói chung, chuyên sâu, chuyên sâu).
Có thể chuyển đến điều trị bắt buộc nếu một công dân nguy hiểm cho bản thân hoặc xã hội, bất lực, không thể đáp ứng nhu cầu của mình. Bạn có thể dùng đến một cơ hội như vậy, nếu có lý do để cho rằng gây hại cho sức khỏe con người, nếu anh ta sẽ không được hỗ trợ từ bên ngoài.
Tôi không đồng ý
Nếu một công dân tin rằng quyết định đình chỉ tình trạng này được đưa ra một cách vô lý, trái với các quy tắc lập pháp hiện hành, anh ta có quyền yêu cầu khôi phục lại công lý. Để làm điều này, bạn cần phải tuyên bố với tòa án để bắt đầu tố tụng. Bạn cũng có thể tận dụng cơ hội này nếu thanh không tuân thủ các quy tắc về thủ tục được quy định bởi pháp luật.
Hiện tại, chính thức xác lập rằng cần phải thông báo cho một người về việc đình chỉ tình trạng của anh ta hoặc trả lại cho anh ta trong vòng 10 ngày kể từ ngày ra quyết định.Để làm điều này, hãy lập một kháng cáo bằng văn bản, trên cơ sở đó cơ quan tư pháp điều chỉnh sổ đăng ký của khu vực. Cơ quan nhà nước cũng có 10 ngày kể từ ngày nhận được thông báo cho hoạt động thay đổi sổ đăng ký.
Bạn đang nói về ai vậy?
Một luật sư chỉ được gọi là một người có thể chính thức có được tư cách pháp nhân, vượt qua tất cả các kỳ thi cần thiết và có quyền tiến hành các hoạt động. Một trong những phẩm chất chính của một luật sư là sự độc lập. Đây là một chuyên gia có thể tư vấn cho khách hàng về một loạt các vấn đề liên quan đến hệ thống pháp luật của nhà nước, việc giải thích luật pháp. Một luật sư không thể là một nhân viên, nhưng có những trường hợp ngoại lệ. Nó được phép tiến hành hoạt động khoa học, giảng dạy, sáng tạo dưới một số hình thức. Những bất đồng liên quan đến các vị trí của chính phủ được thảo luận ở trên.
Ở nước ta, luật sư có quyền kết hợp các hoạt động nghề nghiệp theo hướng đã chọn với sự lãnh đạo giáo dục của luật sư. Bạn có thể làm việc trong phòng luật sư cho các vị trí có được từ kết quả bầu cử (chủ đề, liên bang, toàn Nga, liên bang). Khi hỗ trợ khách hàng, luật sư tư vấn, soạn thảo tài liệu, đại diện cho lợi ích tại tòa án, tham gia với tư cách là người bào chữa, đại diện trong tố tụng. Một luật sư có thể đại diện cho khách hàng của mình trong các cơ quan nhà nước, các cơ quan thực thi pháp luật ở các cấp độ và quy mô khác nhau, và các cấu trúc thuế. Nói chung, có quyền cung cấp bất kỳ trợ giúp pháp lý. Ngoại lệ - các hình thức bị cấm rõ ràng theo luật hiện hành của nhà nước.