Nếu bạn biết luật pháp của nước ta, cần lưu ý rằng chúng ta sống trong một tiểu bang khác với quan điểm pháp lý. Nhưng than ôi, thực tế đang điều chỉnh. Và trong thực tế, để sử dụng cơ sở pháp lý tuyệt vời, bạn cần biết điều đó. Và áp dụng các thông tin có sẵn. Để không mất tài nguyên và thời gian trong tương lai, cần phải nghiên cứu rất nhiều Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Một giao dịch không đáng kể là một trong những điểm quan trọng nhất mà bạn cần lưu ý để hành động hiệu quả vì lợi ích của bạn.
Thông tin chung
Ban đầu, chúng tôi sẽ xác định khuôn khổ lập pháp. Vai trò của cô được thực hiện bởi Nghệ thuật. 166 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Do đó, khi tương tác với các chủ thể khác của mối quan hệ pháp lý, cần phải tập trung vào nó. Nghệ thuật. 166 Bộ luật Dân sự có nhiều điểm. Mặc dù chủ đề của bài viết này có thể được điều chỉnh bởi các luật khác, nhưng bài viết này là cơ bản. Rốt cuộc, tất cả các hành vi pháp lý quy định khác đối phó với các tình huống cụ thể. Hơn nữa, các yêu cầu lập pháp sẽ được thảo luận, cũng như ý kiến về chúng và các ví dụ sẽ được đưa ra. Hãy bắt đầu nào.
Pháp luật nói gì?
Theo Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, một giao dịch không đáng kể là một thỏa thuận không hợp lệ với lý do được thiết lập bởi các quy định pháp lý bất kể sự công nhận nào. Có một điểm - nếu luật có thể giải thích được, thì tòa án sẽ vào vụ kiện. Và anh ta quyết định có công nhận nó là không hợp lệ. Trong trường hợp này, nó được công nhận là tranh cãi. Điều này được nêu trong đoạn đầu tiên của Nghệ thuật. 166. Thứ hai cho rằng yêu cầu tuyên bố giao dịch có thể tranh chấp có thể được đưa ra bởi một bên cho một thỏa thuận hoặc bởi một người khác, theo quy định của pháp luật.
Cũng có thể công nhận nó là không hợp lệ nếu nó vi phạm lợi ích của một người được pháp luật bảo vệ trong trường hợp có hậu quả bất lợi. Nếu giao dịch bị tranh chấp vì lợi ích của bên thứ ba, thì nó có thể được công nhận như vậy trong trường hợp vi phạm vị trí của họ. Đoạn thứ ba nói rằng sự công nhận của một giao dịch là vô hiệu có thể được tuyên bố bởi một bên đối với mối quan hệ hoặc người khác, được quy định bởi pháp luật trong các trường hợp đó. Một yêu cầu cho điều này có thể được nhận ra bất kể yêu cầu nào được đưa ra bởi một đối tượng, có lợi ích được pháp luật bảo vệ. Đoạn thứ tư nói rằng trong trường hợp công chúng xuất hiện, cũng như trong các trường hợp khác được quy định bởi lĩnh vực pháp lý, tòa án có thể tuyên bố vô hiệu hóa giao dịch theo sáng kiến của chính mình. Nhân tiện, theo đoạn 5 của Nghệ thuật. 166 đơn xin vô hiệu có thể bị từ chối nếu người thực hiện nó có hành vi không công bằng.
Bình luận cho đoạn đầu tiên
Luật phân biệt hai loại giao dịch - tranh chấp và vô hiệu. Việc đầu tiên có thể được công nhận như vậy bởi tòa án. Việc công nhận một giao dịch là null và void được dựa trên luật pháp. Trong trường hợp này, ngay cả khi có quyết định của tòa án tích cực, nó vẫn không thể có hiệu lực. Vì nó là trái pháp luật. Để thách thức giao dịch hoặc làm cho nó vô hiệu, cần phải nộp đơn yêu cầu công nhận là không hợp lệ. Nhưng đó không phải là tất cả. Cũng cần phải đề cập đến việc áp dụng các hậu quả của sự vô hiệu của một giao dịch vô hiệu (hoặc có thể tranh chấp, tùy thuộc vào những gì công việc đang được thực hiện). Nhưng ở đây cần lưu ý một điểm - trong đoạn đầu tiên của Nghệ thuật. 181 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga quy định rằng các khiếu nại chỉ có thể được nộp trong vòng ba năm sau khi kết luận. Cần lưu ý rằng kết quả pháp lý của một giao dịch vô hiệu không dẫn đến hậu quả. Do đó, nó có thể được công nhận như vậy kể từ thời điểm ủy ban của nó.
Về đoạn thứ hai
Một số loại thành phần pháp lý của các giao dịch tranh chấp và vô hiệu được quy định trong Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Vì vậy, cái sau bao gồm:
- Giao dịch cam kết với một mục đích làm suy yếu nền tảng của đạo đức và pháp trị.
- Nếu một công dân tham gia vào mối quan hệ, anh ta bị tuyên bố là bất tài về mặt pháp lý.
- Giao dịch được kết luận bởi một người chưa đến mười bốn tuổi.
- Nếu khi ký kết thỏa thuận, việc vi phạm mẫu đơn được cho phép trong các trường hợp được quy định bởi pháp luật.
- Các giao dịch đã được thực hiện vi phạm các yêu cầu đăng ký nhà nước của họ.
- Sắp xếp giả và tưởng tượng.
Tầm quan trọng lớn cho tranh chấp là các điều khoản của giao dịch. Vì vậy, quá trình này có thể được bắt đầu nếu:
- Một thực thể pháp lý khi ký kết một thỏa thuận đã vượt quá khả năng pháp lý của nó.
- Khi ký văn bản, một quan chức đã vượt quá quyền hạn đại diện cho một trong các bên (hoặc tất cả những điều đó, tuy nhiên, là rất hiếm).
- Thỏa thuận được xác nhận bởi một trẻ vị thành niên có tuổi từ 14 đến 18.
- Kết luận của thỏa thuận được đưa ra bởi một công dân, người bị giới hạn bởi tòa án trong khả năng pháp lý.
- Giao dịch được xác nhận bởi một người không thể hiểu được tầm quan trọng của hành động của họ hoặc quản lý chúng.
- Việc ký kết các thỏa thuận được thực hiện dưới ảnh hưởng của ảo tưởng.
- Giao dịch được hoàn thành với việc sử dụng gian lận, bạo lực, đe dọa, do sự kết hợp của hoàn cảnh khó khăn, mục đích xấu.
Một chút về đoạn thứ ba
Tiêu chí cho khả năng cạnh tranh của một giao dịch có thể là vị trí, nếu có thể, để nhận ra nó là không hợp lệ bởi một số người. Nếu điều này không được thảo luận và chỉ có khả năng xảy ra tình huống như vậy, thì điều này có nghĩa là giao dịch bị vô hiệu.
Ví dụ, chúng ta có thể xem xét các điều 339, 560, 658, 835, 940 của Bộ luật Dân sự và một số điều khác. Nhưng trong trường hợp này, phải lưu ý rằng chỉ những người có thể kháng cáo với yêu cầu được công nhận là tranh chấp, được nêu trực tiếp trong Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Mặc dù các luật liên bang khác có một danh sách của họ. Đây là một ví dụ nhỏ. Luật Công ty Cổ phần, cụ thể là Điều 79 và 84, có nghĩa là một giao dịch có thể bị tuyên bố vô hiệu nếu có khiếu nại trong trường hợp có vi phạm các quy định này. Có một nỗ lực để hủy bỏ nghệ thuật. 84 và trường hợp này đã được Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga kiểm tra. Và ông quyết định rằng nó phải được xem xét kết hợp với đoạn thứ hai của điều 166 Bộ luật Dân sự. Như bạn có thể thấy, tính vô hiệu của giao dịch void được xác nhận ở mức cao nhất.
Mặc dù giao dịch tranh chấp không thể được công nhận như vậy theo sáng kiến của tòa án mà không đưa ra yêu cầu của những người có quyền nộp đơn.
Lưu ý đến đoạn thứ tư
Khi lợi ích công cộng bị ảnh hưởng, tòa án có quyền vô hiệu hóa giao dịch. Điều này là cần thiết để bảo vệ xã hội hoặc một phần nhất định của nó khỏi sự vi phạm có ý thức bởi các bên liên quan nhất định. Các hậu quả pháp lý của một giao dịch vô hiệu làm mất hiệu lực tài liệu đã ban hành. Hãy xem xét một ví dụ nhỏ.
Ở trung tâm thành phố có một công viên đẹp. Hội đồng thành phố quyết định chuyển nó sang tay tư nhân để xây dựng một trung tâm mua sắm và giải trí trong tương lai. Người dân thị trấn không thích nó. Trong trường hợp này, họ có thể nộp đơn cho văn phòng công tố hoặc trực tiếp đến tòa án để anh ta nhận ra giao dịch này là vô hiệu.
Khoảnh khắc độc thân
Từ quan điểm pháp lý, cần phân biệt giữa giao dịch không hợp lệ và hợp đồng không ký kết. Bạn cũng nên hiểu sự khác biệt giữa việc chấm dứt thỏa thuận và từ chối chúng. Tại sao? Trước hết, vì những căn cứ và hậu quả. Vì vậy, để vô hiệu hóa một giao dịch, bất hợp pháp của nó là bắt buộc, được xác định bởi pháp luật. Hãy nhớ rằng trạng thái này được thiết lập từ thời điểm hành động bắt đầu. Trong khi đó, việc chấm dứt hợp đồng chỉ có thể trong giai đoạn tương lai.Để vô hiệu hóa một giao dịch bị tranh cãi, cần phải đáp ứng thời hạn giới hạn theo luật định. Các hậu quả được cung cấp bởi các quy định pháp lý hiện hành.
Đặc điểm
Sự lặp lại là mẹ của học tập. Các tính năng của một giao dịch void là gì? Hãy xem xét câu trả lời với các ví dụ. Như vậy, chúng được gọi là:
- Vô hiệu về mặt pháp luật. Việc công nhận các giao dịch vô hiệu như vậy được thực hiện trong trường hợp không phù hợp với thỏa thuận được ký kết với thực tiễn pháp lý hiện có. Việc tòa án công nhận sự thật này là không bắt buộc.
- Hậu quả pháp lý của một giao dịch void không phát sinh. Giả sử hai người đã tham gia vào một thỏa thuận về việc bán bất động sản. Tuy nhiên, một bên là bất tài. Vì điều này, hoạt động sẽ không được coi là hoàn thành. Do đó, tất cả các tài nguyên đã được chuyển phải được trả lại.
- Hậu quả đặc biệt là có thể, có liên quan trực tiếp đến sự vô hiệu. Ví dụ, việc trả lại tiền từ ví dụ được thảo luận trong đoạn 2. Về cơ bản, nó được dự kiến để trả lại tình huống cho vị trí tồn tại trước khi ký kết hợp đồng. Quá trình này được gọi là bồi thường. Mặc dù vậy, trong một số điều kiện nhất định, việc bồi thường thiệt hại hoặc mất mát không phải do tiền có thể xảy ra do tất cả các thao tác có thể được thực hiện.
Nói về hậu quả của một giao dịch vô hiệu, thật khó để bỏ qua sự bồi thường. Quá trình này liên quan đến việc trả lại tài nguyên về trạng thái ban đầu của chúng. Một / cả hai bên phải trả lại tài sản theo hình thức mà họ đã được nhận. Nếu những yêu cầu này không thể được đáp ứng, thì phải chuyển một khoản tiền mặt tương đương.
Và nhiều hơn về bồi thường
Tùy thuộc vào tình huống, nó có thể có dạng sau:
- Bồi thường song phương. Cung cấp cho sự trở lại của các bên mà họ nhận được bằng tiền mặt hoặc hiện vật.
- Bồi thường đơn phương. Người vi phạm đồng thời trả lại những gì anh ta nhận được, và chuyển tài sản của mình cho nhà nước. Hơn nữa, cả bản chất và tương đương tiền tệ đều có thể được sử dụng.
- Phòng chống bồi thường. Trong trường hợp này, tất cả các tài nguyên và tài sản mà các bên nhận được (hoặc nên có) do kết quả của hợp đồng được chuyển giao cho nhà nước.
- Bồi thường thiệt hại thực tế. Trong trường hợp này, thiệt hại về đạo đức và vật chất được tính toán.
Những câu hỏi tôi nên hỏi?
Khi một giao dịch đang được xử lý, điều quan trọng là không có hậu quả tiêu cực. Điều này sẽ giúp kiến thức pháp lý và các câu hỏi đúng. Để hiểu tình hình trước khi ký thỏa thuận, hãy tự hỏi mình những câu hỏi sau:
- Công dân có đủ năng lực pháp lý để tham gia hoạt động không?
- Liệu hình thức ký kết hợp đồng có tuân thủ các yêu cầu pháp lý?
- Liệu sự thể hiện ý chí của các bên tham gia giao dịch có tương ứng với tự do nội bộ của chính họ không?
- Nếu đạt được thỏa thuận với những người được ủy thác, liệu nó có tương ứng với lợi ích và quyền lợi của phường của họ, những người không đủ năng lực pháp lý hoặc người chưa thành niên?
- Mục tiêu cuối cùng của hoạt động là hậu quả pháp lý thực sự hay nó là hư cấu, và giao dịch có thực sự là tưởng tượng?
- Nội dung của giao dịch có tuân thủ các hành vi pháp lý của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga và các nguyên tắc đạo đức của công ty không?
Bằng cách trả lời danh sách ngắn này, bạn có thể tự cứu mình khỏi hầu hết các tình huống buồn.
Kết luận
Vì vậy, nó đã được kiểm tra những gì tạo thành khoảng trống và giao dịch tranh cãi. Tất nhiên, một bài viết nhỏ như vậy là không đủ để dễ dàng hiểu chủ đề này do sự tồn tại của một số lượng lớn các sắc thái khác nhau. Nhưng điều này đã được áp dụng vào thực tiễn, và kiến thức như vậy có thể có được bằng cách hiểu tình hình tại nơi làm việc hoặc tham khảo ý kiến với một người có thẩm quyền và hợp pháp.
Tuy nhiên, đối với thông tin chung cung cấp thông tin sẽ là đủ.