Quyền hạn của một tòa án xem xét giám sát? Ai sở hữu chúng, một hay nhiều tàu? Và các tính năng của việc thực thi thẩm quyền là gì?
Pháp luật
Quyền hạn của tòa án xem xét giám sát được quy định bởi Bộ luật tố tụng dân sự. Không có gì khác ảnh hưởng đến khu vực tố tụng được mô tả.
Mã hồ sơ cũng đề cập đến giai đoạn giám sát (CPC CPC, CAO và AIC). Điều đặc biệt của giai đoạn này là không có lời giải thích hướng dẫn nào về nó, bởi vì các trường hợp được xem xét độc quyền bởi Lực lượng Vũ trang RF. Đương nhiên, không ai sẽ viết một nghị quyết chỉ cho riêng họ. Và bên cạnh đó, tòa án có phạm vi hoạt động rộng.
Một đặc điểm khác của đánh giá giám sát là không có các quy tắc nhất định, đặc biệt, việc thực thi các quyền hạn nhất định của tòa án không bị giới hạn bởi khung thời gian. Tòa án của các phiên tòa đầu tiên và kháng cáo và giám đốc thẩm không có sự miễn trừ như vậy.
Ai thực hiện chức năng giám sát
Giai đoạn giám sát là rất quan trọng. Thật vậy, trong khuôn khổ của đất nước, đó là biện pháp cuối cùng trong đó vụ án có thể được xem xét. Không có nơi nào để gửi thêm khiếu nại ở cấp quốc gia. Việc xem xét các khiếu nại tại các tòa án và tổ chức quốc tế có những đặc điểm riêng.
Theo bộ luật tố tụng, quyền hạn của cơ quan giám sát không phải là tòa án, mà là một nhóm thẩm phán đặc biệt. Đoàn chủ tịch của các lực lượng vũ trang RF, như được đề cập trong luật.
Nó bao gồm Chủ tịch và các đại biểu của mình. Họ được coi là những thẩm phán tốt nhất của đất nước.
Đoàn chủ tịch trình bày tất cả các loại chuyên gia (trong các vụ án dân sự, trọng tài và hình sự và các vụ án liên quan đến quân đội).
Bắt đầu sản xuất
Quyền hạn của tòa án giám sát không tồn tại một mình. Cách duy nhất để đạt được việc mở các thủ tục tố tụng là nộp đơn khiếu nại lên Đoàn chủ tịch của tòa án.
Nó có quyền hoặc là người tham gia vào quá trình hoặc công tố viên. Ngoài họ, quyền vẫn được trao cho một công dân hoặc tổ chức có lợi ích bị ảnh hưởng bởi kết quả tố tụng. Điều này bao gồm các cơ quan chức năng. Không có vấn đề gì nếu trước đó họ đã tham gia vào việc xem xét vụ án ở tất cả các giai đoạn.
Công tố viên Tổng cục Văn phòng hành động thay mặt cho các cơ quan công tố. Không có sự tham gia hoặc cho phép của cô, nhân viên bộ phận không gửi khiếu nại đến giám sát.
Ví dụ, nếu một trong các đồng phạm không tham gia tố tụng, không kháng cáo, cũng không kháng cáo và anh ta không hài lòng với quyết định cuối cùng, thì anh ta không bị tước cơ hội nộp đơn kháng cáo giám sát.
Những gì được bao gồm trong các quyền và nghĩa vụ
Danh sách quyền hạn của tòa án giám sát bao gồm các hành động cho việc thông qua, xem xét các khiếu nại và đưa ra quyết định cuối cùng đối với họ.
Đồng thời, có một số hạn chế. Chúng được mô tả dưới đây. Họ chủ yếu quan tâm đến khiếu nại. Không phải tất cả đều được coi là chấp nhận được.
Chấp nhận sản xuất
Quyền hạn của tòa án giám sát trong tố tụng dân sự bị giới hạn bởi danh sách các vụ án bị hạn chế:
- vượt qua giai đoạn giám đốc thẩm tại tòa án của các đối tượng;
- vượt qua giai đoạn giám đốc thẩm trong Lực lượng Vũ trang RF
- vượt qua giai đoạn kháng cáo trong Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga;
- được Tòa án Tối cao xem xét trước, và sau đó kháng cáo.
Nếu các trường hợp không vượt qua giai đoạn kháng cáo và giám đốc thẩm, nghĩa là, các ứng dụng liên quan đã không được gửi, và ít nhất chúng không bị từ chối, gửi kháng cáo giám sát sẽ không có ý nghĩa.
Thẩm phán, đã không tìm thấy quyết định hoặc quyết định sai lầm, để lại khiếu nại mà không có chuyển động. Trách nhiệm cung cấp một bản sao thuộc về tác giả của khiếu nại.
Đánh giá mẫu đơn
Thẩm phán có trách nhiệm đánh giá khiếu nại. Nó được thực hiện dưới hình thức và chất.Quyền hạn của tòa án xem xét giám sát trong quá trình phân xử trọng tài liên quan đến việc đánh giá các khiếu nại là tương tự nhau. Các quy định về thủ tục xử lý khiếu nại trong khuôn khổ tố tụng giám sát là giống hệt nhau.
Yêu cầu chính thức không khó để thực hiện. Chúng bao gồm:
- tên tòa án;
- danh sách những người tham gia quá trình, chi tiết của họ;
- tuyên bố hoàn cảnh;
- căn cứ cho ý kiến của tác giả khiếu nại để hủy bỏ các quyết định trước đó hoặc một trong số họ;
- yêu cầu tòa án (hủy bỏ hoặc thay đổi một trong các quyết định trước đó hoặc tất cả các quyết định đó);
- danh sách tài liệu đính kèm;
- nhận thanh toán nghĩa vụ nhà nước;
- chữ ký và ngày.
Kiểm tra số lượng bản sao của các tài liệu được nộp cùng với khiếu nại theo số lượng người tham gia tiềm năng.
Theo quy định, những yêu cầu này được đáp ứng bởi hầu hết tất cả các ứng viên. Nếu chúng bị vi phạm, các tài liệu được trả lại trong quá trình phân xử trọng tài. Trong tố tụng dân sự, lúc đầu, ứng dụng được để lại mà không có chuyển động, và nếu các khiếm khuyết không được sửa chữa, chúng sẽ được trả lại.
Luật pháp không cấm truy đòi tòa án. Chỉ để đáp ứng thời hạn.
Theo hướng kháng cáo giám sát được đưa ra 3 tháng. khoảng thời gian được tính từ ngày sau khi quyết định cuối cùng được đưa ra.
Đánh giá yêu cầu thiết yếu
Sự khác biệt giữa các quyền hạn của các tòa án phúc thẩm, giám đốc thẩm và giám sát trong tố tụng dân sự là gì? Nói tóm lại, sự khác biệt như sau:
- kháng cáo đánh giá tính đúng đắn của việc thiết lập các sự kiện, áp dụng luật thực chất và việc thực hiện các quy tắc tố tụng;
- giám đốc thẩm đánh giá việc áp dụng đúng luật thực chất, việc thực hiện các quy tắc; đánh giá tính đúng đắn của việc thiết lập các sự kiện không nằm trong khả năng của nó;
- cơ quan giám sát, về bản chất, tương tự như trường hợp giám đốc thẩm.
Tuy nhiên, các căn cứ để đảo ngược quyết định được xây dựng khác nhau.
Giám sát cũng cố gắng trốn tránh các câu hỏi thực tế. Một ngoại lệ là việc xác định các hành vi vi phạm luật thực chất và luật tố tụng, điều này không thể dẫn đến việc đánh giá sai sự thật.
Khiếu nại ban đầu
Quyền hạn của tòa án xem xét giám sát được trao cho thẩm phán, người nộp đơn với các tài liệu đính kèm. Ông kiểm tra việc thực hiện các yêu cầu chính thức và quyết định tầm quan trọng của các lập luận và lập luận của nó.
Người nộp đơn có quyền kháng cáo lên Chủ tịch Lực lượng Vũ trang RF và yêu cầu việc từ chối chuyển tài liệu cho cơ quan giám sát được coi là không hợp lý. Các giấy tờ có yêu cầu như vậy được nộp hôm nay dưới tên của Lebedev V.M. Anh ta hoặc một trong những đại biểu của mình quyết định tính hợp lệ của các hành động của đồng nghiệp đối với khiếu nại.
Căn cứ để hủy bỏ quyết định của tòa án xem xét giám sát
- Các quyền và tự do được quy định rõ ràng trong Hiến pháp và các tài liệu quốc tế được Nga công nhận đã bị vi phạm.
- Quyền lợi của một số lượng người không giới hạn, lợi ích công cộng bị vi phạm.
- Sự thống nhất của thực tiễn áp dụng pháp luật đang bị vi phạm.
Như bạn có thể thấy, quyền hạn của tòa án xem xét giám sát trong quá trình dân sự ảnh hưởng đến một loạt các tình huống.
Các quy định của pháp luật được giải thích như thế nào? Tòa án kiểm tra các quyết định của các thẩm phán cấp dưới trong ánh sáng của việc thực thi cả Hiến pháp và các điều ước quốc tế. Ví dụ, tòa án thường xuyên công bố thực hành giám sát và trong các hành vi của nó đề cập đến cả pháp luật Nga và các hành vi quốc tế.
Mục thứ hai thường liên quan đến các vụ án mà văn phòng công tố tham gia. Ví dụ, tranh chấp ảnh hưởng đến việc tổ chức thanh toán dịch vụ nhà ở trực tiếp cho nhà cung cấp và không thông qua trung gian. Vào thời điểm năm 2017, Bộ luật tố tụng dân sự cuối cùng đã quy định quyền đưa ra một vụ kiện để bảo vệ một số lượng không giới hạn của công dân và cho chính công dân và các tổ chức công cộng.
Sự thống nhất của thực tiễn không được thực hiện trong khi bỏ qua các giải thích của Tòa án Hiến pháp của cùng Tòa án Tối cao Liên bang Nga, hoặc thực tế của các tổ chức quốc tế, đặc biệt là ECHR, không được tính đến.
Các ví dụ nổi bật nhất là việc bỏ qua các ví dụ từ các đánh giá thực hành được công bố bởi Lực lượng Vũ trang RF, hay nói đúng hơn là bởi Đoàn chủ tịch của nó.
Đánh giá kết quả
Việc nghiên cứu các lập luận đã được thực hiện bởi các thẩm phán của hội đồng, sau đó đưa ra quyết định tập thể. Các tác giả của khiếu nại hoặc đối thủ của họ mong đợi là gì?
- Các hành vi được thông qua trước đây của tòa án vẫn không thay đổi.
- Các quyết định trước đó bị hủy bỏ, và vụ kiện được gửi cho một phiên tòa mới tới tòa án cấp dưới (một quyết định được nêu trong quyết định).
- Việc hủy bỏ các quyết định, toàn bộ hoặc một phần, chấm dứt các thủ tục tố tụng hoặc rời khỏi ứng dụng mà không xem xét đến công trạng (nói cách khác, tòa án trả lại cho các bên về tình huống tồn tại trước khi vụ kiện được đệ trình, và quá trình này không có bất kỳ hậu quả nào đối với họ).
- Hiệu lực của một trong những quyết định trước đó.
- Việc hủy bỏ tất cả các quyết định đã đưa ra trước đó, việc thông qua một quyết định mới hoặc thay đổi một phần của quyết định được công nhận là nói chung là đúng.
- Trên thực tế, việc bỏ đơn khiếu nại mà không cần xem xét (tức là theo tòa án, người nộp đơn không có quyền nộp đơn, vì các quyền của anh ta không bị ảnh hưởng hoặc các giai đoạn kháng cáo và / hoặc giám đốc thẩm không được thông qua).
Kết quả của việc thực hiện quyền hạn của tòa án xem xét giám sát về cơ bản là hủy bỏ các quyết định đã được thông qua trước đó và đưa vụ án vào một phiên tòa mới.
Ở giai đoạn giám sát, một quyết định mới được đưa ra với điều kiện không cần thiết lập các sự kiện mới, hoặc, nói ngôn ngữ của luật, chỉ loại bỏ những điểm không chính xác trong việc giải thích các quy tắc của luật trong một trường hợp cụ thể.
Trọng tài
Tòa án trọng tài khu vực có quyền hạn của tòa án xem xét giám sát, cũng như những tòa án tương đương với nó không? Tất cả các khiếu nại giám sát trong các vụ kiện trọng tài, mặc dù có một hệ thống các tổ chức bao gồm nhiều giai đoạn, được kiểm tra theo cùng một kế hoạch như các tổ chức dân sự - trong Lực lượng Vũ trang RF, chính xác hơn là trong Đoàn Chủ tịch.
Giám sát hình sự
Quyền hạn của tòa án giám sát trong tố tụng hình sự tương tự như quyền lực được sử dụng bởi các thẩm phán trong các vụ án dân sự và trọng tài. Đơn khiếu nại cũng được gửi trực tiếp đến Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga, đến Đoàn chủ tịch của tòa án. Một trong những thẩm phán quyết định có nên mở các thủ tục tố tụng hay không.
Người nộp đơn có quyền kháng cáo chống lại việc từ chối của mình với Chủ tịch của tòa án, và anh ta - đồng ý với khiếu nại và vẫn gửi các tài liệu để xem xét cho hội đồng quản trị.
Những hạn chế nào được áp đặt cho các thẩm phán trong quá trình đánh giá?
- Không thể xác định các trường hợp mới hoặc xem xét các trường hợp đã được chứng minh với sự hiện diện mà cả tòa án xét xử và tòa án phúc thẩm đều không đồng ý.
- Bằng chứng không thể được đưa ra một đánh giá, đó là bắt buộc cho tòa án, sẽ xem xét trường hợp trong tương lai.
- Phần còn lại của tòa án có quyền đưa ra các hướng dẫn ràng buộc ở tòa án cấp dưới.
Những trường hợp nào là lý do để hủy bỏ hoặc thay đổi câu? Đây là:
- vi phạm đáng kể luật thực chất và thủ tục;
- không hoàn thành bằng cách kết án các điều khoản của thỏa thuận hợp tác trước khi xét xử.
Có thể thấy, so với các thủ tục tố tụng dân sự hoặc trọng tài, các căn cứ để xem xét các vụ án hình sự là giống nhau cho tất cả các trường hợp.
Do kết quả của việc xem xét, Đoàn chủ tịch có quyền sử dụng một trong các lựa chọn sau:
- hủy bỏ mọi hành vi tư pháp trong vụ án và chấm dứt tố tụng;
- hủy bỏ tất cả các hành vi được thông qua trước đó và đưa ra quyết định của họ;
- hủy bỏ các hành vi trước đó, ngoại trừ một hành vi;
- để hủy bỏ các hành vi được thông qua trước đó và đưa ra trường hợp để xem xét mới trong một trong các trường hợp (đầu tiên, kháng cáo hoặc giám đốc thẩm);
- sửa đổi một trong những hành vi mà sau đó vẫn còn hiệu lực;
- trả lại vụ án cho công tố viên.
Đoạn cuối thực sự có nghĩa là biện minh cho bản án.
Vai trò của người giám sát
Trong thực tế, ngày nay giám sát trong thực tế thay thế cho phiên bản giám đốc thẩm, không hoạt động đúng, do thực tế là các thẩm phán của tòa phúc thẩm làm việc trong cùng các tổ chức như các đồng nghiệp của họ từ giám đốc thẩm. Và đây chỉ là một trong những lý do.
Xác nhận tranh luận là một loạt các trường hợp, trên thực tế, được xem xét bởi Đoàn chủ tịch của Tòa án Tối cao, và trước đó các thẩm phán giám đốc thẩm đã từ chối xem xét.Vì vậy, tầm quan trọng của quyền hạn của tòa án giám sát trong tố tụng dân sự không thể được đánh giá quá cao.
Những từ tương tự được áp dụng đầy đủ cho các thẩm phán pháp y xem xét các vụ án hình sự.
Trong hệ thống tố tụng trọng tài, so với các tòa án chung, tình hình không quá khó khăn. Tầm quan trọng của hệ thống giám sát đối với trọng tài cũng nằm trong việc hình thành một thực tiễn tòa án thống nhất và giải quyết các vụ việc gây tranh cãi nhất.
Các thẩm phán trọng tài sẵn sàng lắng nghe ý kiến của tòa án cao nhất so với những người làm việc tại các tòa án nói chung.