Một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án được cung cấp với mục đích đẩy nhanh quá trình tố tụng và đưa ra một số đảm bảo nhất định cho các bị cáo, mà không ảnh hưởng đến quyền được xét xử công bằng.
Lý do giới thiệu một đơn đặt hàng đặc biệt
Từ năm 1996, Bộ luật hình sự của Liên bang Nga đã cung cấp các điều khoản theo đó việc giảm nhẹ hình phạt đối với những người tích cực đóng góp vào việc tiết lộ tội phạm là bắt buộc. Không có quy định thích hợp để thực hiện nó. Phần lớn vẫn theo quyết định của thẩm phán và phụ thuộc vào các thỏa thuận cá nhân. Vì vậy, bị cáo không có sự bảo đảm chắc chắn về tương lai của mình, nếu anh ta hoàn toàn nhận tội.
Thủ tục xem xét chung mất rất nhiều thời gian và công sức, mọi người buộc phải lặp lại những điều đã nói trước đó nhiều lần. Trong trường hợp có nhiều tập, điều này rất bất tiện.
Một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án giải quyết những vấn đề này. Các nhà lập pháp đã cố gắng tính đến kinh nghiệm của các quốc gia khác, để áp dụng sự phát triển của chính họ. Đương nhiên, hệ thống được tạo ra có cả mặt tích cực và tiêu cực.
Ngày nay, có ba hình thức tố tụng:
- thủ tục chung;
- xem xét vụ án với việc ký kết thỏa thuận trước khi xét xử về hợp tác;
- thứ tự đặc biệt xem xét.
Thủ tục tố tụng chung
Tất cả các bằng chứng thu thập được kiểm tra, lời khai của các nhân chứng, nạn nhân, bị cáo được lắng nghe nếu họ đồng ý cung cấp cho họ. Hơn nữa, câu được phát âm có tính đến tất cả các trường hợp.
Thủ tục đặc biệt với thỏa thuận trước khi dùng thử
Xem xét hình thức đầu tiên của một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án.
Các bị cáo kết luận một thỏa thuận trước khi xét xử về sự hợp tác với sự đồng ý và tham gia của điều tra viên và công tố viên. Thỏa thuận cho biết những gì bị cáo có nghĩa vụ phải thông báo. Các biện pháp đang được thực hiện để bảo vệ người cung cấp thông tin và gia đình anh ta.
Phán quyết dựa trên thông tin được cung cấp. Một thẩm phán có quyền chọn một bản án khoan hồng, không được quy định trong điều khoản tương ứng của Bộ luật hình sự.
Một thiết kế tương tự được lấy từ bộ luật hình sự của các nước phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, tích cực thực hành việc sử dụng các giao dịch trong quá trình điều tra tội phạm.
Xem xét đặc biệt
Hình thức thứ hai của tố tụng hình sự đặc biệt tại một tòa án được cấu trúc khác nhau. Bị cáo hoàn toàn thừa nhận tội ác của mình, tiết lộ hành động của người khác là không cần thiết.
Quy định pháp luật
Các quy tắc về thủ tục đặc biệt được quy định trong chương 40 của CPC. Ngoài ra còn có Nghị quyết Hội nghị toàn thể của các lực lượng vũ trang Liên bang Nga giải thích về ứng dụng của nó.
Ban đầu nó dự định mở rộng thủ tục đơn giản hóa thành tội phạm, hình phạt nặng nhất là 5 năm tù. Sau đó, vào năm 2003, một sự thay đổi đã được thực hiện và quyền dựa vào một thủ tục đặc biệt đã được trao cho những người có hành động thuộc các điều khoản liên quan đến 10 năm tù.
Năm 2013, một sửa đổi đã được đưa ra, cấm áp dụng các sự kiện được thiết lập bởi bản án áp đặt trong các thủ tục đơn giản hóa trong các trường hợp khác, đặc biệt nếu có sự phức tạp trong vụ án.
Đây là gì - một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án? Ví dụ, ba đã đánh cắp một cửa hàng. Một trong số các bị cáo quyết định thú nhận hoàn toàn, hai người còn lại từ chối cơ hội này. Trong trường hợp này, trường hợp của người nhận tội được đặt sang một bên và một bản án riêng được tuyên với anh ta. Các sự kiện được thiết lập bởi bản án không thể được sử dụng liên quan đến hai bị cáo khác.
Ví dụ thực tế
Ví dụ, trong tất cả các vụ án giết người (Nghệ thuật.105 Bộ luật hình sự) cuộc điều tra được tiến hành một cách chung chung - bản án vượt quá 10 năm tù.
Việc giết mẹ của một đứa trẻ sơ sinh đã bao hàm quyền của một trật tự đặc biệt, bởi vì mức án tối đa là dưới 5 năm tù.
Ứng dụng của nó có thể được xác định bởi thực tế theo phần nào trong bài viết của Bộ luật hình sự mà điều tra viên đủ điều kiện phạm tội.
Liệu thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa áp dụng cho Nghệ thuật. 290 Bộ luật hình sự?
Nếu bạn phân tích 4 phần đầu của bài viết, bản án tối đa liên quan đến tối đa 5 năm tù.
Bắt đầu từ phần 5, hình phạt được tăng lên 12 năm. Do đó, nếu nhận hối lộ đủ điều kiện, ví dụ, theo phần 4, thủ tục được áp dụng, nhưng nếu hành động của bị cáo thuộc phần 5 của bài viết, thì việc áp dụng thủ tục đơn giản hóa là không thể.
Có bất kỳ hạn chế tư pháp?
Phần lớn các trường hợp trong thể loại này được giải quyết bởi các thẩm phán và thẩm phán quận. Không có hạn chế đối với các thẩm phán của hòa bình trong việc sử dụng một thủ tục đặc biệt.
Tòa án khu vực và khu vực và cộng hòa xét xử các vụ án trong phiên sơ thẩm không áp dụng một thủ tục đặc biệt vì mức độ nghiêm trọng của tội phạm. Các hình phạt cho hoa hồng của họ hầu như luôn vượt quá bản án 10 năm.
Đơn khởi kiện
Nghi phạm có quyền tuyên bố mong muốn áp dụng một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án và ở giai đoạn điều tra. Không cần phải chờ phiên tòa.
Căn cứ ứng dụng
Thẩm phán, xem xét rằng vụ án đã sẵn sàng để xét xử, tìm ra:
- cho dù công tố viên và nạn nhân hoặc công tố viên tư nhân đồng ý với một thủ tục đặc biệt;
- Bị cáo có hiểu bản chất của các quy tắc của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga về thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án;
- tuyên bố của ông là tự nguyện, với sự tham gia bắt buộc của một hậu vệ, không ai gây áp lực.
Một sự đồng ý được thực hiện trong biên bản của phiên tòa. Một số thẩm phán được yêu cầu viết một tuyên bố, bảo đảm bản thân trước những tuyên bố của những người tham gia trong quá trình rằng thực sự không có sự đồng ý.
Thẩm phán phải đảm bảo rằng bị đơn được giải thích đầy đủ về hậu quả của quyết định đó.
Nếu luật sư bào chữa không trực tiếp tham gia vào thủ tục ký đơn yêu cầu thủ tục đơn giản hóa ở giai đoạn điều tra, vụ việc sẽ không được tòa án chấp nhận để xem xét. Thật vậy, quyền bào chữa trong trường hợp này được coi là vi phạm.
Theo Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga có ý kiến, thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án không phải là một trở ngại cho việc hủy bỏ bản án sau đó nếu không có bằng chứng đáng tin cậy về sự đồng ý của bị đơn.
Đặc điểm của quá trình tố tụng
Việc điều tra vụ án được thực hiện theo cách chung:
- yêu cầu được thực hiện;
- kiểm tra dự kiến;
- Nhân chứng bị thẩm vấn;
- các hành động điều tra khác đang được tiến hành.
Sau đó vụ án được gửi đến công tố viên. Công tố viên phê chuẩn cáo trạng và đệ trình vụ án ra tòa.
Thẩm phán kiểm tra sự sẵn sàng của vụ án để xem xét và gọi các bên để xét xử sơ bộ. Ở giai đoạn này, quyền nộp đơn được đưa ra, đặc biệt, sự đồng ý với một thủ tục đặc biệt được xác nhận.
Thẩm phán, đã xác minh rằng không có căn cứ để từ chối đơn, tuyên bố bản án mà không kiểm tra giá trị.
Do đó, một thủ tục đặc biệt để xem xét vụ án hình sự tại tòa là loại trừ giai đoạn điều tra tư pháp, trong đó phiên bản điều tra được kiểm tra và tất cả các tài liệu của vụ án đều được nghiên cứu.
Các tính năng của thử nghiệm
Chủ đề của quá trình tố tụng là nghiên cứu về danh tính của bị cáo, hoàn cảnh sống của anh ta - tất cả những gì tòa án dựa vào, sau đó đưa ra quyết định.
Thẩm phán xác minh danh tính của bị đơn: yêu cầu xuất trình hộ chiếu hoặc tài liệu khác mà danh tính của anh ta được xác nhận.
Sự hiện diện của các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng đang được nghiên cứu. Danh sách của họ được đưa ra trong Bộ luật Hình sự và danh sách các tình tiết tăng nặng bị hạn chế, giảm nhẹ - không.Quốc phòng có quyền viện dẫn bất kỳ trường hợp nào mà nó cho là quan trọng.
Nó trở nên rõ ràng cho dù bị cáo có một tiền án và liệu cô ấy có bị dập tắt hay không. Nếu vậy, tòa án không xem xét nó và người ta tin rằng bị cáo lần đầu tiên được đưa ra công lý.
Chúng tôi nghiên cứu các đặc điểm được ban hành tại nơi làm việc, bởi cảnh sát địa phương và các tổ chức khác.
Tính năng kết án
Thẩm phán đưa ra quyết định, rút về phòng nghị án. Sau đó trong hội trường tuyên bố bản án.
Đoạn văn nào của luật được đề cập trong bản án, áp dụng một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án? Theo điều 316 của CPC. Một hành vi tư pháp được soạn thảo một cách chung chung với một ngoại lệ: trong tường thuật không có đánh giá về bằng chứng thu thập được của cuộc điều tra. Tội phạm đã được mô tả, tham chiếu được thực hiện để áp dụng một thủ tục đặc biệt và bản án của tòa án về tính đúng đắn và hiệu lực của tội danh.
Thẩm phán bị hạn chế trong việc tuyên án. Nó không được vượt quá hai phần ba kích thước tối đa có thể. Chẳng hạn, nếu hình phạt nặng nhất là 6 năm tù, mức án tối đa có thể không vượt quá 4 năm tù.
Nếu trong số các lựa chọn hình phạt tù, hình phạt có điều kiện và phạt tiền được cung cấp, thì hạn chế áp dụng cho hình phạt nghiêm khắc nhất.
Luật pháp cho phép bạn kháng cáo câu chỉ về kích thước của câu. Trong các trường hợp cao hơn xem xét các câu, tình tiết của vụ án không được thảo luận.
Như trong trường hợp của lệnh xem xét chung, tòa án quan tâm đến ý kiến của các nạn nhân về những hình phạt nào nên được áp dụng. Nếu họ không phản đối điều này và có thể không gửi một người vào tù, tòa án sẽ sử dụng nó. Bồi thường là một lựa chọn hấp dẫn hơn cho cả hai bên. Hơn nữa, trong tình trạng của một người bị kết án, mọi người có xu hướng bồi thường thiệt hại vật chất nhiều hơn.
Các khía cạnh tích cực của trật tự đặc biệt
Có những lợi thế để xem xét một vụ án hình sự tại tòa án một cách đặc biệt. Đây là:
- Tiết kiệm đáng kể thời gian của tòa án (theo thống kê, khoảng một nửa số vụ án hình sự được xem xét theo một thủ tục đơn giản);
- một thủ tục đặc biệt, trên thực tế, được cung cấp cho các trường hợp rõ ràng, các trường hợp không đặt ra nhiều câu hỏi;
- việc áp đặt một bản án ít hơn;
- trong phần lớn các câu, câu không liên quan đến tước quyền tự do;
- bị đơn được miễn các chi phí pháp lý (ví dụ, từ các chi phí kiểm tra).
Nhược điểm của một đơn đặt hàng đặc biệt
Đây là:
- nó chỉ được phép kháng cáo biện pháp trừng phạt;
- bị cáo phải thừa nhận tất cả các tình tiết quy cho mình;
- đồng ý với một thủ tục đặc biệt không đảm bảo rằng một bản án nhẹ hơn sẽ được áp dụng thay vì phạt tù;
- việc từ chối xem xét các tài liệu vụ án dẫn đến sự thỏa mãn vô điều kiện của vụ kiện dân sự của tòa án;
- việc tiếp xúc chỉ đề cập đến bị đơn, người đã đồng ý với một thủ tục đơn giản hóa nếu có sự đồng lõa.
Nếu chúng ta xem xét những bất lợi của một thủ tục đặc biệt để xem xét một vụ án hình sự tại tòa cho nạn nhân, thì rất khó để đặt tên cho họ. Bạn có thể tham khảo điểm cuối cùng ở một mức độ nhất định.
Nếu không, bản án được thông qua nhanh chóng, không cần phải đợi đến khi tòa án giải quyết vấn đề bằng một vụ kiện dân sự. Nó khá phù hợp với nạn nhân.