Chấm dứt hợp đồng, căn cứ, thủ tục, hậu quả hành động đó được quy định bởi Bộ luật Dân sự. Mã chứa một điều đặc biệt 453, tiết lộ các tính năng của thủ tục này. Hãy xem xét cô ấy. 
Thông tin chung
Bạn là gìhậu quả của những thay đổi và chấm dứt hợp đồng? Trong phần 1 453 điều của Bộ luật Dân sự sau đây được thiết lập. Trong trường hợp thay đổi hợp đồng, nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch sẽ có một diện mạo mới. Quy tắc này được coi là chung. Hậu quả pháp lý của việc chấm dứt hợp đồng cố định trong phần thứ hai của định mức này. Quy định của bài viết cho thấy rằng trong trường hợp đó, nghĩa vụ của những người tham gia chấm dứt, trừ khi có quy định khác trong luật, được các đối tác đồng ý hoặc phát sinh từ bản chất của giao dịch. Xem xét sửa đổi và chấm dứt hợp đồng, căn cứ, thủ tục, hậu quả của những hành động như vậy, các nhà cai trị quy định riêng thời điểm chấm dứt nghĩa vụ. Nó được xác định trong phần thứ ba của Điều 453 của Bộ luật. Nghĩa vụ được công nhận là thay đổi hoặc chấm dứt tại thời điểm ký kết thỏa thuận liên quan. Nếu thủ tục được thực hiện tại tòa án, thì sự kiện tương ứng xảy ra khi quyết định có hiệu lực.
Tính năng đối tác
Các bên tham gia giao dịch không được yêu cầu trả lại các nghĩa vụ đã hoàn thành cho đến thời điểm sửa đổi / chấm dứt thỏa thuận, trừ khi luật pháp hoặc các bên tham gia giao dịch có quy định khác. Trong trường hợp này, các sắc thái nên được tính đến. Nếu, trước khi chấm dứt / sửa đổi một thỏa thuận, một trong những người tham gia, đã nhận được sự thi hành từ người khác, đã không hoàn trả nghĩa vụ của mình hoặc đã cung cấp một hiệu suất bất bình đẳng, làm giàu bất công diễn ra. Theo đó, các quy định của Sec. 60, trừ khi luật pháp quy định khác, bản chất của giao dịch hoặc không được xác định bởi các bên. Xem xét căn cứ và hậu quả của việc sửa đổi và chấm dứt hợp đồng, nhà lập pháp thu hút sự chú ý đến các tình huống khi một trong những người tham gia vi phạm các điều kiện được thiết lập. Trong những trường hợp như vậy, thực thể thứ hai có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành động không đúng đắn của đối tác. 
Giải thích
Định mức 453 được xem xét xác định chung hậu quả của việc sửa đổi và chấm dứt hợp đồng. Bài báo tiết lộ mối quan hệ giữa các hành động của các bên tham gia giao dịch và các trường hợp tồn tại trước khi hoàn thành. Như đã nêu trong đoạn 1 và 2, nghĩa vụ của các đối tác, khi điều chỉnh hoặc chấm dứt các điều khoản của hợp đồng, thay đổi hoặc chấm dứt. Thời điểm mà từ đó họ có một cái nhìn khác được coi là một thực tế pháp lý. Liên kết với anh ta hậu quả của việc chấm dứt theo thỏa thuận của các bên hoặc quyết định của tòa án. Phần 3 thiết lập các quy tắc để xác định thời điểm này. Trước hết, nó phụ thuộc vào phương pháp được lựa chọn để sửa đổi / chấm dứt hợp đồng.
Thỏa thuận lẫn nhau
Nếu các bên thay đổi / chấm dứt thỏa thuận theo thỏa thuận, thời điểm mà việc mua lại được liên kết với nghĩa vụ của một loại mới hoặc chấm dứt của nó trùng với thời điểm thực hiện. Đối với hành động của người tham gia, một vị trí quyết định được thiết lập. Nó quy định rằng thời điểm mà nghĩa vụ của họ sẽ có một diện mạo mới có thể được cố định bởi chính các thực thể hoặc tuân theo bản chất của việc điều chỉnh các điều khoản của giao dịch. Theo quy định này, hậu quả của việc chấm dứt hợp đồng đơn phương cũng có thể được thiết lập.
Phán quyết
Nếu cơ quan có thẩm quyền thông qua một nghị quyết về hậu quả của việc chấm dứt hợp đồng, nghĩa vụ sẽ chấm dứt khi có hiệu lực.Các khung thời gian liên quan được cố định bởi các mã thủ tục. Vì vậy, theo các điều 209 của Bộ luật tố tụng dân sự và 180 của tổ hợp công nông, quyết định có hiệu lực sau khi hết thời hạn mười ngày được phân bổ cho kháng cáo kháng cáo / giám đốc thẩm. Đối với các phán quyết của tòa trọng tài sơ thẩm, một tháng được cung cấp kể từ ngày thông qua, nếu không có khiếu nại đã được nộp. 
Yêu cầu cụ thể
Thủ tục và hậu quả được thiết lập bởi pháp luật đối với những thay đổi và chấm dứt hợp đồng cung cấp khả năng đối tác yêu cầu thực hiện nghĩa vụ còn tồn đọng. Sự hiện diện của nó được xác nhận bởi thực tiễn tư pháp. Những điều sau đây được chỉ ra trong phần phụ lục của thư của Đoàn chủ tịch EAC năm 2005. Trừ khi có thỏa thuận khác, việc chấm dứt hợp đồng đòi hỏi phải chấm dứt nghĩa vụ trong thời gian tới, nhưng không tước đi cơ hội của người cho vay để đòi trả nợ đã hình thành trước đó. Ngoài ra, thực thể có quyền thu hồi bồi thường thiệt hại liên quan đến việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các điều khoản của giao dịch.
Hạn chế
Chúng được quy định trong đoạn 4 453 của Bộ luật Dân sự. Như một hậu quả của việc chấm dứt có một lệnh cấm đối với yêu cầu trả lại thực hiện trên giao dịch. Điều khoản này, tuy nhiên, có tính chất quyết định. Quy tắc của khoản 4 nhấn mạnh đến quyền bất khả xâm phạm trong việc trả nghĩa vụ theo cách phù hợp, phù hợp với các điều khoản của giao dịch và các yêu cầu của pháp luật và các quy định khác, và khi vắng mặt, theo quy định của hải quan hoặc các yêu cầu khác. Bản chất của việc cung cấp được thể hiện trong tham chiếu đến thực tế là những người khác có thể được dự kiến. hậu quả của việc chấm dứt. Chúng cũng có thể được cố định bởi pháp luật hoặc bởi các bên tham gia giao dịch trong một tài liệu đặc biệt. Các hành vi quy phạm cung cấp cho các trường hợp cụ thể khi sự trở lại của thực thi được cho phép. Ví dụ, chúng ta có thể nhận hậu quả của việc chấm dứt hợp đồng mua bán. Pháp luật quy định rằng khi người tiêu dùng bán hàng hóa không đủ chất lượng, người có tội phải trả lại tiền đã trả. Các hậu quả tương ứng của việc chấm dứt hợp đồng mua bán được khắc phục theo điều 475 của Bộ luật Dân sự tại khoản 2. 
Vi phạm các điều khoản của giao dịch
Xem xét căn cứ và hậu quả của việc chấm dứt hợp đồng, không thể không dừng lại ở những trường hợp hoạt động không đúng hoặc không thực hiện. Nếu một đối tác vi phạm các điều khoản của giao dịch, thì theo đoạn năm của Điều 453 của Bộ luật, người tham gia thứ hai có thể yêu cầu bồi thường cho những tổn thất phát sinh liên quan đến việc này. Hơn nữa, chấm dứt quan hệ được thực hiện, như một quy luật, trong khuôn khổ tố tụng tư pháp.
Tính trọng yếu của hành vi sai trái
Đặc tính này là chìa khóa trong giải quyết tranh chấp. Một sự vi phạm đáng kể các điều khoản của giao dịch liên quan đến đối tác gây ra tác hại như vậy trong đó thực thể mất đi một phần lớn những gì nó mong đợi khi ký kết hợp đồng. Do đó, tổn thất phát sinh là kết quả của việc thực hiện không đúng các điều khoản của giao dịch. Đồng thời, tất nhiên, người tham gia quan tâm không mất cơ hội yêu cầu bồi thường cho các tổn thất khác theo các quy tắc chung được ghi trong Điều 15 của Bộ luật.
Giải thích cho bạn
Trong thực tiễn tư pháp, có nhiều vấn đề trong việc áp dụng các quy tắc thiết lập hậu quả của việc chấm dứt. Về vấn đề này, EAC đã làm rõ một số vấn đề chính. Cụ thể, như đã nêu trong Điều 450 của Bộ luật Dân sự, một giao dịch có thể bị chấm dứt theo thỏa thuận của những người tham gia hoặc theo quyết định của tòa án. Theo Nghệ thuật. 310 và khoản 3 của định mức này, đối với việc từ chối đơn phương thực hiện các điều kiện, nếu được pháp luật hoặc các đối tác cho phép, các hậu quả tương tự được áp dụng cho các trường hợp chấm dứt hợp đồng. Các thực thể giải quyết tranh chấp cần phải xem xét những điều sau đây. Hậu quả của việc chấm dứt hợp đồngkhác với những điều được ghi trong Điều 453 của Bộ luật Dân sự có thể có mặt trong các điều khoản quy định một số loại quan hệ giữa các thực thể trong khuôn khổ lưu thông dân sự. Các quy tắc của định mức nói trên được áp dụng trong các trường hợp như vậy đến mức chúng không mâu thuẫn với các hướng dẫn đặc biệt. Hậu quả của việc chấm dứt giao dịch, ngoài những quy định của pháp luật, có thể được xác định bởi các bên tuân thủ các nguyên tắc chung về hạn chế quyền tự do hợp đồng.
Giả mạo
Khi giải quyết các tranh chấp liên quan đến chấm dứt hợp đồng, các tòa án phải tính đến việc, theo khoản 2 Điều 453 của Bộ luật Dân sự, nghĩa vụ đối tác phải thực hiện các hành động là một phần của thỏa thuận chấm dứt. Cụ thể, anh ta sẽ không phải, ví dụ, vận chuyển sản phẩm, thực hiện công việc, cho vay, v.v. Theo đó, hình phạt được cung cấp trong trường hợp không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ được tính cho đến khi hợp đồng bị chấm dứt. 
Điều kiện cụ thể
Một số điều khoản của hợp đồng, do tính chất pháp lý của chúng, cũng được áp dụng sau khi chấm dứt giao dịch. Các điều kiện như vậy, ví dụ, bao gồm bảo hành, trọng tài, quyền tài phán, v.v ... Một số điều khoản của hợp đồng nhằm mục đích điều chỉnh các mối quan hệ của các thực thể sau khi giao dịch bị chấm dứt. Chúng bao gồm các điều kiện để trả lại tài sản cho thuê, thủ tục khấu trừ khoản thanh toán tạm ứng đã trả, vv Các quy định như vậy sẽ vẫn có hiệu lực sau khi chấm dứt thỏa thuận. Tuy nhiên, luật pháp cho phép bản thân các đối tác có thể thiết lập một quy tắc khác.
Nhận lại
Như đã nêu trong đoạn năm của Điều 453 Bộ luật Dân sự, yêu cầu hoàn trả giao dịch được thực hiện là không được phép, trừ khi các bên có quy định khác. Nếu nó quy định rằng các chủ thể chuyển giao cho nhau những gì họ nhận được, trong khi bất động sản là chủ thể, việc đăng ký chuyển nhượng quyền đối với tài sản được thực hiện khi nộp đơn cho cơ quan thích hợp. Các đối tượng phải cung cấp các tài liệu chứng minh việc chấm dứt hợp đồng và thỏa thuận về việc trả lại đối tượng. Nếu sau này vắng mặt, thì việc cung cấp khoản 4 của điều 453 của điều khoản này chỉ áp dụng trong trường hợp việc cung cấp tài sản cho giao dịch bị chấm dứt được thực hiện đúng. Nếu đối tượng của nghĩa vụ là chia hết, thì các bên phải trả lại các đối tượng tương đương. Ví dụ: số tiền thanh toán tạm ứng tương ứng với chi phí của các dịch vụ được cung cấp hoặc hàng hóa được vận chuyển. Trong những trường hợp như vậy, lợi ích của các đối tác sẽ không bị xâm phạm.
Vi phạm tỷ lệ của các đối tượng trả lại
Nếu trong quá trình xem xét vụ án liên quan đến việc chấm dứt giao dịch, tòa án xác định rằng các yêu cầu phản tố là không tương đương, người tham gia chuyển nhượng tài sản có thể yêu cầu trả lại trong phạm vi điều này vi phạm tỷ lệ đã thỏa thuận. Ví dụ: người mua đã trả tiền cho 5 lô sản phẩm, nhưng chỉ nhận được 2. Sau khi chấm dứt hợp đồng cung cấp, anh ta có thể yêu cầu trả lại một phần số tiền mà hàng hóa không được nhận (trong 3 đợt) hoặc toàn bộ số tiền, nhưng khi anh ta trả lại sản phẩm đã nhận . Quyền lực này không giới hạn người thực hiện các cơ hội khác được quy định trong trường hợp vi phạm nghĩa vụ của đối tác. Đặc biệt, nó cũng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại. 
Các tính năng phục hồi chi phí
Bất kể lý do tại sao các bên chấm dứt hợp đồng, người tham gia, có nghĩa vụ trả lại tài sản, bồi thường cho đối tác tất cả các lợi ích có được từ việc sử dụng các phương tiện, xử lý hoặc tiêu thụ của họ. Từ đó, các chi phí phát sinh của đơn vị để duy trì các giá trị vật chất được khấu trừ. Vì vậy, nếu các đối tượng đã sử dụng được trả lại, sự hao mòn của chúng phải chịu bồi thường. Nó được xác định bằng phương pháp tính toán.Một người quan tâm có thể chứng minh rằng khấu hao thực tế đã vượt quá ước tính do sử dụng quá nhiều tài sản. Nếu một khoản hoàn trả được dự kiến, thì tiền lãi cho việc sử dụng vốn phải trả theo điều 395 của Bộ luật Dân sự.
Nếu tài sản không thể được trả lại thì sao?
Trong trường hợp xấu đi, thiệt hại về tài sản vật chất hoặc không có khả năng cung cấp chúng bằng hiện vật, các tòa án được khuyến nghị nên được hướng dẫn bởi các quy định sau đây. Nếu căn cứ chấm dứt hợp đồng là vi phạm các điều khoản của đối tác đã mua lại tài sản, thì anh ta phải trả lại đối tượng, bồi thường cho bất kỳ, bao gồm vô tình, thiệt hại, thiếu hụt, suy giảm tình trạng của anh ta. Nếu không thể cung cấp các giá trị vật chất bằng hiện vật, người tham gia thực hiện không đúng hoặc không hoàn thành nghĩa vụ, hoàn trả chúng theo chi phí đã thỏa thuận. Nếu không có tham chiếu đến nó trong thỏa thuận, thì giá của tài sản, được thiết lập theo quy tắc của khoản 3 khoản 424 của điều khoản Bộ luật Dân sự tại ngày mua lại, được tính đến. Nếu thiếu sót được xác định tại cơ sở, chi phí được xác định có tính đến chúng. Đồng thời, bên tham gia giao dịch có hành vi vi phạm làm cơ sở chấm dứt giao dịch có thể được miễn nghĩa vụ bồi thường giá trị tài sản nhận được bằng tiền nếu bị chết do lỗi mà đối tác đã chuyển nhượng đối tượng chịu trách nhiệm, hoặc kết quả như vậy sẽ xảy ra , bất kể ai chính xác sẽ giữ các giá trị. 
Quyền sở hữu / Sử dụng
Sau khi chấm dứt thỏa thuận liên quan đến việc cho vay hoặc chuyển nhượng đối tượng cho thuê, đơn vị nhận được tài sản phải trả lại cho đối tác trong một thời gian hợp lý. Việc thực hiện nghĩa vụ này được quy định bởi các quy định của Chương 22 của Bộ luật Dân sự, cũng như các quy định đặc biệt về một số loại giao dịch (Điều 664, 622, 655). Các quy tắc có thể được thiết lập bởi chính hợp đồng, bao gồm cả trong trường hợp nó xác định thủ tục trả lại tài sản vật chất khi kết thúc thỏa thuận. Trong những tình huống này, các tiêu chuẩn của chương 60 của Bộ luật không được áp dụng. Trong trường hợp chấm dứt hợp đồng cho thuê, các khoản thanh toán cho việc sử dụng tài sản cho đến ngày hoàn trả thực tế, tiền phạt và tổn thất cho sự chậm trễ có thể được phục hồi.
Kết luận
Nếu tòa án quyết định chấm dứt hợp đồng đã đăng ký theo cách thức quy định, mục nhập tương ứng phải được nhập vào sổ đăng ký trên cơ sở quyết định đã có hiệu lực. Đối với điều này, đối tác có liên quan áp dụng cho cơ quan có thẩm quyền với một tuyên bố. Nếu thỏa thuận xác định khả năng một trong những người tham gia từ chối thực hiện các nghĩa vụ theo quy định một cách vô lý, người sử dụng có thể liên hệ với cấu trúc đăng ký, cung cấp bằng chứng thông báo cho đối tác về quyết định của mình. Nếu một sự từ chối đơn phương được gây ra bởi hành động của một trong các thực thể, ví dụ, vi phạm các điều kiện hoặc các trường hợp khác yêu cầu xác minh bắt buộc, các tuyên bố được gửi bởi cả hai bên. Nếu một trong các bên trốn tránh điều này, đối tác quan tâm có thể đệ đơn kiện lên tòa án để chấm dứt giao dịch. Một quyết định được đưa ra dựa trên kết quả của các hành vi xem xét làm cơ sở để đưa hồ sơ tương ứng của cơ quan đăng ký vào sổ đăng ký.