Các thành phần của bất kỳ hành vi phạm tội tạo thành một phức hợp của các thành phần liên kết với nhau. Chỉ với sự hiện diện đồng thời của họ là trách nhiệm được cung cấp. Các thành phần này là: đối tượng, chủ thể, phía chủ quan, phía khách quan của hành vi phạm tội. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn. 
Thông tin chung
Đối tượng phạm tội, đối tượng phạm tội, phía khách quan và thái độ cá nhân của hung thủ đối với hành vi trái pháp luật của mình là một thành phần thiết yếu của việc xây dựng hành vi. Nó, đến lượt nó, là một hành động có ý thức của con người. Mỗi phần tử có một giá trị độc lập chỉ kết hợp với các thành phần khác.
Hướng của hành vi phạm tội
Đối tượng của hành vi phạm tội là tương tác xã hội, mà một người làm hại hoặc đe dọa sự tồn tại bình thường của họ. Định nghĩa này được coi là chung nhất. Mỗi hành động bất hợp pháp luôn được hướng vào một đối tượng cụ thể. Đây có thể là danh dự và nhân phẩm của một người, tài sản, sức khỏe, cuộc sống, v.v. Bất kỳ hành động bất hợp pháp nào thậm chí không kéo theo hậu quả tiêu cực gây ra tổn hại cho trật tự công cộng. Hành vi bất hợp pháp gây ra sự hỗn loạn trong các mối quan hệ được điều chỉnh bởi pháp luật. Ví dụ, chuẩn bị cho một vụ giết người có thể không gây ra thiệt hại thực tế. Tuy nhiên, mối đe dọa của ứng dụng của nó được tạo ra trong mọi trường hợp.
Mặt khách quan và chủ quan của hành vi phạm tội
Những thành phần của một hành vi bất hợp pháp có chi tiết cụ thể của riêng họ. Mỗi người thực hiện một hành vi bất hợp pháp có thái độ riêng đối với hành vi của mình. Nó phản ánh mặt chủ quan của vi phạm. Nó thể hiện sự tinh tế của khuôn mặt. Điều này có nghĩa là chỉ có hành vi phạm tội hoạt động như một hành vi phạm tội. Nói cách khác, tại thời điểm hành vi phạm tội được thực hiện, đối tượng đã kiểm soát hành vi của mình và nhận thức được điều đó. Mặt khách quan của hành vi phạm tội được đặc trưng bởi trước hết, chính hành động / không hành động bất hợp pháp là trực tiếp. Nó kéo theo những hậu quả tiêu cực. Họ cũng thực hiện như dấu hiệu của mặt khách quan của hành vi phạm tội. Như đã đề cập ở trên, các thành phần cấu trúc tồn tại trong kết nối. Nói cách khác, hành động của chủ thể sẽ kéo theo những hậu quả nhất định. Nhân quả như vậy cũng được bao gồm trong mặt khách quan của hành vi vi phạm hành chính. 
Phân loại thành phần
Dấu hiệu của mặt khách quan của hành vi vi phạm hành chính chia thành bắt buộc và tùy chọn. Theo ghi nhận của A. V. Malkov, đầu tiên nên bao gồm:
- Đạo luật.
- Hậu quả.
- Quan hệ nhân quả.
Có nghĩa là hoàn thành, thiết lập, thời gian, địa điểm của sự kiện, tác giả xem xét tùy chọn dấu hiệu của mặt khách quan của hành vi phạm tội. Một sự tách biệt như vậy được coi là khá độc đoán. Điều này là do thực tế là bất kỳ hành vi nào được thực hiện tại một thời điểm nhất định, ở một nơi cụ thể, bằng cách này hay cách khác, v.v. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, nhà lập pháp không bao gồm những điều này Các yếu tố của mặt khách quan của hành vi phạm tội trong việc xử lý các tiêu chuẩn. Kết quả là, họ có được trạng thái trung tính (tùy chọn). Trong các trường hợp khác, các chỉ tiêu trực tiếp chỉ ra thời gian, địa điểm, phương pháp hành vi sai trái trực tiếp trong bố trí.
Ví dụ
Nghệ thuật. 129.1 của Bộ luật thuế thiết lập trách nhiệm pháp lý đối với việc không cung cấp thông tin bất hợp pháp cho thanh tra thuế. Trong trường hợp nàymặt khách quan của hành vi phạm tội nằm trực tiếp trong thực tế không hành động.Thời gian, phương pháp, địa điểm của hành vi sai trái không được tính đến. Cách tiếp cận ngược lại được áp dụng tại Điều 120 của Bộ luật thuế. Trong phần đầu tiên, một hình phạt được thiết lập cho một vi phạm thô sơ của một doanh nghiệp về thủ tục ghi lại chi phí / thu nhập hoặc đối tượng của thuế, nếu nó được cho phép trong một giai đoạn báo cáo. Ở đây, không chỉ hành vi phạm tội là quan trọng, mà còn là thời gian ủy thác của nó. 
Hậu quả
Mặt khách quan của hành vi phạm tội trong một số trường hợp, nó chỉ được hình thành bởi chính hành động đó. Tuy nhiên, nó có thể không dẫn đến hậu quả tiêu cực. Ví dụ, trách nhiệm pháp lý được thiết lập để xuất hiện tại nơi làm việc trong khi say, không tuân thủ các quy định về sức khỏe và an toàn, sở hữu vũ khí mà không có sự cho phép của các cơ quan có thẩm quyền theo cách thức được thiết lập, v.v. Nếu một hành vi phạm tội như vậy tuy nhiên kéo theo hậu quả tiêu cực, thì trách nhiệm pháp lý được thắt chặt hoặc áp dụng dựa trên các căn cứ được quy định trong định mức mặt khách quan của hành vi phạm tội chứa một dấu hiệu cho thấy sự tồn tại của hậu quả là điều kiện tiên quyết để giữ một công dân có trách nhiệm.
Mối quan hệ nhân quả
Mặt khách quan của một hành vi vi phạm hành chính liên quan đến việc xác định hậu quả. Theo đó, nó cũng quy định việc thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa họ và trên thực tế là hành động. Sự hiện diện của nó diễn ra nếu hành vi của người, trước hậu quả, xác định sự khởi đầu của hậu quả. Đó là, hành động công dân từ thiện gây ra thiệt hại.
Tác hại
Nó được thể hiện trong sự phức tạp của hậu quả tiêu cực của một hành động bất hợp pháp. Tác hại có thể được thể hiện trong việc phá hủy các giá trị, tạo ra các trở ngại cho chủ sở hữu hợp pháp sử dụng chúng, vi phạm trật tự, xâm phạm quyền chủ quan của người khác, hạn chế quyền tự do hành vi của họ. Các hình thức trong đó tác hại được biểu hiện rất đa dạng. Thiệt hại có thể có vật chất, vật chất và nhân vật khác, xâm phạm vào lợi ích chung hoặc cụ thể. Một số hành vi đòi hỏi vi phạm các hoạt động bình thường của doanh nghiệp và cơ quan có thẩm quyền. Ví dụ, việc không xuất hiện trong một cuộc gọi hoặc tránh chuyến thăm Dịch vụ Thuế Liên bang trong trường hợp liên quan đến hành vi sai trái về thuế tạo ra trở ngại cho một cuộc điều tra hiệu quả và kịp thời. 
Sắc thái
Không còn nghi ngờ gì nữa, tác hại có thể có một kích cỡ, tính cách khác nhau, khác biệt trong các tiêu chí khác. Tuy nhiên mặt khách quan của hành vi phạm tội luôn liên quan đến sự xuất hiện của thiệt hại xã hội. Tác hại có thể là đạo đức hoặc vật chất, có hoặc không có đánh giá định lượng, ít nhiều có ý nghĩa, được cảm nhận bởi tập thể, một cá nhân riêng biệt hoặc toàn xã hội. Nhưng sự hiện diện của thiệt hại được coi là một dấu hiệu cần thiết của một hành vi phạm tội. Chính anh ta là người có thể đủ điều kiện để hành động là nguy hiểm xã hội.
Mặt chủ quan
Pháp luật cho phép cắt giảm trách nhiệm đối với những người lành mạnh và có khả năng về mặt pháp lý. Nói cách khác, họ phải đạt đến một độ tuổi nhất định, và tâm lý của họ phải được hình thành và hoàn thiện. Các hành vi tiêu chuẩn xác định vòng tròn của những người không thể bị trừng phạt vì tội phạm. Họ bao gồm những người không khỏe mạnh về tinh thần, trẻ vị thành niên. Mặt chủ quan của vi phạm được hình thành:
- Lỗi.
- Động lực.
- Mục đích.
Trình độ chuyên môn cũng có nền tảng cảm xúc của người đó tại thời điểm hành động được thực hiện. Các thành phần này có nội dung khác nhau. Nhưng họ thống nhất bởi thực tế là họ đặc trưng cho các quá trình xảy ra trong tâm lý của khuôn mặt. Đó là lý do tại sao chúng được kết hợp thành một nhóm. 
Rượu vang
Nó được coi là một dấu hiệu bắt buộc của một hành vi phạm tội. Các thành phần tùy chọn là nền tảng cảm xúc, mục đích và động lực. Cảm giác tội lỗi thể hiện trạng thái tinh thần của một người, thái độ của anh ta đối với hành động sai trái mà anh ta phạm phải, cũng như phản ứng của anh ta đối với những hậu quả có thể xảy ra. Nó liên quan đến một sự hiểu biết hoặc nhận thức theo chủ đề về sự không phù hợp của hành vi của mình.Trong trường hợp không có cảm giác tội lỗi, một hành vi không thể đủ điều kiện là một hành vi phạm tội. Nó có thể được thể hiện dưới hai hình thức. Cảm giác tội lỗi có thể là trực tiếp hoặc gián tiếp. Trong trường hợp sau, người ta hiểu rằng đối tượng dự đoán hậu quả tiêu cực và mong muốn chúng xảy ra. Cảm giác tội lỗi gián tiếp ngụ ý rằng một người hiểu khả năng gây hại, nhưng, bởi sự kiêu ngạo hoặc sơ suất của anh ta, nghĩ rằng điều đó có thể tránh được. Kết luận sau đây. Nếu sự sai trái luôn liên quan đến cảm giác tội lỗi, thì sự vắng mặt của cái sau cho thấy sự vắng mặt của cái trước và do đó, việc không thể chịu trách nhiệm.
Đặc thù tội lỗi
Trong sự hình thành của các hình thức cố ý và bất cẩn, nhà lập pháp sử dụng hai yếu tố - ý chí mạnh mẽ và trí tuệ. Ví dụ về điều này có thể được tìm thấy trong các tiêu chuẩn khác nhau. Vì vậy, theo Điều 110 của Bộ luật Thuế, tội phạm thuế sẽ được coi là cố ý nếu chủ thể hiểu sự bất hợp pháp của hành động / không hành động của mình, muốn hoặc cố tình cho phép gây ra hậu quả tiêu cực từ hành vi của mình. Từ ngữ này có thể được tìm thấy trong phần 2 của định mức này. Hiểu về sự sai trái hoạt động như một dấu hiệu trí tuệ, và một giả định có ý thức và mong muốn về sự khởi đầu của hậu quả - như một ý chí mạnh mẽ. 
Ý định
Hầu hết các hành vi trái pháp luật được cam kết với sự hiểu biết rõ ràng về sự bất hợp pháp của họ. Chẳng hạn, do sơ suất nên không thể phạm tội hiếp dâm, cướp tài sản, cướp tài sản. Nhưng có một loại tội phạm được thực hiện mà không có ý định làm hại. Một người có thể hành động trái với ý muốn và mong muốn của mình. Trong trường hợp này, nói về sự phù phiếm. Ý định có thể là gián tiếp và trực tiếp. Trong trường hợp sau, đối tượng không chỉ hiểu được sự bất hợp pháp trong hành vi của mình, mà còn mong muốn sự khởi đầu của những hậu quả tiêu cực, tìm kiếm chúng. Gián tiếp khác với ý định trực tiếp trong việc mô tả khía cạnh ý chí. Trong trường hợp thứ hai, người này thờ ơ với khả năng gây hậu quả tiêu cực. Ý định thể hiện hình thức cực đoan của một người thái độ tiêu cực đối với xã hội, quyền của người khác.
Giả định
Cô ấy là một hình thức phù phiếm. Sự kiêu ngạo cho rằng người phạm tội thấy trước khả năng xảy ra hậu quả, nhưng tính vào việc phòng ngừa của họ, mà không có đủ căn cứ cho việc này. Ví dụ, một người lái xe không đáp ứng các yêu cầu để tuân thủ giới hạn tốc độ. Đồng thời, anh hy vọng rằng mình có kinh nghiệm lái xe cần thiết để ngăn ngừa tai nạn. Do sự kiêu ngạo này, anh ta hạ gục một người đi bộ. Ý chí của người vi phạm trong trường hợp này là nhằm ngăn chặn hậu quả tiêu cực, tuy nhiên, tính toán của nó là không hợp lý.
Tiêu cực
Đây là hình thức thứ hai của phù phiếm. Nó được thể hiện trong thực tế rằng người đó đã không thấy trước hậu quả tiêu cực của hành động của mình, mặc dù với sự siêng năng và chu đáo, anh ta nên đã thừa nhận chúng. Việc xác định khía cạnh ý chí của sơ suất được xác định bởi các tiêu chí chủ quan ("có thể giả định") và khách quan ("nên thấy trước"). Trong thực tế, sau này gắn liền với nhiệm vụ của một người bị buộc tội đối với anh ta trên cơ sở pháp luật, phù hợp với tình trạng nghề nghiệp, các quy tắc hành vi được chấp nhận chung, v.v. Khía cạnh chủ quan có nghĩa là khả năng lường trước hậu quả với sự căng thẳng đúng đắn của ý thức và ý chí. Ví dụ, bác sĩ phải đoán trước các biến chứng có khả năng từ bệnh nhân dùng thuốc và phải có biện pháp để vô hiệu hóa chúng. 
Động lực
Anh ta thể hiện động cơ để thực hiện một hành vi bất hợp pháp. Động lực - đây là những gì, trên thực tế, được hướng dẫn bởi chủ đề. Các hành động được thực hiện vì lợi ích cá nhân, côn đồ, động cơ tình dục. Động cơ có thể là chính trị, ích kỷ, v.v. Ví dụ, vi phạm thuế được cam kết vì lợi ích cá nhân, vì đối tượng tìm cách tránh chi phí.
Mục đích
Nó đại diện cho kết quả mà chủ thể muốn đạt được bằng cách thực hiện một hành vi phạm tội. Rất thường xuyên, nhà lập pháp xác định mục tiêu là một thành phần bắt buộc trong thiết kế của đạo luật. Văn bản xác thực, được quy định tại Điều 285 của Bộ luật Hình sự, sẽ chỉ diễn ra nếu nó được cam kết vì lợi ích cá nhân hoặc vì lợi ích cá nhân khác.
Tiêu chí để giữ trách nhiệm
Điều kiện chính là tra tấn. Nó liên quan đến khả năng chịu trách nhiệm cho một hành động của bạn. Để công nhận, pháp luật thiết lập các yêu cầu nhất định. Trước hết, đây là thành tựu của một độ tuổi cụ thể. Theo các quy tắc chung, hình phạt hình sự có thể bị buộc tội từ 16 năm. Nhưng trách nhiệm đối với một số tội phạm nhất định đến từ 14. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng một số hành vi của một người có thể được thực hiện ở tuổi già. Ví dụ, các thẩm phán có thể phải chịu trách nhiệm về các cuộc tấn công chống lại công lý. Và họ, lần lượt, có thể trở thành những người đã đến 25 tuổi. Về trách nhiệm hành chính, sau đó, theo nguyên tắc chung, các công dân 16 lít có liên quan đến nó. Hình phạt kỷ luật cũng có thể được áp dụng từ tuổi này. Bộ luật Dân sự công nhận những người đã đến tuổi 18 là đối tượng phạm tội. Nhưng, như Điều 27 của Bộ luật chỉ ra, một người có thể được công nhận là có khả năng đầy đủ và với 16. Để làm điều này, anh ta cần phải làm việc theo hợp đồng lao động hoặc tham gia vào hoạt động kinh doanh với sự đồng ý của đại diện pháp lý.
Kết luận
Nội dung của hành vi phạm tội đóng vai trò là đặc điểm nội bộ chính của nó. Nó cho phép bạn phân biệt nó với các hành vi hành vi khác. Mặt khách quan của hành vi vi phạm hành chính là một trong những khía cạnh quan trọng của trình độ chuyên môn. Nó đặc trưng cho các thuộc tính bên ngoài của hành động. Đó là khía cạnh khách quan của kho văn kiện cho phép xác định sự hiện diện và mức độ nguy hại, các đặc điểm của nó và hướng của hành vi phạm tội. Dựa trên các chỉ số này, sự phù hợp của người hành động với một chỉ tiêu cụ thể được thiết lập. Trong khi đó, phía khách quan của kho văn kiện chưa cho phép áp dụng hình phạt. Một điều kiện tiên quyết để truy tố là tội lỗi. Trong trường hợp không có yếu tố này, hình phạt sẽ được coi là bất hợp pháp. Các hành động bất hợp pháp có một số tính chất nhất định giúp phân biệt chúng với các hành động / không hành động khác. Những dấu hiệu này phải được phân tích trong tổng hợp. Chỉ có sự hiện diện đầy đủ của họ cho phép chúng tôi rõ ràng đủ điều kiện hành động là bất hợp pháp. Hành vi phạm tội được coi là một hiện tượng bất thường trong cuộc sống công cộng. Các điều kiện tiên quyết để thực hiện của họ là các yếu tố kinh tế, chính trị, đạo đức, xã hội. Đồng thời, như nhiều chuyên gia lưu ý, vì các hành vi phạm tội có mối liên hệ chặt chẽ với cuộc sống công cộng, chúng sẽ luôn diễn ra. Theo đó, nhà nước nên phát triển các phản ứng đầy đủ đối với các hiện tượng chống xã hội như vậy. Trong bối cảnh phát triển quan hệ giữa người dân, nâng cao chất lượng cuộc sống, nâng cao phúc lợi, tăng cường bảo đảm, tăng cường bảo vệ công dân, làm sâu sắc sự trưởng thành chính trị của họ, khối lượng hành vi bất hợp pháp đang giảm dần. Trong điều kiện thuận lợi, các điều kiện tiên quyết được hình thành để giảm mức độ định tính và định lượng của tội phạm.