Hoàn cảnh không bao gồm việc tham gia tố tụng hình sự và thủ tục cho những thách thức được điều chỉnh bởi các quy tắc của CPC. Pháp luật quy định hai nhóm căn cứ để loại bỏ các cá nhân khỏi quy trình. Hãy xem xét chúng một cách chi tiết.
Đặc điểm chung
Hoàn cảnh ngăn cản tham gia tố tụng hình sự, thách thức chia thành chung và đặc biệt. Cái trước được áp dụng cho hầu hết mọi đối tượng tham gia vào quá trình. Căn cứ đặc biệt được sử dụng để loại bỏ chỉ một số loại người. Hoàn cảnh ngăn chặn khả năng tham gia tố tụng hình sự, - đây là những yếu tố khách quan, bên ngoài làm tăng sự nghi ngờ hợp lý về sự vô tư của một chủ đề cụ thể. Nếu có sẵn, người này phải độc lập rút khỏi tố tụng. Nếu đối tượng trốn tránh điều này, anh ta phải chịu thử thách.
Cấm trực tiếp
Chúng được chứa trong một số chỉ tiêu của Sec. 2 CPC. Vì vậy, trong phần thứ hai của Điều 41 của Bộ luật, người ta xác định rằng quyền hạn của việc điều tra không thể được giao cho một người thực hiện các hoạt động có tính chất tìm kiếm hoạt động trong khuôn khổ của vụ án này. Trong nghệ thuật. 49 điều kiện được quy định để loại trừ một luật sư khỏi quy trình. Phần 6, đặc biệt, trong tình tiết ngăn cản sự tham gia tố tụng hình sự của luật sư bào chữa, bao gồm đại diện cho lợi ích của hai nghi phạm / bị cáo khi lợi ích của một trong số họ không phù hợp với lợi ích của người kia. Công dân, danh sách được đưa ra trong Điều 56 (phần 3), sẽ không bị thẩm vấn như nhân chứng. Điều đáng chú ý là hoàn cảnh ngăn cản sự tham gia trong một vụ ánđược đưa ra trong định mức của giây. 2 CPC được coi là đặc biệt. Họ chỉ áp dụng cho một số cá nhân liên quan đến quá trình. Tuy nhiên, pháp luật cung cấp lý do khách quan tại sao sự tham gia của một công dân vào sản xuất là không thể. Những yếu tố này cản trở việc thực hiện quyền và thực hiện nghĩa vụ tố tụng. Như vậy tình tiết ngăn cản tham gia tố tụng hình sự, không phụ thuộc vào ý chí của công dân. Chúng phát sinh cho đến khi một người có được một hoặc một trạng thái khác và tồn tại khách quan.
Những người tham gia vào quá trình
Danh sách của họ được cố định trong chap. 9. Người tham gia tố tụng được phân loại theo các yếu tố loại trừ sự tham gia của họ vào quá trình này. Các nhóm đối tượng sau đây được thiết lập theo định mức:
- Cán bộ sản xuất. Chúng bao gồm công tố viên, người hỏi, thẩm phán, điều tra viên.
- Đối tượng đại diện cho lợi ích của bất cứ ai. Chúng bao gồm luật sư, đại diện của nạn nhân, nguyên đơn dân sự và bị đơn.
- Công dân đóng góp cho quá trình. Nhóm này bao gồm các chuyên gia, thư ký, chuyên gia, dịch giả.
Hoàn cảnh ngăn cản sự tham gia trong vụ án (thử thách)
Danh sách các căn cứ mà các đối tượng được chỉ định cho nhóm đầu tiên không thể tham gia vào quá trình được ghi trong điều 61. Sau đây được thiết lập trong phần một của quy tắc tình tiết ngăn cản sự tham gia của một thẩm phán trong tố tụng hình sự:
- Tham gia vào quá trình tình trạng nạn nhân, bị đơn dân sự / nguyên đơn hoặc nhân chứng.
- Sự hiện diện của mối quan hệ họ hàng với bất kỳ thực thể nào tham gia vào quá trình. Có mâu thuẫn lợi ích.
- Trước đây tham gia vào tình trạng của bồi thẩm đoàn, chuyên gia, dịch giả, chuyên gia, nhân chứng, luật sư bào chữa, thư ký, đại diện pháp lý, nguyên đơn / bị đơn dân sự, điều tra viên / nhân viên điều tra, công tố viên trong trường hợp này. Đó là về việc thu hút một người vào quá trình trước đó. Nếu đối tượng tham gia sản xuất, nhưng bỏ nó, nó vẫn là đối tượng để thử thách.
Các căn cứ tương tự áp dụng cho các công tố viên, thẩm vấn / điều tra viên.
Giải thích
Phân tích tình tiết ngăn cản tham gia tố tụng hình sự Các quan chức, chúng ta có thể đưa ra kết luận sau đây. Cơ sở để loại bỏ chủ thể khỏi tố tụng là sự hiện diện trong hiện tại hoặc quá khứ của một tình trạng tố tụng khác với tình trạng hiện tại hoặc quan hệ gia đình với một trong những công dân tham gia vào quá trình này. Một quan chức không được quyền tiến hành tố tụng không chỉ trên các căn cứ này, mà còn trong sự hiện diện của các tình huống thực tế. Ví dụ, điều tra viên là một nhân chứng của tội ác. Anh ta không thể khởi xướng tố tụng và tiến hành điều tra sơ bộ. Anh ta phải được triệu tập để thẩm vấn trong tình trạng nhân chứng. Theo đó, lời khai của anh ta có thể trở thành bằng chứng.
Lãi suất
Hoàn cảnh ngăn cản sự tham gia tố tụng hình sự, được ghi trong phần đầu tiên của bài viết thứ 61, cách xa căn cứ duy nhất được sử dụng để loại bỏ chủ đề khỏi quá trình tố tụng. Phần 2 của quy tắc này quy định rằng các sự kiện khác có thể phát sinh, sự hiện diện của nó có thể dẫn đến kết luận rằng có một lợi ích gián tiếp hoặc trực tiếp của một người đối với kết quả của quá trình. Hơn nữa, cả các tính năng chính thức của nó, cũng như các hình thức biểu hiện của nó đều không cố định trong luật. Về vấn đề này, việc đánh giá các trường hợp nhất định được thực hiện có tính đến các chi tiết cụ thể của một sản phẩm cụ thể. Trong khi đó, có thể xây dựng các dấu hiệu của một số căn cứ, cho thấy sự hiện diện của lợi ích trong chủ đề. Làm thế nào tình tiết ngăn cản tham gia tố tụng hình sự, có thể là sự hiện diện của mối quan hệ thù địch hoặc ngược lại, thân thiện với bất kỳ người nào trong quá trình này. Ngoài ra, lợi ích cá nhân có thể được xác định bởi cảm giác trả thù, sợ hãi, đố kị, tội lỗi và vân vân. Sự sẵn có của thông tin về một kháng cáo ngoài thủ tục đối với một thẩm phán không thể tự nó làm cơ sở cho thách thức của anh ta. Điều khoản tương ứng được ghi trong phần 3 của điều 61 của CPC. Đồng thời, không nên có một chút nghi ngờ về tính khách quan và vô tư của các quan chức.
Chi nhánh luật sư, đại diện
Các căn cứ để loại bỏ những người này khỏi quy trình được quy định tại Điều 72. Phần đầu tiên của quy tắc xác định rằng luật sư bào chữa, đại diện của các bị đơn / nguyên đơn dân sự, và nạn nhân không thể tham gia tố tụng nếu:
- Trước đây, họ đã tham gia vào cùng một quy trình trong một tình trạng thủ tục khác nhau. Cụ thể, chúng ta đang nói về sự tham gia với tư cách là nhân chứng, nhân chứng, thư ký cuộc họp, thẩm phán, chuyên gia, dịch giả, chuyên gia, cán bộ điều tra, công tố viên, điều tra viên.
- Trước đây được cung cấp hoặc hiện đang cung cấp hỗ trợ pháp lý cho một công dân có lợi ích không phù hợp với ý chí của bị cáo, bị đơn dân sự / nguyên đơn, nghi phạm đại diện bởi anh ta.
- Họ là người thân (bao gồm cả những người thân thiết) của người hỏi, công tố viên, thư ký cuộc họp, điều tra viên, thẩm phán đã tham gia xem xét vụ án này, hoặc một công dân có ý định trái ngược với ý muốn của người ký kết thỏa thuận dịch vụ với anh ta.
Nhóm thứ ba
Nó bao gồm một thư ký, chuyên gia, chuyên gia và dịch giả. Nhóm này được đặc trưng bởi thực tế là liên quan đến người đầu tiên, pháp luật không thiết lập các sự kiện cụ thể loại trừ sự tham gia vào sản xuất. Trong trường hợp này, quyết định loại bỏ thư ký được đưa ra bởi người tiến hành tố tụng.Các đối tượng khác - một dịch giả, chuyên gia, chuyên gia - bị loại khỏi quy trình khi sự bất tài của họ được thiết lập. Nó có thể được thể hiện trong những gì? Sự bất tài của một dịch giả nằm ở việc không thể nói trôi chảy hai ngôn ngữ cần thiết cho một bản dịch đủ điều kiện. Ngoại lệ của một chuyên gia được cho phép trong trường hợp khi thiếu kiến thức đầy đủ hoặc khả năng áp dụng chúng đầy đủ được tiết lộ. Sự bất tài của chuyên gia có thể được thể hiện theo cách tương tự. Ngoài ra, môn học này có thể bị thách thức trong trường hợp không có giáo dục thích hợp.
Sắc thái
Pháp luật không khắc phục khả năng loại trừ nhân chứng khỏi sản xuất. Tuy nhiên, dường như chủ thể không thể tham gia vào quá trình trong tình trạng này nếu có căn cứ theo Điều 61 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Nhân chứng, nghi phạm, nạn nhân, bị cáo, bị đơn dân sự / nguyên đơn sẽ không bị thách thức. Những thực thể này được coi là không thể thiếu trong quá trình. Sự tham gia của họ vào sản xuất trực tiếp phụ thuộc vào hoàn cảnh của tội phạm. Những công dân này có thông tin quan trọng về sự kiện này hoặc cá nhân quan tâm đến kết quả của quá trình.
Các vấn đề thủ tục
Pháp luật quy định một thủ tục đặc biệt cho việc loại bỏ các thực thể trong việc xác định các trường hợp ngăn cản sự tham gia của họ vào sản xuất. Như điều thứ 62 của Bộ luật Tố tụng Hình sự chỉ ra, nếu có căn cứ, người đó phải rút độc lập khỏi quy trình. Để làm điều này, anh ta phải nộp một ứng dụng thích hợp. Nếu công dân không làm điều này, bị cáo, nguyên đơn / bị đơn dân sự, nghi phạm, đại diện của họ, luật sư, công tố viên nhà nước, nạn nhân có quyền thách thức. Thủ tục thực hiện của nó phụ thuộc vào tình trạng của người bị loại. Giấy phép được cấp, theo Điều 65, trong phòng nghị án. Một quyết định hoặc phán quyết được ban hành trên quyết định. Việc cho phép thách thức công tố viên được thực hiện bởi một quan chức cao hơn, điều tra viên - bởi người đứng đầu của nó.